上周，因存有火災(zāi)隱患，Dell公司宣布全球召回3.5萬塊筆記本電池。此事并非偶然，電池問題由來已久，愈演愈烈。

2005年11月，尼康公司召回數(shù)碼相機(jī)問題鋰電池。10月，HP公司召回13.5萬塊電池。6月，富士通-西門子召回25萬塊電池。5月，Apple召回22.5萬塊電池。再往前，IBM曾召回55萬塊電池，LG曾召回5萬塊電池……

2002年，挪威發(fā)生手機(jī)電池爆炸，以后世界各地電池意外不斷見諸報端。以后，美國一位用戶送修過一臺電池爆炸起火的筆記本，電池部位完全燒焦，形成一個3英寸大洞。曾有香港用戶打電話時電池爆炸，右眼幾乎失明。2004年美國報道了77起手機(jī)爆炸案。

電池的質(zhì)量問題并不僅限于過熱和爆炸。2005年信息產(chǎn)業(yè)部電子第五研究所質(zhì)檢中心曾檢測數(shù)種市售電池，被測樣品放電時間最長270分鐘，最短只有0.33分鐘，而國家標(biāo)準(zhǔn)為300分鐘。各地因電池問題送修的MP3和MP4占到返修總量的20%。北京市技術(shù)質(zhì)量監(jiān)督局對電池抽檢，不合格率高達(dá)53%。

電池問題是嚴(yán)重的，其影響是全球性的。

每次全球性召回都會給廠商造成很大麻煩和損失，甚至可能導(dǎo)致訴訟和巨額賠償。這種情況，像Dell、Apple這樣的公司按理會努力避免發(fā)生，程序上也應(yīng)有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)和控制，不會隨意選擇質(zhì)劣電池。電池問題在不同公司、不同產(chǎn)品線上相繼爆發(fā)，追究起來，不得不問：現(xiàn)有電池質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)合理嗎？為什么通過檢測的電池仍有質(zhì)量隱患？

不論全球，僅國內(nèi)，筆記本電腦、數(shù)碼相機(jī)、MP3/MP4的品牌，大大小小每種都有數(shù)十個。電池問題普遍存在。近一兩年，只有IBM、HP、Apple、尼康這類跨國大廠宣布召回，追究起來，不得不問: 其他品牌難道沒有電池問題嗎？有問題是否應(yīng)該宣布召回？

信息產(chǎn)業(yè)部科技司質(zhì)量監(jiān)督處處長馬民曾表示，假冒偽劣電池的泛濫，破壞了正常的市場秩序，也給消費(fèi)者的安全帶來隱患。2005年，央視每周質(zhì)量報告的記者和執(zhí)法人員找到了電池加工窩點。工人們剝開舊垃圾電池，重新封裝，貼上摩托、三星標(biāo)簽，變成名牌新品，月產(chǎn)一萬多塊。追究起來，不得不問：電池質(zhì)量關(guān)系人身安全和消費(fèi)者權(quán)益，難道要等出了人命才嚴(yán)肅整頓嗎？