曹奎榮　朱建蘭

摘要2004年7月，從張掖地區(qū)秸稈覆蓋和免耕的節(jié)水灌溉試駐小區(qū)小麥田塊采集土樣進行根際土壤線蟲的調查。對不同處理的線蟲總數進行統計和比較，并進行差異顯著性分析。結果表明，留茬高度和覆蓋方式下的各處理間線蟲數量差異不明顯，但不同種植方式與灌水量搭配的處理間存在顯著差異。表明不同的處理方法對土壤線蟲數量存在一定的影響。同時，對不同留茬高度與覆蓋方式下小麥根病的發(fā)生進行了調查，發(fā)現線蟲數量與根病發(fā)病率之間呈正相關。

關鍵詞植物病理學；種植方式；土壤線蟲；小麥根病

中圖分類號S 435．121．47

河西地區(qū)是甘肅省商品糧春小麥生產基地，常年播種面積30萬hm，占全省小麥總播種面積的45％左有。近年來，采用秸稈覆蓋和節(jié)水灌溉技術，發(fā)展高效節(jié)水灌溉，緩解了水資源緊缺的狀況”，。但是，改變以往傳統耕作方式后，對田間小麥根病發(fā)牛程度和土壤線蟲種群數量有無影響未見報道。作者對小麥試驗小區(qū)的線蟲數量和根病進行了調查。

1材料與方法

1．1試驗田設置與樣品采集

1．1．1試驗田的設置

試驗田設置方式有兩種：第1種是免耕條件F，留茬高度為20、40cm秸稈覆蓋方式沒收后壓倒和立稈2種；以傳統耕作為對照，共計5個處理，每處理3次重復，計15個小區(qū)。

第2種是傳統耕作、秸稈還田、免耕3種種植方式和677 m灌水50、80、]00、140種不同灌水量搭配分為12個處理，每處理3次重復，計36個小區(qū)。

1．1．2土壤樣品的采集

從張掖二十里堡的試驗田采集土樣。按兩種設置方式的51個小區(qū)采集51個土樣。采用五點取樣方法，用土壤采樣器在小麥根際采集5～20cm深的耕作層土壤。然后將5樣點土樣混在一起，即為一個樣本。用白封袋包裝、保濕，寫上標簽，帶回實驗室盡快分離。

1．2土壤樣品中線蟲的分離

用淺盤分離法分離土壤中的線蟲：將200g土樣平放在鋪有一層面巾紙和紗網的篩盆中。把篩盆放在裝有適量清水的底盤內靜置，線蟲會逐漸集中到底盤的水中。篩盆面積大，水中氧氣足，能提高線蟲的有效分離率。24h后，移去篩盆。將底盤中的線蟲懸浮液通過500日(網孔28um)的篩子，然后收集篩子中的線蟲。

1．3線蟲的計數

在小培養(yǎng)皿的底部背面劃上一定大小的方格(邊長約o．5cm)。然后將分離到的線蟲懸浮液倒在小培養(yǎng)皿中，在解剖鏡下逐格汁數。

1．4線蟲的殺死、固定和保存

將線蟲懸浮液放置在培養(yǎng)皿中，然后放入水浴鍋中，在56～58℃下加熱8—10min殺死線蟲，然后自然冷卻。將殺死的線蟲置于2％福爾馬林液固定液中。將固定好的線蟲懸浮液置于4℃下保存。

1．5不同留茬和覆蓋方式下小麥根病的調查

對第1種設置方式的5個處理15個小區(qū)的小麥根病進行調查。調查時采用棋盤式采樣法“，每個樣點選寬度1m的3行相鄰小麥，統計其中的病根數量。

2結果與分析

2．1留茬高度覆蓋方式對根際土線蟲數量影響

對各處理的線蟲數量進行比較分析發(fā)現，土壤中的線蟲數量以免耕條件下，留茬高度40cm，收后壓倒覆蓋方式的最高；其次為留茬20cm，立稈；第三是留茬20cm．收后壓倒；第四是留茬40cm，立稈；傳統耕作線蟲數量最低。在a＝0.05水平上除后兩者與其他存在顯著差異外，其他各處理之間的差異不顯著。而免耕、立稈、留茬40cm的處理在a＝0.01水平上與其他幾種方式也存在顯著差異。說明留茬覆蓋各處理下的根際土壤線蟲數量明顯高于傳統耕作下根際土壤線蟲數量。

2．2耕作方式和灌水量對根際土壤線蟲數量影響

2．2．1不同耕作方式對線蟲數量的影響

表2結果顯示，在灌水量50、80／667m時，線蟲數量為免耕田>秸稈還田>傳統耕作，傳統耕作和免耕在a=0.01水平上差異顯著；灌水50m／667m時，秸稈還田和傳統耕作在a＝0.01水平上差異顯著；灌水80m／667m時，傳統耕作和秸稈還田與免耕在a=0.014水平上差異顯著。灌水100m／667m時，線蟲數量以秸稈還田>傳統耕作>免耕，秸稈還田和免耕在o＝o．05水平上差異顯著。灌水140 m3／667m時，傳統耕作>秸稈還田>免耕，傳統耕作和秸稈還田與免耕在a=0.01水平上差異顯著。

2．2．2不同灌水量對線蟲數量的影響

在3種耕作方式下，采用傳統耕作時土壤中線蟲數量隨灌水量的增加呈增加趨勢；秸稈覆蓋和免耕時基本呈減少趨勢。但在這3種耕作方式中，灌水量為80m~667時線蟲的數量都相對較低，如圖1所示。

2．3留茬高度與覆蓋方式對小麥根病的影響

對不同留茬覆蓋下的5個處理，每處理3次重復，共計15個小區(qū)的小麥根病進行調查，結果如表3。調查結果表

明，①>②>③>④>CK。對照田塊采用傳統耕作的小區(qū)和秸稈還田的各處理之間在o．05水平存在差異，發(fā)病率明顯偏低。其他各處理的發(fā)病率無明顯差異，說明秸稈還田在一定程度上增加了根病的田間發(fā)病率。

2．3秸稈還田處理方式線蟲數量對根病的影響

通過調查發(fā)現，免耕條件下，秸稈還田處理方式其小麥根際土線蟲數量的變化趨勢和小麥根病的發(fā)生程度一致，隨著線蟲數量的增加，根病的發(fā)生也加劇。在線蟲數量與根病發(fā)生程度之間存在顯著的相關性，如圖2所示。

3結論與討論

在調查的試驗小區(qū)中土壤線蟲數量都較大。在解剖鏡下汁數時發(fā)現種類也較多，腐生和寄生的線蟲均有，其中寄生線蟲占絕對優(yōu)勢。另外，對不同秸稈覆蓋方式下根病的調查發(fā)現，秸稈覆蓋在一定程度上加剮根病的危害。本次試驗著重對土壤線蟲的總體數量進行統汁，沒有進行種群的動態(tài)調查，因此有待于對小麥整個生育期中不同時期的根際土壤線蟲進行調查。李亞莉已對灌水量與種植方式對小麥條銹病、白粉病、散黑穗病的影響進行了報道。小麥根際土壤線蟲是杏也影響這些病害的發(fā)病率，有待進一步研究。劉維志報道線蟲與病原物之間存在相互作用。汗來發(fā)等報道一些真菌和細菌可以防治線蟲。在今后的研究中可以探索用根際微生物防治土壤病原線蟲。