許國慶　羅禮智　叢　斌

摘要通過甜菜夜娥兩種性信息素誘捕器與頻振殺蟲燈對甜菜夜蛾誘捕效果比較表明，兩種性信息素誘捕罪與頻振式殺蟲燈所誘到的成蟲消長規(guī)律基本一致。通過SAS統(tǒng)計分析，干式性信息素誘捕器、水盆性信息素誘捕器和頻振殺蟲燈的平均誘蟲量變化趨勢緊密相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為”＝o．950 36，n＝o．934 55。n＝o．853 20。但兩種性信息素誘捕器的誘蛾量高于頻振殺蟲燈．干式誘捕器與頻振燈誘蛾量差異顯著(p

關(guān)鍵詞植物病蟲害測報學(xué)；甜菜夜蛾；種群監(jiān)測；性信息素誘捕器；頻振殺蟲燈

中圖分類號S 431．7

甜菜夜蛾[Spoclopteraexlgua(Hiibner)]是一種世界性農(nóng)業(yè)害蟲。20世紀(jì)80年代中后期以來，甜菜夜蛾危害的區(qū)域逐漸擴(kuò)大，其程度也越來越嚴(yán)重。近年來，甜菜夜蛾不僅連續(xù)在我國南方地區(qū)和長江流域暴發(fā)危害，而且，在北方地區(qū)如遼寧等地也發(fā)生嚴(yán)重危害。由于發(fā)生越來越重，不能抓住防治適期，已經(jīng)給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成重大經(jīng)濟(jì)損失。其原因之一就是缺乏較好的測報手段。20世紀(jì)90年代以來利用性信息素監(jiān)測農(nóng)業(yè)害蟲報道逐漸增多，表現(xiàn)出一定優(yōu)越性。為了檢驗干式甜菜夜蛾性信息素誘捕器的監(jiān)測效果，2004年，在遼寧省葫蘆島進(jìn)行了兩種性信息素誘捕器與頻振殺蟲燈誘捕甜菜夜蛾成蟲效果對比試驗。

1材料與方法

1．1誘芯與誘捕器

試驗應(yīng)用的甜菜夜蛾性信息素誘芯有2種：自制的250ulPCR管誘芯(正申報專利)和云南中科生物技術(shù)公司生產(chǎn)的、以硅橡膠為載體的甜菜夜蛾性信息素誘芯，已商品化登記注冊，杯高o．7 CEll，杯口直徑o．7 Ch]，膠厚o．1 cm。兩種誘捕器：自制于式漏斗型誘捕器(正申報專利)和塑料水盆誘捕器(市場購買直徑30 Ch]，深10 cm)。

1．2燈光誘捕裝置

頻振殺蟲燈為河南省佳多科工貿(mào)公司制造的佳多頻振式殺蟲燈PSl51]型，30W,下設(shè)誘導(dǎo)漏斗和接蟲袋。

1．3設(shè)置方式

自制的甜菜夜蛾干式性信息素誘捕器：將自制的PCR管誘芯放入具有插孔的籃中，用兩根竹桿插入插孔中，將竹桿下端插人士中固定，使誘芯離地面1 m。水盆性信息素誘捕器：將硅橡膠誘芯用細(xì)鐵絲串起懸掛于盆口中心處，盆中加水，水面距離誘芯o．5～1cm。水盆誘捕器每日傍晚補水及洗衣粉。干式誘捕器15 d換一次誘芯；水盆誘捕器7d換一次誘芯。誘芯及誘器白天均不收回。

佳多頻振式殺蟲燈將燈懸掛于一固定好的豎桿上，安裝于田間，燈管中央離地面1．5m。每天日落開燈，天明關(guān)燈。

1．4地點及時間

誘蟲地點設(shè)在遼寧省葫蘆島市郊，選3個村莊作為3個監(jiān)測點，每個監(jiān)測點各設(shè)1個上述3種不同的誘捕器，間隔距離300m以上。2004年8月初開始誘集，至各誘捕器均誘不到成蟲為止。

1．5觀察方法

每天早晨記載各誘捕器誘到的甜菜夜蛾成蟲，然后清除所誘捕到的成蟲。另對燈光誘到的成蟲分雌、雄分別記載。

1．6數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析方法

所獲得的數(shù)據(jù)按每日各誘捕器的總誘蛾量做出甜菜夜蛾成蟲發(fā)生趨勢圖，從直觀上分析比較各誘捕器的誘蟲情況；從誘到蛾開始，每5天一累計，計算各誘捕器的每天平均誘蛾量，進(jìn)行方差分析差異顯著性，并對每天平均誘量進(jìn)行簡單的相關(guān)性分析。所用統(tǒng)計軟件為SASforwindows版本(1998)。

2結(jié)果與分析

2.13種不同誘捕器的誘蛾趨勢比較

兩種性信息素誘捕器誘捕甜菜夜蛾成蟲的量的變化規(guī)律與頻振殺蟲燈誘集的基本一致，與他人的試驗結(jié)果相似。從圖1中可以看出，性信息素干式誘捕器、水盆誘捕器和佳多頻振殺蟲燈每天所誘到的甜菜夜蛾總蛾量雖有不同，但它們所誘到的蛾量消長動態(tài)基本吻合，誘捕器和燈下變化規(guī)律較為一致，甜菜夜蛾成蟲發(fā)生均有兩個高峰期，分別在日月24日和9月21日。10月初以后，由于氣溫驟降，誘捕器和殺蟲燈下誘蛾量急聚下降，10月3日以后再不見成蟲。從誘到蛾開始(8月15日)已是秋季，且很快就出現(xiàn)一個發(fā)蛾高峰，間接地說明遼寧葫蘆島市郊發(fā)生的甜菜夜蛾是外地遷入種群。

2．23種誘捕器的誘蛾量比較

在3種誘捕器中，以干式性信息素誘捕器所誘蛾量最大，平均誘蛾量為13．66頭／d，高于水盆性信息素誘捕器9．52頭的誘蛾量，頻振燈式殺蟲誘集到的雌雄蛾總量僅為6．80頭(表1)，且兩種性信息素誘捕器始見蛾早于頻振式殺蟲燈，終見蛾比頻振式殺蟲燈推遲。這均說明性信息素誘捕器所誘蛾量更能體現(xiàn)田間被監(jiān)測目標(biāo)的實際發(fā)生量，其靈敏度更高。

2．33種誘捕器誘蛾相關(guān)性比較

根據(jù)每天平均誘蛾量的分析結(jié)果表明，3種誘捕器的誘蛾趨勢緊密相關(guān)。干式性信息素誘捕器與水盆信息素誘捕器的相關(guān)系數(shù)為rl＝o．950 36，t＝3．052>uo＝2．58，相關(guān)極顯著；干式誘捕器與頻振殺蟲燈的相關(guān)系數(shù)／2＝0．934 55，／2＝2．63uo。l＝2．58，相關(guān)極顯著；水盆誘捕器與頻振殺蟲燈誘捕相關(guān)系數(shù)n＝0．853 20，04uo＝1．96，相關(guān)顯著。說明兩種性信息素誘捕器可作為甜菜夜蛾監(jiān)測手段，因其誘蛾量大，更能體現(xiàn)田間實際發(fā)生量。因為在試驗中，頻振殺蟲燈所誘集到的甜菜夜蛾雌、雄成蟲的性比為1:1．13，而性信息素誘到的雄蛾量高于頻振殺蟲燈誘到雌雄總蛾量，圖2。

3討論

試驗結(jié)果表明，干式性信息素誘捕器對甜菜夜蛾具有良好的誘集效果，并且與其他兩種誘捕器的誘蛾趨勢高度相關(guān)。在實際中，利用性信息素對有性生殖的害蟲進(jìn)行測報，其優(yōu)點有：專一性，即只誘到目標(biāo)害蟲的雄成蟲，避免了測報員可能的錯誤鑒定而造成的預(yù)報誤差和減少其工作量，不需鑒定種類，直接根據(jù)誘到的蟲量與田間發(fā)生量的相關(guān)性，做出合理的預(yù)測；干式性信息素誘捕器操作簡單，只要備有一個替換網(wǎng)罩即可，經(jīng)濟(jì)性好和可靠性高。頻振式殺蟲燈每天晚上開燈、清晨關(guān)閉既浪費時間又耗電和設(shè)備，還需對誘集到的所有昆蟲進(jìn)行分類鑒定。水盆誘捕器需要加水、洗衣粉和撈蛾

等還容易受環(huán)境條件的限制和影響，如雨水沖刷和太陽光直射誘芯影響誘集效果，誘芯浸沒水中失去誘蟲效果等。但也不是說利用性信息素誘捕器就能完全代替燈光及其他監(jiān)測方法。因為性信息素誘捕器誘到的只是雄成蟲，不象燈光誘測能估測害蟲發(fā)生的性比。如果將兩種方法結(jié)合起來，減少燈光誘蛾裝置，既方便又經(jīng)濟(jì)，還將會收到更準(zhǔn)確的測報結(jié)果。結(jié)合田間落卵量調(diào)查，確定防治適期和方法。