“要把錢用在刀刃上?！?/p>

“浮躁虛假已不是個(gè)別現(xiàn)象?！?/p>

“現(xiàn)在還有許多不利于創(chuàng)新的地方

3月4日，政協(xié)大會(huì)小組討論第一天，無(wú)論是在科技組還是黨派聯(lián)組討論會(huì)上，政協(xié)委員們紛紛為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家建言獻(xiàn)策，憂國(guó)憂民之情溢于言表。

一憂：錢能不能花在刀刃上

“和20年前比，科技投入有很大增加，但許多錢沒(méi)有花在刀刃上?！?/p>

4日下午，農(nóng)工黨和九三學(xué)社聯(lián)組會(huì)上，率先發(fā)言的九三學(xué)社中央副主席王志珍委員對(duì)科技投入的效率表示擔(dān)憂。新年伊始，伴隨國(guó)家科技大會(huì)的召開和《國(guó)家中長(zhǎng)期科技發(fā)展規(guī)劃綱要》的發(fā)布，黨中央、國(guó)務(wù)院發(fā)出了建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的總動(dòng)員令。

“我一直工作在最基層的實(shí)驗(yàn)室?！蓖踔菊湔f(shuō)，“對(duì)科技人員來(lái)說(shuō)，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)還是在國(guó)外，投入都是我們最關(guān)心的問(wèn)題。”

科技投資是戰(zhàn)略性投資。經(jīng)過(guò)半個(gè)世紀(jì)、特別是改革開放以來(lái)的努力，全社會(huì)研究開發(fā)投入占GDP的比例在2004年達(dá)到1．23％。根據(jù)《綱要》，到2020年，這個(gè)比例將達(dá)到2．5％，總量將超過(guò)9000億元人民幣。

“研究所和大學(xué)現(xiàn)在看起來(lái)像樣多了，日子也好過(guò)多了?！蓖踔菊湮瘑T話鋒一轉(zhuǎn)說(shuō)，“但是在高興的同時(shí)，我們必須牢記，這些錢都是人民的血汗錢，是納稅人的錢?！蹦壳埃恍┛萍柬?xiàng)目動(dòng)輒投入幾百萬(wàn)、數(shù)千萬(wàn)，但究竟有多少產(chǎn)出，實(shí)現(xiàn)了多少效益?有人對(duì)中國(guó)科技投入的效率產(chǎn)生了質(zhì)疑。“要把錢用在刀刃上?！蓖踔菊湮瘑T懇切地表示，“即使是今后較長(zhǎng)時(shí)間，我們國(guó)家也不會(huì)是一個(gè)富裕的國(guó)家，浪費(fèi)不起啊。這方面，國(guó)家應(yīng)該建立相應(yīng)機(jī)制。”

二憂：浮躁虛假之風(fēng)何時(shí)休

“要你上，就能上，項(xiàng)目再差也能上；要你下，就得下，項(xiàng)目再好也要下?！?/p>

4日的小組討論中，對(duì)于科研立項(xiàng)過(guò)程中的這種怪現(xiàn)象，來(lái)自重慶大學(xué)的黃尚廉委員表示擔(dān)憂，“增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，根除當(dāng)前科技界比較普遍存在的浮躁虛假之風(fēng)是重要條件之一?！?/p>

“兩彈一星”、載人航天、雜交水稻、漢字激光照排……“我國(guó)有不少杰出科學(xué)家，沒(méi)有半點(diǎn)浮躁虛假，相反都是實(shí)事求是?！秉S尚廉委員說(shuō)，“然而十分遺憾的是，這種實(shí)事求是的精神在部分研究人員尤其是新一代的研究人員中有些淡化?！?/p>

項(xiàng)目立項(xiàng)、研究試驗(yàn)、論文撰寫、課題驗(yàn)收、成果鑒定、申報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)、科技評(píng)獎(jiǎng)、人才遴選……黃尚廉委員坦誠(chéng)直言，“浮躁虛假已不是個(gè)別現(xiàn)象，科技活動(dòng)的全過(guò)程都有表現(xiàn)。”一些科研人員為了立項(xiàng)而“跑部錢進(jìn)”；一些科研人員脫離第一線，成了通過(guò)各種關(guān)系拿項(xiàng)目的科技“老板”……黃尚廉委員指出，這些浮躁虛假現(xiàn)象，和當(dāng)前國(guó)家的科技評(píng)價(jià)制度不無(wú)關(guān)系。

“我曾受聘為國(guó)家發(fā)明獎(jiǎng)評(píng)審專家。”對(duì)各種評(píng)獎(jiǎng)，黃尚廉委員也持“保留意見”，“由于一個(gè)評(píng)審組所涉及的專業(yè)面太寬，我敢說(shuō)沒(méi)有哪一位專家對(duì)每一項(xiàng)發(fā)明都能夠作出正確評(píng)價(jià)。但現(xiàn)在有一些鑒定專業(yè)戶，這些人對(duì)鑒定是有求必應(yīng)，而且必然簽字畫押?！?/p>

“一些地方更是離奇，一個(gè)評(píng)審組包括了各行各業(yè)專家和領(lǐng)導(dǎo)，外行評(píng)內(nèi)行，令人啼笑皆非?！睉?yīng)當(dāng)規(guī)范政府部門的各種評(píng)價(jià)工作；凡國(guó)家重大科技計(jì)劃立項(xiàng)，應(yīng)聘請(qǐng)德高望重、相對(duì)超脫的國(guó)內(nèi)外同行專家參與；重大項(xiàng)目一旦立項(xiàng)，財(cái)政部直接將研究經(jīng)費(fèi)分階段撥給項(xiàng)目承擔(dān)單位……一條條建議，一條條措施，黃尚廉委員為根治科技浮躁開出了“藥方”。

三憂：創(chuàng)新文化和創(chuàng)新環(huán)境能否跟得上

“牛頓為什么不是中國(guó)人?”剛剛坐定，汪晶先委員語(yǔ)出驚人，“有點(diǎn)好笑?這看似可笑，其實(shí)很嚴(yán)肅，因?yàn)樗婕暗氖莿?chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新文化的大問(wèn)題。”

建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的宏偉目標(biāo)，讓這位院士興奮不已，“但是我擔(dān)心，創(chuàng)新文化和創(chuàng)新環(huán)境能否跟得上?”“現(xiàn)在還有許多不利于創(chuàng)新的地方，像論資排輩、迷信權(quán)威等?！蓖羝废任瘑T說(shuō)，“我是院士，當(dāng)前對(duì)院士的尊重和優(yōu)待，一方面是尊重知識(shí)、尊重人才的體現(xiàn)，但是對(duì)院士的過(guò)高定位和過(guò)分炒作，卻又是盲目崇拜權(quán)威的舊病在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)下的復(fù)發(fā)。”

對(duì)目前過(guò)分倚重物質(zhì)刺激來(lái)發(fā)展科技，汪品先委員也表示憂慮；“韓國(guó)黃禹錫事件告訴我們，‘重賞之下不一定有‘勇夫。真心投身科學(xué)，首先要有興趣。引導(dǎo)要從孩童時(shí)代開始，要廣泛而不是象征性地開發(fā)少年兒童對(duì)科學(xué)技術(shù)的興趣，不能從小就扼殺孩子們創(chuàng)造的火花。要像落實(shí)科技重大專項(xiàng)一樣，用大力氣來(lái)‘培育創(chuàng)新的文化土壤?！?/p>

汪品先委員建議，應(yīng)針對(duì)科技創(chuàng)新中的文化障礙展開廣泛討論，尤其要揭示我國(guó)傳統(tǒng)文化和當(dāng)代社會(huì)出現(xiàn)的深層次問(wèn)題；要從政策層面，改革那些片面追求功利、盲目崇拜權(quán)威和崇尚形式主義的做法；促進(jìn)科學(xué)與文化的結(jié)合?！?020年，活躍在創(chuàng)新前線的青年科學(xué)家就是今天的中小學(xué)生，我們必須從現(xiàn)在開始，改革教育體系，培養(yǎng)創(chuàng)新型學(xué)生，培養(yǎng)優(yōu)秀的師資隊(duì)伍?！?/p>