編輯同志：

我與袁某是朋友，半年前我向他借了2000元錢(qián)，當(dāng)時(shí)他的同居女友郭某也在場(chǎng)，后來(lái)我們?nèi)诉€在一起吃了飯。前不久，袁某的同居女友郭某找到我說(shuō)他們又重新租了一套房子，需要先交上3000元錢(qián)，他們手頭沒(méi)有這么多，來(lái)向我要那2000元錢(qián)，我將身上僅有的幾百元錢(qián)拿出來(lái)又借了一千多元，湊足了2000元就給了郭某。幾天后我打電話(huà)和袁某談及此事，袁某說(shuō)他不知道此事，并說(shuō)他已經(jīng)和郭某分手快有一個(gè)月了。我經(jīng)過(guò)了解證實(shí)他們確實(shí)分手了。請(qǐng)問(wèn)，我將欠款還給債權(quán)人的前同居女友是否有效？

讀者：武上進(jìn)

武上進(jìn)讀者：

從你來(lái)信反映的情況來(lái)看，你是向袁某借的錢(qián)，卻將錢(qián)還給了他的前同居女友郭某，并且袁某也沒(méi)有委托郭某去向你要錢(qián)，實(shí)際上你沒(méi)有把欠款還給袁某。但在我國(guó)法律上有這么一個(gè)“表見(jiàn)代理”的規(guī)定，如果行為人的行為符合表見(jiàn)代理的規(guī)定也產(chǎn)生和有權(quán)代理同樣的法律效果。我國(guó)《合同法》對(duì)表見(jiàn)代理是這么規(guī)定的：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！保ǖ?9條）但這里的“有理由相信行為人有代理權(quán)”不是說(shuō)只要相對(duì)人自己隨便找個(gè)什么理由說(shuō)自己相信就可以的，表見(jiàn)代理就成立了，這個(gè)相信的理由要建立在一般的正常人也都能夠相信的基礎(chǔ)上才行，例如：從丈夫手中借的錢(qián)，妻子去要還給了妻子；向父親借的錢(qián)，和父親共同生活的兒子去要還給了兒子等。從你信中反映的情況看，你將欠款還給債權(quán)人的前同居女友，同居關(guān)系是沒(méi)有被我國(guó)法律認(rèn)可的一種關(guān)系，未經(jīng)委托，一方不能代表另一方進(jìn)行民事行為，也就是說(shuō)這種關(guān)系和陌生人沒(méi)有什么兩樣。因此，你將欠款還給債權(quán)人的前同居女友的行為是沒(méi)有法律效力的，如果債權(quán)人繼續(xù)主張債權(quán)，你還要繼續(xù)履行債務(wù)。

福建國(guó)富律師事務(wù)所律師 周玉文

(責(zé)編/寧克華)

E-mail:nkh2002@sohu.com