自己的計算機已經(jīng)有些年頭了，不過由于當初購買的時候有超前眼光，所以現(xiàn)在不僅各種程序可以流暢運行，即使面對主流大型游戲也能夠應付自如。但是面對最新的Vista操作系統(tǒng)，我卻一直不敢去嘗試，唯恐安裝了這個被譽為硬件殺手的操作系統(tǒng)之后又要花費大把鈔票去升級硬件。該來的遲早要來，當Vista的RC1版發(fā)布之后，最終還是沒經(jīng)得住誘惑與它進行了一番親密接觸，那么計算機的整體表現(xiàn)如何呢？就讓這個Vista和Windows XP的速度淺測來回答吧！

搭建測試平臺

考慮到Vista英文版無法在原有的Windows XP中文版基礎上直接安裝，同時Vista也取消了DOS模式下的安裝模式，因此必須要將其刻錄在DVD光盤上進行安裝。而且為了不破壞計算機原先的操作系統(tǒng)，重新搞一塊硬盤進行測試安裝才是最佳解決之道。和朋友半天軟磨硬泡之后，終于以一頓飯的代價借到DVD刻錄機和閑置的硬盤（不過這頓飯何時兌現(xiàn)還不在考慮日程之內(nèi)，嘿嘿）。

1.操作系統(tǒng)平臺

Windows XP Pro簡體中文版（版本號2600、整合SP2）、Vista RC1英文版（版本號5600）。

2.硬件平臺

P4 2.4G、KingMax 768MB、邁拓6L020L1（20GB、2MB緩存、7200轉(zhuǎn)）、nVIDIA Ti4200（128MB顯存）、先鋒DVR-108 DVD-RW。

系統(tǒng)安裝和開/關(guān)機速度之謎

1.安裝效率對比

說起系統(tǒng)安裝，開始我也和很多朋友一樣，都認為Windows XP和Vista的安裝都是駕輕就熟的事情，可是萬萬沒想到這最基本的一項測試就讓我嘗到了苦頭。起初按部就班的安裝Windows XP，但是等到后來安裝Vista的時候才發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)已經(jīng)采用了無人值守方式，整個系統(tǒng)的安裝根本不需要用戶參與即可完成，這對于中途需要進行各種參數(shù)配置的Windows XP來說當然是不公平的，所以不得以又通過腳本方式制作無人值守的Windows XP安裝程序，并且重新記錄系統(tǒng)安裝時間。

雖然在系統(tǒng)安裝方面繞了個彎，但是Vista的表現(xiàn)還是非常出色：從開始復制文件到最終完成安裝并成功登錄到Vista界面只用了36分鐘，而Windows XP的安裝也需要28分鐘。由于Vista的安裝光盤文件就有2.5GB，安裝好之后占用將近8GB的硬盤空間，分別是Windows XP所需資源的4倍和5倍，可是所需要的時間僅僅比安裝Windows XP多出30%，可見系統(tǒng)的安裝效率還是非常高的。

2.開/關(guān)機速度對比

分別安裝好Windows XP和Vista之后，在沒有安裝任何第三方軟件，且沒有進行任何優(yōu)化處理的情況下進行了系統(tǒng)啟動、關(guān)閉和休眠的速度測試。由表1的數(shù)據(jù)可以看出（附表1），Vista開機所需的時間比Windows XP略多，這有可能是由于Vista需要加載更多的內(nèi)核文件導致啟動時間增加。但是在其余幾個方面，Vista都有著很明顯的速度優(yōu)勢，尤其是在關(guān)閉計算機的時候，發(fā)出指令之后剛準備從椅子上站起來就發(fā)現(xiàn)計算機就已經(jīng)徹底結(jié)束了關(guān)機操作，而以前被視為雞肋的休眠功能在Vista系統(tǒng)中得到了全面的改進，速度之快更是令人驚訝不已。

應用程序速度之謎

看慣了Windows XP的藍天白云之后懷著一種激動的心情第一次接觸Vista，在安裝好Vista之后迫不及待地通過系統(tǒng)內(nèi)置的組件來看看究竟性能如何，可是結(jié)果真有些出乎意料：系統(tǒng)最終評分只有1.0，僅僅達到Vista運行的最低標準。按理說計算機的硬件除了顯卡檔次略低，其余配件都夠得上主流標準，這個Vista的評分也太苛刻了吧。或許是評分失誤？帶著這種想法，決定還是分別通過一些應用程序的實際運行效果來判斷兩款操作系統(tǒng)的速度優(yōu)劣。

1.單一程序速度測試

由表2的測試可以看出（附表2），Vista在單一程序運行的時候速度方面都比Windows XP要稍微慢一些?？紤]到Vista對于硬件配置尤其是內(nèi)存的需求比Windows XP要高出不少，因此這方面測試的微小差距幾乎可以忽略。

【說明】①Photoshop CS2版本為9.0，一次性批量打開21張BMP和JPG格式圖片，圖片總?cè)萘繛?8.6MB。②Word版本為2003（來自于Office 2003簡化版，僅含有Word 2003和Excel 2003），DOC文檔含有圖片，容量為7.86MB，頁數(shù)為218頁。③Acrobat Reader版本為7.0.0，PDF文檔容量為36.2MB，頁數(shù)為422頁。

2.多任務程序速度測試

進行多任務程序速度測試的時候，首先通過WinRAR解壓縮一部DVDRip電影的分卷壓縮包，將其放置在后臺工作的同時重新對上述幾個方面進行速度測試。如表3所示，這次測試發(fā)現(xiàn)兩者之間就存在著比較大的差距，基本上運行相同的任務Vista都要比Windows XP多花30%的時間。之所以出現(xiàn)這么大的差距，是因為僅僅Vista啟動系統(tǒng)就需要250MB的內(nèi)存，而Windows XP系統(tǒng)啟動只需要160MB的內(nèi)存，加上后臺解壓縮也消耗了部分系統(tǒng)資源，因此才出現(xiàn)資源不足導致系統(tǒng)運行效率下降的現(xiàn)象。

小結(jié)

從兩方面的速度淺測可以看出，Vista比Windows XP的確擁有一些值得稱道的改進，不過它目前的版本還不是很成熟，更關(guān)鍵的是系統(tǒng)對于硬件平臺還是有比較嚴格的要求。像我的計算機在Windows XP平臺下還可以說是主流配置，但是Vista的評分只有1.0。按照微軟官方的解釋：只要系統(tǒng)評分在3.0以上就能夠流暢地運行Vista系統(tǒng)，看來我該考慮升級的問題了。

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。