江西讀者徐國慶：我非常喜歡“3分鐘典藏故事”，經(jīng)常把里面的作品講給我讀中學(xué)的孫子聽，他聽得是有滋有味，還把它們用在作文和演講比賽中，弄得老師一直夸他。不過，有句話我憋得很久了，不知該說不該說，就是：這里面的有些作品我在其他地方也看到過，這算不算是抄襲呀？

綠版編輯部：感謝您對(duì)我們編刊工作的關(guān)心、鼓勵(lì)和支持！您在信中提及的問題，我們平時(shí)也接到過不少有關(guān)的詢問電話和來信。近幾年，本刊陸續(xù)開出“3分鐘典藏故事”、“情節(jié)聚焦”、“點(diǎn)擊網(wǎng)絡(luò)故事”等受不少讀者歡迎的推薦性欄目，目的就是用故事化的手段引進(jìn)其他文學(xué)樣式中的精彩內(nèi)容，以進(jìn)一步擴(kuò)大《故事會(huì)》讀者的閱讀視野。這不能算是抄襲。當(dāng)然，為尊重原作者的權(quán)益，我們希望推薦者盡可能提供原作者的姓名。

上海讀者劉志忠：今年我訂了幾本雜志，也經(jīng)常上網(wǎng)，看到不少讓人捧腹的笑話，請(qǐng)問，能不能摘錄一點(diǎn)推薦給你們？

綠版編輯部：最近，確有一部分讀者從其他報(bào)刊甚至從網(wǎng)上直接下載笑話，然后就轉(zhuǎn)發(fā)給我們，應(yīng)該說，這些讀者的出發(fā)點(diǎn)是可以理解的，因?yàn)椋@對(duì)相當(dāng)部分沒有上網(wǎng)條件和平時(shí)閱讀面相對(duì)較小的讀者來說，可以起到一個(gè)資源共享的作用，但這個(gè)做法編輯部不提倡，我們要求這個(gè)欄目的稿件盡可能是原創(chuàng)性作品，或演繹性作品，比如翻譯或編譯一類。