[摘要]目的：比較3M光固化復(fù)合樹(shù)脂，卡瑞斯瑪光固化復(fù)合樹(shù)脂和GC FujiII玻璃離子體三種材料在牙頸部缺損修復(fù)中的美學(xué)效果和，臨床療效。方法：選擇條件相近的牙頸部缺損患牙分別以3M光固化復(fù)合樹(shù)脂，卡瑞斯瑪光固化復(fù)合樹(shù)脂和CC Fu-ji II玻璃離子體修復(fù)，共162例(463顆患牙)。統(tǒng)計(jì)術(shù)后即時(shí)及1年后的美學(xué)效果，并比較術(shù)后1年3組的，臨床療效。結(jié)果：從美學(xué)效果看，光固化復(fù)合樹(shù)脂明顯優(yōu)于玻璃離子體；3M光固化復(fù)合樹(shù)脂較卡瑞斯瑪光固化復(fù)合樹(shù)脂的美學(xué)效果在術(shù)后即時(shí)無(wú)明顯差異(P>O．05)，而術(shù)后一年則明顯高于后者(P

[關(guān)鍵詞]牙頸部缺損；美學(xué)效果；，臨床療效；光固化復(fù)合樹(shù)脂

[中圖分類(lèi)號(hào)]R783 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1008—6455(2006)04—04 35—02