1.第三者可以告男友的妻子侵犯隱私權(quán)嗎？

中山市讀者馬小姐陳述：

2005年3月17日凌晨1時許，我與男友李某在租住的房屋內(nèi)就寢時，李某的老婆胡某帶著親戚等人踢開房門，辱罵我及男友。當(dāng)時我未穿衣褲，胡某帶來的人有的抓搶我和男友的衣服和被子，不讓我和他穿衣褲，有的用數(shù)碼相機(jī)對我們二人的裸體進(jìn)行拍照，吵罵的聲音很大，導(dǎo)致許多鄰居圍觀，直到有人報警。公安民警趕到現(xiàn)場后，我和男友才穿上衣服，也就是說，我和男友在眾目睽睽之下暴露身體長達(dá)一個多小時。

第二天，胡某將她所拍攝到的相片作為證據(jù)呈交給法庭，指證其丈夫有婚外戀行為，并要求我和其丈夫賠償她精神損失費50000元。然后，胡某又將相片寄到紀(jì)委、本人及男友的單位進(jìn)行舉報，使我和男友二人均無法抬頭做人。

我認(rèn)為，胡某帶人夜闖民宅，強(qiáng)行拍攝我的裸體，將我的身體隱私暴露在眾目睽睽之下，其行為嚴(yán)重侮辱了我的人格，侵犯了我的隱私權(quán)，給我的身心造成極大的傷害，帶來了極大的恐懼，對我造成極大的身心侵害。

現(xiàn)請問：我若告男友的妻子侵犯我的隱私權(quán)，并要求她公開向我賠禮道歉，行嗎？

答：《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》對調(diào)查取證作了較為詳細(xì)的規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”由此可見，收集證據(jù)必須合理合法。

胡某未經(jīng)馬某的許可而且在“無法律的授權(quán)”下帶人強(qiáng)行進(jìn)入馬某的住宅，擾亂了馬某的生活秩序，將相片寄發(fā)給當(dāng)事人雙方的單位，侵犯了馬某的隱私利益，構(gòu)成侵權(quán)行為，故應(yīng)當(dāng)向原告賠禮道歉。

本案中，胡某本是受害一方，卻因為自己是受害方而以偏激的捉奸方式去收集證據(jù)是不可取的，也是不合法的，這種行為不僅傷害到他人，還給自己帶來麻煩，因此馬某可以告胡某侵犯她的隱私權(quán)，并要求賠償精神損失費。

在婚姻案件中，受害方應(yīng)采取合理合法的方式收集證據(jù)，才能維護(hù)自己的合法權(quán)益。

2.與有婦之夫同居是否就是犯重婚罪？

汕頭市讀者張先生問：

我老家的一個遠(yuǎn)房小妹在廣東一家機(jī)電廠打工。2004年12月份，她與她的組長開始同居。那男人已經(jīng)結(jié)婚。同居后，他將月工資的一半交給小妹作為生活費用，于是就有傳言說小妹被那男人包了，是他的“二奶”。

2005年春節(jié)，那男人回老家過年，小妹提出和他分手，他卻不肯，纏著小妹不放。小妹沒有和那個男人徹底分手，時斷時續(xù)地來往著。2005年5月份，那男人的老婆也到他們廠里來打工，知道了小妹和她丈夫相好的事，就鬧著要告小妹重婚罪。

請問：表妹與有婦之夫同居是否犯重婚罪？

答：新《中華人民共和國婚姻法》對婚外同居的確切用語是“重婚”和“有配偶者與他人同居”。而最高人民法院的司法解釋又強(qiáng)化了“有配偶者與他人同居”這個重要概念，即指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。它必須具備五個條件：

1）、與婚外異性（同性不算）；

2）、不以夫妻名義；

3）、時間上持續(xù)；

4）、狀態(tài)上穩(wěn)定；

5）、共同居住。

“有配偶者與他人同居”的概念劃清了兩個界限：與重婚的界限；與通奸的界限。

許多老百姓誤以為有老婆的人與別的女人同居就是重婚，其實，這兩個不同概念涉及到犯罪與非犯罪的“大是大非”問題。重婚是刑事犯罪，是要受到刑事處罰的；而有配偶者與他人同居只承擔(dān)民事法律責(zé)任，它是法院判決離婚的法定情形之一，無過錯方可以據(jù)此要求損害賠償。

婚外同居情況很復(fù)雜，有些構(gòu)成重婚，有些只是非法同居。

重婚要求雙方是以夫妻名義同居，一定要有外在表象特征：如以夫妻名義申報戶口、購買住房、舉行婚禮等。

根據(jù)以上法理分析，讀者張先生遠(yuǎn)房小妹的情況不屬于重婚，屬于非法同居，是受道德范疇約制的行為。

特約主持：毛威

E-mail:maowei108@sohu.com