運(yùn)用何鴻榮事件全力整頓馬團(tuán)隊(duì)，是馬英九邁向“執(zhí)政”必須處理的問(wèn)題。如果不解決這則棘手的難題，年底的臺(tái)灣縣市長(zhǎng)選后，將是馬問(wèn)題的開始，而非結(jié)束

當(dāng)馬英九還沉浸于擔(dān)任國(guó)民黨主席的喜悅時(shí)，卻旋即面對(duì)馬團(tuán)隊(duì)內(nèi)臺(tái)北市民政局長(zhǎng)何鴻榮攜女秘書出國(guó)旅游，所衍生出的桃色風(fēng)暴。

新聞連登兩天，馬英九雖以快刀斬亂麻的方式，同意何鴻榮的請(qǐng)辭，但也凸顯馬團(tuán)隊(duì)潛藏的問(wèn)題——“不知自制、過(guò)于招搖、欲蓋彌彰、得意忘形”，于內(nèi)，黨同伐異得罪不同派系人士，對(duì)外，重創(chuàng)了馬英九的外在形象。

臺(tái)北的觀察家傾向于認(rèn)為，馬團(tuán)隊(duì)已經(jīng)成了“害馬之群”。

馬團(tuán)隊(duì)，“害馬之群”？

支持國(guó)民黨的群眾對(duì)馬英九的擁戴，充分顯示在“七三開”（編者注：在王金平和馬英九的國(guó)民黨主席選舉中，馬的支持率為70%）的選票上，也沒(méi)有人會(huì)質(zhì)疑馬英九代表國(guó)民黨競(jìng)逐2008年“總統(tǒng)”大位的魅力，是以馬英九的出線，背負(fù)了群眾對(duì)他“奪回政權(quán)”的期許。然而馬團(tuán)隊(duì)卻不做如是觀，他們認(rèn)為馬英九的出線，是馬團(tuán)隊(duì)抬轎之功：如果沒(méi)有馬團(tuán)隊(duì)居中運(yùn)作，拉抬馬英九聲勢(shì)，塑造馬英九英雄形象，群眾怎么可能支持他？連戰(zhàn)怎么會(huì)安于讓位？王金平怎么可能俯首稱臣？

這種居功心理，可以王金平為例。2008年馬英九想要競(jìng)逐大位，必須得到王金平支持。一場(chǎng)黨主席之爭(zhēng)，馬團(tuán)隊(duì)的作為，著實(shí)重創(chuàng)了馬英九與王金平之間的互信基礎(chǔ)。選戰(zhàn)落幕本應(yīng)療傷止痛、和解共生，王金平也謙辭副主席，不再列席中常會(huì)，以免除馬英九初任黨主席的尷尬。

王的做法，外界當(dāng)然可做不同程度的解讀，惟獨(dú)馬團(tuán)隊(duì)的解讀出人預(yù)料之外。上焉者認(rèn)為“王金平的不合作還算識(shí)大體，馬英九保留緩沖的余地，就是等王什么時(shí)候交心”。下焉者幾近嘲諷地說(shuō)：“王金平不合作是擺門面，王不敢與馬決裂，問(wèn)題出自王是不分區(qū)‘立委’，離開國(guó)民黨，王將一無(wú)所有?！?/p>

奇怪的是，馬團(tuán)隊(duì)成員喋喋不休地質(zhì)疑王金平不合作的態(tài)度，卻不見馬英九制止。試問(wèn)馬英九對(duì)王金平究竟是要“招降納叛”？抑是“驅(qū)逐出山”？還是“步步進(jìn)逼”？或是“虛與委蛇”？

王僅是敗將又非降將，馬團(tuán)隊(duì)以此屈辱王金平，早已引起王支持者的不滿，如“老連（戰(zhàn)）不爽老王（金平）怨”、“小馬（英九）不要老李（登輝）要”、“老宋（楚瑜）無(wú)奈大李（敖）愁”、“阿扁歡喜老謝（長(zhǎng)廷）樂(lè)”、“大家作伙來(lái)拼九”等順口溜的出現(xiàn)，暗諷馬團(tuán)隊(duì)黨同伐異、馬英九包容力不足，對(duì)馬難道不是一個(gè)嚴(yán)重警訊？

對(duì)此馬英九也許會(huì)感到委屈，如對(duì)王金平、宋楚瑜應(yīng)盡的禮數(shù)他都做了，還是挽回不了王、宋的決心。

為展現(xiàn)包容的誠(chéng)意，馬指示招賢納才由國(guó)民黨負(fù)責(zé)，臺(tái)北市府馬團(tuán)隊(duì)不介入，以示區(qū)隔。然而事與愿違，馬想“包”，馬團(tuán)隊(duì)“不容”，導(dǎo)致馬的包容仍不敵馬團(tuán)隊(duì)的疏賢忌才，王金平、宋楚瑜等人與國(guó)民黨中央及馬團(tuán)隊(duì)漸行漸遠(yuǎn)。

由“不沾鍋”到“壓力鍋”

本來(lái)，為對(duì)抗民進(jìn)黨及2008年奪回“執(zhí)政權(quán)”，泛藍(lán)政治勢(shì)力應(yīng)團(tuán)結(jié)在馬英九光環(huán)下，一致對(duì)外，奉馬英九為共主，才能取得勝利，以馬英九的魅力取回“執(zhí)政權(quán)”。然而馬團(tuán)隊(duì)忽略了個(gè)人魅力固然能馬上得天下，但馬下治天下，恐非馬英九魅力所能勝任，光靠馬團(tuán)隊(duì)的整體戰(zhàn)力也無(wú)濟(jì)于事。

外界有人批評(píng)馬團(tuán)隊(duì)的整體戰(zhàn)力，是“比內(nèi)有余、比外不足”，黨內(nèi)爭(zhēng)斗固然領(lǐng)先一籌，而面對(duì)能征善戰(zhàn)的民進(jìn)黨，馬團(tuán)隊(duì)卻個(gè)個(gè)怯戰(zhàn)，處理問(wèn)題慎謀難斷，征戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)明顯不足。

馬團(tuán)隊(duì)成員接二連三地發(fā)生事故，其實(shí)絕非孤立事件，只不過(guò)在民進(jìn)黨大軍壓境狀況下，群眾被迫必須容忍馬團(tuán)隊(duì)的作為，一旦外敵退去，“不沾鍋”（編者注：馬英九在臺(tái)灣政壇有“不沾鍋”之稱，意指處世圓潤(rùn)，四下均不得罪）轉(zhuǎn)化為“壓力鍋”，馬英九該如何自處？

在筆者看來(lái)，馬英九的危機(jī)，不在于今年年底臺(tái)灣全省的縣市長(zhǎng)選舉，而是選后的蕭墻之禍。縣市長(zhǎng)選舉結(jié)束后，不論勝負(fù)，馬團(tuán)隊(duì)必然會(huì)成為泛藍(lán)勢(shì)力抨擊的焦點(diǎn)。而泛藍(lán)陣營(yíng)的整合，馬團(tuán)隊(duì)改組等問(wèn)題，也會(huì)浮出臺(tái)面。這些均將成為檢驗(yàn)馬英九執(zhí)政能力、魄力、戰(zhàn)力、包容力與應(yīng)變力的指針。

臺(tái)北政壇始終流傳馬英九、宋楚瑜、王金平、連戰(zhàn)之不合，全然是馬團(tuán)隊(duì)從中作梗所致，認(rèn)為馬只要整頓馬團(tuán)隊(duì)，仿佛所有的不合就會(huì)煙消云散，泛藍(lán)就能完成整合。殊不知這種皮相之見，是將過(guò)錯(cuò)推給馬團(tuán)隊(duì)而不及于馬英九。

本來(lái)宋楚瑜已經(jīng)答應(yīng)連戰(zhàn)重回國(guó)民黨，卻最后毀約。其次的王金平事件，出面攻王的是馬團(tuán)隊(duì)，若說(shuō)馬英九不知情，這簡(jiǎn)直是在侮辱王金平、連戰(zhàn)的政治智能。馬英九在黨內(nèi)沒(méi)有朋友，王金平于黨內(nèi)外沒(méi)有敵人，可是馬或馬團(tuán)隊(duì)連沒(méi)有敵人的王金平都容不下，遑論招賢納才？在這種情形下，未來(lái)宋楚瑜、連戰(zhàn)、王金平會(huì)為馬再戰(zhàn)2008？

縣市長(zhǎng)選舉：馬團(tuán)隊(duì)怯戰(zhàn)

當(dāng)然，國(guó)民黨的亂局浮現(xiàn)，全怪馬英九也不盡公允，但馬應(yīng)深知“羊入亂群，猶能為害”的道理，運(yùn)用何鴻榮事件全力整頓馬團(tuán)隊(duì)，是馬邁向“執(zhí)政”必須處理的問(wèn)題。

此因泛藍(lán)整合種種敗因，全是馬團(tuán)隊(duì)“話多”所致，如果馬不解決這則棘手的難題，縣市長(zhǎng)選后，乃是馬問(wèn)題的開始，絕非結(jié)束。

馬英九是一位“有夢(mèng)最美、希望相隨”的政治人物，憑清新、廉能、美貌、溫和出線，成為泛藍(lán)民眾“夢(mèng)幻”的對(duì)象。兼以國(guó)民黨兩敗于陳水扁，而陳水扁又兩敗于馬英九，夢(mèng)幻加錯(cuò)覺(jué)，使馬英九一躍為泛藍(lán)民眾寄托夢(mèng)想的戰(zhàn)士，期待美夢(mèng)成真三度擊敗陳水扁團(tuán)隊(duì)，為國(guó)民黨奪回執(zhí)政權(quán)。是以在不切實(shí)際寄望下，民眾容忍馬英九與馬團(tuán)隊(duì)犯錯(cuò)，本身就是一種不正常的心靈寄托。如果馬英九及其團(tuán)隊(duì)將此寄托視為奪回政權(quán)的本錢，必然會(huì)重蹈“連宋配”的覆轍。

以陳水扁“執(zhí)政”能力之差，民進(jìn)黨人當(dāng)權(quán)縣市問(wèn)題之多，依選戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)民黨可以躺在床上搞選舉。然而從各項(xiàng)選票數(shù)據(jù)顯示，國(guó)民黨要打贏縣市長(zhǎng)選戰(zhàn)有實(shí)質(zhì)上的困難。

因?yàn)閺脑S多現(xiàn)實(shí)事例中不難發(fā)現(xiàn)，馬及其團(tuán)隊(duì)根本不了解民進(jìn)黨選戰(zhàn)運(yùn)作，偏偏重奪“執(zhí)政權(quán)”，“選戰(zhàn)”是惟一決戰(zhàn)點(diǎn)，其間斗爭(zhēng)之慘烈、戰(zhàn)情變化之快，靠馬團(tuán)隊(duì)“內(nèi)斗內(nèi)行、外斗外行”的作戰(zhàn)指導(dǎo)成不了大事。畢竟地區(qū)選戰(zhàn)的操兵，不同于中央戰(zhàn)場(chǎng)的部署，否則，陳水扁也不會(huì)憑南部選票而進(jìn)據(jù)大位。

民進(jìn)黨“執(zhí)政”不行，打選戰(zhàn)的確擁有一流實(shí)力。陳水扁曾說(shuō)“打選戰(zhàn)一定要一戰(zhàn)到底，明知沒(méi)有勝選機(jī)會(huì)，也要力戰(zhàn)到底。因?yàn)閼?zhàn)而亡黨魂尚可維持，不戰(zhàn)而降誰(shuí)還會(huì)投票支持民進(jìn)黨？”基此理念，陳水扁選任的戰(zhàn)將如羅文嘉、鄭寶清、丘太三、林佳龍、蘇治芬、曹啟鴻等人，都是初出政壇的選將，明知其等知名度低或許不是國(guó)民黨老將的對(duì)手，但他們辭官勇于一戰(zhàn)，說(shuō)明民進(jìn)黨的選戰(zhàn)文化有其一貫傳承，爆發(fā)力強(qiáng)、沖擊波高是其特性。

反觀馬團(tuán)隊(duì)成員，馬英九自己是哈佛博士出身，他所晉用的成員也是擁有博、碩士學(xué)位的官僚，如有“地下市長(zhǎng)”之稱的金溥聰為政大（臺(tái)灣政治大學(xué)）博士，其余人士如葉金川、周韻采、廖咸浩、陳威仁、歐晉德、賴士葆等人，個(gè)個(gè)擁有高學(xué)歷，學(xué)術(shù)能力也不錯(cuò)，但卻從無(wú)參選意愿敢為馬家軍開疆?dāng)U土深入基層，以為馬英九參選扎根。表面上不參選是尊重國(guó)民黨提名人選，不與他們搶地盤。實(shí)質(zhì)上馬團(tuán)隊(duì)個(gè)個(gè)怯戰(zhàn)，怕辭官參選萬(wàn)一選不上，回來(lái)沒(méi)有官做。

馬及其團(tuán)隊(duì)怯戰(zhàn)的處境，與過(guò)去新黨作為頗為相似。新黨創(chuàng)立之初，聲勢(shì)很盛，有人曾建議趙少康（臺(tái)灣目前最具影響的時(shí)事評(píng)論家，曾被譽(yù)為國(guó)民黨的“政治金童”，是馬英九之前臺(tái)灣泛藍(lán)陣營(yíng)最有人氣的政治明星，1993年，趙和郁慕明脫離國(guó)民黨自組新黨）選臺(tái)北市縣長(zhǎng)、郁慕明（現(xiàn)在的新黨主席）轉(zhuǎn)戰(zhàn)桃園縣長(zhǎng)、王建煊（前臺(tái)灣“財(cái)政部長(zhǎng)”）參選臺(tái)中市長(zhǎng)、陳癸渺（前新黨召集人）回鄉(xiāng)經(jīng)營(yíng)澎湖縣，李勝峰（前新黨秘書長(zhǎng)）參選臺(tái)南縣長(zhǎng)，以地方包圍中央方式，讓李登輝必須正視新黨戰(zhàn)力的可怕，不得不與新黨進(jìn)行協(xié)商。然而新黨成員因各有所思，怯戰(zhàn)百里侯之位，不及二三年，新黨由第三大黨淪為在野小黨。

新黨教訓(xùn)殷鑒不遠(yuǎn)，統(tǒng)管國(guó)民黨的馬英九應(yīng)思考：“執(zhí)政”無(wú)能的民進(jìn)黨，為何在短短十五六年時(shí)間內(nèi)趁勢(shì)崛起？其關(guān)鍵原因在于“奮戰(zhàn)不懈”。

類似這種戰(zhàn)將不死于戰(zhàn)場(chǎng)，而亡于同黨戰(zhàn)友口水中，馬英九縱有超人氣的支持，也于事無(wú)補(bǔ)。若馬團(tuán)隊(duì)成員還是抱殘守缺、隱身幕后、能力自閉、封鎖人才、黨同伐異，縣市長(zhǎng)選后當(dāng)馬英九必須承擔(dān)政治責(zé)任，無(wú)法規(guī)避同黨戰(zhàn)友指責(zé)時(shí)，馬團(tuán)隊(duì)即有可能成為“祭旗”對(duì)象。