2005年11月初，筆者進(jìn)行出版物國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情況調(diào)研，在新華書店總店北京發(fā)行所隨機(jī)采錄100種當(dāng)年出版新書的書名頁(yè)資料，作為樣本，進(jìn)行了分析。與每年出版的十幾萬(wàn)種新書相比，區(qū)區(qū)百十種圖書的情況或許很難說(shuō)有多大代表性，但從100種書上看到的出版物格式國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施不到位的問題還是令人感到吃驚。

因此，這里不避管窺蠡測(cè)之嫌，就中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)問題做一點(diǎn)討論。

書號(hào)的更替

正式出版的圖書要編書號(hào)，這在出版界早已是人所共知的事。但對(duì)所用書號(hào)的更替演變，卻遠(yuǎn)非人們都注意到了和清楚的。

1956年，我國(guó)在全國(guó)各出版社使用“統(tǒng)一書號(hào)”。

1986年，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)》（GB5795-86，）發(fā)布。中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)的推行，是中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化事業(yè)的一件大事。在有關(guān)方面的推動(dòng)下，標(biāo)準(zhǔn)得到廣泛執(zhí)行。

2002年1月4日，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局批準(zhǔn)GB/T 5795-2002《中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)》，規(guī)定2002年8月1日實(shí)施。修訂后的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)的結(jié)構(gòu)做了重大調(diào)整。

遺憾的是，新標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布三年多了，卻還有相當(dāng)一些圖書在執(zhí)行舊標(biāo)準(zhǔn)，涉及的出版社為數(shù)不少。

中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)的結(jié)構(gòu)

我們知道，統(tǒng)一書號(hào)由按照《中國(guó)人民大學(xué)圖書館圖書分類法》確定的大類號(hào)、出版社代號(hào)和此書在此出版社的種次號(hào)三部分組成。

1986年的《中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)》規(guī)定：“一個(gè)中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)由一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)和一個(gè)圖書分類——種次號(hào)兩部分組成?！逼渲械膰?guó)際標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)部分，包括組號(hào)、出版社號(hào)、書序號(hào)、和校驗(yàn)碼四段十位數(shù)字，按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織提出的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)《文獻(xiàn)工作——國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)（ISBN）》（ISO 2108—1978）確定的方法編制，由出版社在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)中心分配的范圍內(nèi)確定。圖書分類/種次號(hào)中的圖書分類號(hào)，按照《中國(guó)圖書館分類法》的基本大類給出。種次號(hào)則為同一出版社所出版的同一類不同圖書的流水編號(hào)。圖書分類/種次號(hào)由出版社自行給出。

1990年7月1日國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《圖書在版編目數(shù)據(jù)》批準(zhǔn)發(fā)布（1991年3月1日實(shí)施）。在版編目數(shù)據(jù)中列有圖書分類號(hào)。這里的圖書分類號(hào)是由惟一的、專業(yè)的在版編目數(shù)據(jù)編制機(jī)構(gòu)中國(guó)版本圖書館CIP數(shù)據(jù)中心統(tǒng)一編制的，是詳盡的、惟一的。相形之下，由出版社自行給出的分類號(hào)只有粗略的大類號(hào)，且有一定的隨意性。有時(shí)，出版社給出的大類號(hào)與在版編目數(shù)據(jù)中分類號(hào)的大類也不同。一本書，可能一方列在歷史、地理（K）類，另一方編入綜合（Z）類或社會(huì)科學(xué)總論（C）類。這種歧異就印在同一本書的同一頁(yè)上，讓人看了無(wú)所適從。

同時(shí)，從事圖書發(fā)行的書店系統(tǒng)還使用著另外一套圖書分類方法。顯然，種種不同的分類給讀者造成了不便。

2002年新標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定“采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)作為中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)”。在標(biāo)準(zhǔn)《前言》中明確指出：“這次修訂的主要內(nèi)容是刪除了GB/T 5795—1986中的‘分類及分類種次號(hào)’部分”。這既可避免原來(lái)圖書分類的混亂，更是使圖書編號(hào)方法徹底與國(guó)際接軌，是出版物格式標(biāo)準(zhǔn)化的重要舉措。2002年4月，新聞出版總署特別發(fā)出《關(guān)于實(shí)施〈中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)〉等5項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的通知》，要求各有關(guān)單位執(zhí)行經(jīng)修訂的標(biāo)準(zhǔn)。

然而，我們?cè)谶@次調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)一些圖書還在中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)后面贅著“分類——種次號(hào)”。這樣做的既有社會(huì)科學(xué)圖書，也有科學(xué)技術(shù)圖書，還有詞典類工具書。例如：《政黨差異性研究》（中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2005.5）、《奧林匹克營(yíng)銷》（人民體育出版社，2005.11）、《建安七子集》（中華書局，2005.6）、《弦外之音——中國(guó)建筑園林文化象征》（四川人民出版社，2005.5）、《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（商務(wù)印書館，2005.6）。甚至還有在書上印著統(tǒng)一書號(hào)的。這樣顯然是不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的。

因此，有必要重申：現(xiàn)在的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)就是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)。

中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)的印刷位置

GB/T 5795-2002《中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)》對(duì)印刷位置做了具體規(guī)定：“中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)應(yīng)印刷在圖書封底（或護(hù)封）右下角和圖書在版編目數(shù)據(jù)中，其他介質(zhì)出版物應(yīng)印在顯著位置上?！?/p>

按從前的習(xí)慣，人們都在版本記錄頁(yè)（又稱版權(quán)頁(yè)）的版本記錄項(xiàng)目之下排印書號(hào)。在推行在版編目數(shù)據(jù)之前，這應(yīng)該是沒有問題的。

問題是，現(xiàn)在有了在版編目數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)中就包括中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)和圖書分類號(hào)，在版編目數(shù)據(jù)就印在版本記錄頁(yè)上，再在同一頁(yè)的版本記錄項(xiàng)目之下重復(fù)印書號(hào)又有什么意義呢？徒然浪費(fèi)版面，還增加出錯(cuò)的可能。

所以，我們主張，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)印在圖書封底（或護(hù)封）右下角和圖書在版編目數(shù)據(jù)兩處就可以了。