中日關(guān)系的未來(lái)，很大程度取決于執(zhí)掌舵把子的日本政治家如何認(rèn)識(shí)自己和這個(gè)世界

最近一個(gè)時(shí)期，中日政治關(guān)系可謂“雪上加霜”。小泉首相用進(jìn)獻(xiàn)燈籠這樣一種“心的參拜”，來(lái)表達(dá)自己堅(jiān)持參拜靖國(guó)神社的頑固立場(chǎng)；日本政府單方面給東晦油氣田“命名”之后又“授權(quán)”民間企業(yè)搞片面開(kāi)發(fā)，致使兩國(guó)政治關(guān)系持續(xù)低溫；爭(zhēng)當(dāng)安理會(huì)常任理事國(guó)可能出現(xiàn)失利的局面，更使得焦灼不安的日本政治家開(kāi)始遷怒中國(guó)。一時(shí)間，日本政治舞臺(tái)上暗流涌動(dòng)，石原慎太郎又開(kāi)始鼓噪：到了對(duì)中國(guó)說(shuō)不的時(shí)候了!

“人?！笔侨毡緦?shí)現(xiàn)政治大國(guó)夢(mèng)想的一個(gè)可以直觀量化的目標(biāo)，迄今的確是“一波三折”，成敗與否難下定論。其中，自然有日本政治家試圖“繞過(guò)中國(guó)”，搞“強(qiáng)行突破”未果造成的被動(dòng)，也反映出今天的國(guó)際格局中，大國(guó)關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜、利益表達(dá)上分疏離合的多元局面。美國(guó)以單獨(dú)支持日本破解四國(guó)集團(tuán)的捆綁戰(zhàn)略，中國(guó)和其他亞洲國(guó)家的立場(chǎng)觀點(diǎn)，其他大國(guó)間的政治角逐，都使日本在“人常”問(wèn)題上的努力受阻。不過(guò)，日本“人?！背蓴〉年P(guān)鍵，取決于日本自身是否達(dá)標(biāo)一大前提——反省歷史，爭(zhēng)取受害鄰國(guó)的寬容和諒解。日本想在波譎云詭的國(guó)際政治格局中縱橫捭闔，不僅要認(rèn)清大國(guó)政治中的“損益平衡點(diǎn)”，更應(yīng)當(dāng)反思自己的做法是否妥當(dāng)。否則，一廂情愿的“強(qiáng)行突破”很可能使長(zhǎng)久以來(lái)的“人常夢(mèng)”化為“黃梁夢(mèng)”。到那個(gè)時(shí)候，即便是尋機(jī)報(bào)復(fù)中國(guó)也于事無(wú)補(bǔ)，只會(huì)徒使兩國(guó)關(guān)系趨向緊張。

今后的中日關(guān)系前景不外乎三種：好轉(zhuǎn)、變壞，或者延續(xù)目前狀態(tài)。在目前情況下，由于歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題的癥結(jié)和現(xiàn)實(shí)利益中的對(duì)抗因素，兩國(guó)關(guān)系“柳暗花明”般好轉(zhuǎn)起來(lái)的可能性不大。但是，中國(guó)和日本同樣是世界格局中舉足輕重的大國(guó)，良好的中日關(guān)系對(duì)于各自國(guó)家利益乃至亞洲和世界的和平發(fā)展具有十分重要的意義，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互高度依存，即便是急著走政治大國(guó)道路的日本政治家，也不會(huì)去冒“同中國(guó)關(guān)系崩潰”的風(fēng)險(xiǎn)，也就是說(shuō)：他們的對(duì)華強(qiáng)硬路線和政策有其自我節(jié)制的底線。

最近日本政治舞臺(tái)上因國(guó)會(huì)審議郵政法案出現(xiàn)動(dòng)蕩征兆，小泉首相放風(fēng)：如果郵政法案不能在參議院通過(guò)，就要解散國(guó)會(huì)舉行大選。面對(duì)山雨欲來(lái)的日本政壇，有人開(kāi)始寄希望于“小泉之后”中日關(guān)系可能出現(xiàn)新的變化。不過(guò)，問(wèn)題并非如此簡(jiǎn)單。第一，小泉的“恫嚇策略”會(huì)在一定程度上阻止自民黨內(nèi)部造反，8月8日的參議院審議可能有驚無(wú)險(xiǎn)。第二，即便是真的舉行大選，小泉連任的可能性仍然很大。日本戰(zhàn)后舉行的22場(chǎng)大選中，當(dāng)朝首相把自己搞掉的例子只有5次——1945年和1947年屬于戰(zhàn)后初年的動(dòng)蕩期，1976年是戰(zhàn)后政治史上惟一一次“眾議院任期屆滿”又逢“洛克希德丑聞”，1980年是“國(guó)會(huì)偶然解散”，1993年是結(jié)束五五年體制的政治轉(zhuǎn)換。握有解散國(guó)會(huì)大權(quán)的首相如果沒(méi)有幾分勝算，也不會(huì)鋌而走險(xiǎn)。所以，盡管日本媒體開(kāi)始議論小泉政權(quán)是否已經(jīng)過(guò)了“保質(zhì)期”，但目前真正具備取代小泉條件的政治勢(shì)力還未形成。第三，日本目前的對(duì)華政策盡管有明顯的小泉個(gè)人因素，但作為整個(gè)國(guó)家在21世紀(jì)初期發(fā)展戰(zhàn)略延伸的外交路線，是戰(zhàn)略派政治家群體的選擇，不能排除在小泉之后出現(xiàn)“另一個(gè)小泉”的局面。

中國(guó)堅(jiān)持和平發(fā)展觀，從大局出發(fā)奉行睦鄰?fù)饨徽?，始終如一地努力發(fā)展兩國(guó)關(guān)系。而維護(hù)兩國(guó)關(guān)系需要雙方的努力。就目前而言，中日關(guān)系的未來(lái)，在很大程度上取決于執(zhí)掌舵把子的日本政治家如何認(rèn)識(shí)自己和這個(gè)世界。改善中日關(guān)系的關(guān)鍵在于日本政府能否恪守兩國(guó)之間的三個(gè)政治文件確定的原則立場(chǎng)，認(rèn)真履行自己在歷史問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題上做出的承諾，只有這樣才能從政治上解開(kāi)死結(jié)，推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系走向光明的前景。