夫妻間的合同在許多人的眼里也許還是一個新鮮的事物，有人認為它是一種理性的產(chǎn)物，有人認為它是夫妻之間誠信缺失的一種表現(xiàn)，但不管怎么說，它實實在在存在著，而且它就在我們的生活中。

故事一：

認識大志的時候，大志剛剛又一次從失敗的婚姻中走出來。那時的大志情緒很低落，但小米的柔情很快溫暖了大志那顆受傷的心，半年后，大志和小米領(lǐng)取結(jié)婚證，步入了婚姻的殿堂。結(jié)婚那天晚上，大志和小米指月盟言：海可枯，石可爛，他們的夫妻恩愛永不變，如果有一方提出離婚，不但不能分得夫妻共同財產(chǎn)，不能撫養(yǎng)子女，而且還要賠償對方30000元人民幣，他們甚至簽訂了書面協(xié)議。

婚后第二年，他們有了一個可愛的兒子，可小米漸漸發(fā)現(xiàn)，表面上溫文爾雅的大志，其實是一個心胸極其狹窄、性格極端暴戾的偽君子，他甚至不允許她和娘家人來往，她感到自己已經(jīng)無法與他共同生活下去，她終于明白大志的前兩任妻子為何都離開了他。小米想到了離婚，可一想到結(jié)婚那天晚上的協(xié)議，想到協(xié)議上約定的一方離婚就無權(quán)撫養(yǎng)兒子，賠償對方30000元人民幣，小米的氣就一下子全泄了。

小米整天就在離婚與不離婚之間徘徊。

點評：

如果和大志的夫妻感情確已破裂，小米完全可以理直氣壯地提出與大志離婚，而不必賠償大志30000元，也不會失去撫養(yǎng)兒子的可能性。

小米和大志在結(jié)婚那天晚上的約定屬于一種附條件的民事行為，而所附的條件就是夫妻一方提出離婚。從表面上看，這個協(xié)議似乎是出于雙方自愿，但實質(zhì)上它所附的條件已經(jīng)干涉了雙方的離婚自由，它通過賠償損失和子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬來限制一方提出離婚。該合同違背了我國法律關(guān)于婚姻自由的基本原則，即婚姻雙方及其他任何人均不得通過對他人人身或財產(chǎn)的限制來干涉他人的婚姻自由。因此，這份協(xié)議是違反法律規(guī)定的，是無效的。

相關(guān)法律鏈接：

《中華人民共和國民法通則》 第八十五條：“合同是當事人之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護?！薄吨腥A人民共和國婚姻法》第二條第一款：“實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度?！钡谌龡l：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物?！?/p>

故事二：

薇兒是個要強且現(xiàn)實的女孩子，從結(jié)婚第一天開始，她就對丈夫鵬宇說，她將來絕不依靠鵬宇生活，為了表明她的決心，她向鵬宇口頭申明，他們夫妻婚后的財產(chǎn)以及債權(quán)債務(wù)等各自獨立，家庭生活的支出實行ＡＡ制。盡管鵬宇對薇兒的過于現(xiàn)實有些反感，但他還是口頭應(yīng)允了?；楹?，薇兒和鵬宇各自掌管著自己的財產(chǎn)，由于薇兒生活節(jié)儉，加之經(jīng)營有道，她用自己的積蓄開了一家服裝店，兩年后，她已經(jīng)有了50000元的存款。而與她正好相反的是，鵬宇非但沒有什么理財?shù)哪芰?，相反，他平時出手闊綽，除去用于家庭共同生活的錢外，他每個月的收入所剩無幾，有時還需借一部分債務(wù)來維持自己的高消費。

因為經(jīng)濟上的原因，薇兒與鵬宇的婚姻終于走到了盡頭。在法庭上，雙方對離婚沒有意見，但談到財產(chǎn)分割的問題時，鵬宇卻矢口否認他與薇兒之間簽定的口頭合同，他認為薇兒婚后的50000元應(yīng)當屬于他們兩人之間的共有，他也有權(quán)分得一半。鵬宇的行為令薇兒感到無比憤怒，而更令她無法接受的是，法庭竟然采納了鵬宇的意見。

拿著法院的判決書，薇兒心里充滿了絕望：既然她與鵬宇對婚后財產(chǎn)已經(jīng)進行了約定，為何鵬宇還要分得本屬于她的50000元？

點評：

薇兒的心情完全可以理解，但同情不能代表法律，她不得不接受她與鵬宇之間的約定未被法院認可這樣一個客觀事實。

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，夫妻約定財產(chǎn)制走進了越來越多的家庭，我國婚姻法規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，這種約定對雙方具有約束力。如果不能證明雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)有約定，或約定不明的，則仍然按照法律的規(guī)定。

因此，為了避免不必要的紛爭，我國婚姻法明確規(guī)定此種約定應(yīng)當采用書面形式。因為薇兒與鵬宇之間的約定是以口頭形式的，薇兒無法證明他們之間約定的存在，故對他們之間財產(chǎn)的分割仍然要按照法律的規(guī)定進行處理。而薇兒開服裝店的收入屬于生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，因此，此筆收入理所當然要被法院認定為是夫妻共同所有而進行合理分割。

相關(guān)法律鏈接：

《中華人民共和國婚姻法》 第十九條第一款：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。第十七條第一款：”夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二） 生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三） 知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)。

故事三：

當和凌志在法庭上達成離婚協(xié)議時，子梅禁不住流下了眼淚，這一刻，她已經(jīng)整整等了10年。當初嫁給老實的凌志，純粹是母親做的主，子梅也曾為了追求自己的幸?？範庍^，可她終于屈服了，因為她實在不忍讓自己的母親傷心。由于父親過早地離開人世，母親歷經(jīng)艱難才將她拉扯大了，在他們家最困難的時候，凌志的父母曾經(jīng)幫過她家的大忙?，F(xiàn)在，幾位老人相繼辭世，子梅也終于可以想到離婚了。

對于子梅的離婚要求，凌志想都沒想就答應(yīng)了。這么多年，子梅的心思他能不懂？在法庭上，子梅與凌志達成如下調(diào)解協(xié)議：一、雙方自愿離婚；二、婚后共同財產(chǎn)均歸凌志所有；三、夫妻共同債務(wù)40000元均由凌志償還。法庭當庭向雙方送達了民事調(diào)解書。離婚后的子梅感到了從未有過的舒暢，她感到生活美好極了?？墒怯幸惶?，她突然收到法院發(fā)來的傳票，原來，離婚后的凌志將全部家當賣光后去了南方，那些債權(quán)人找不到凌志，便將子梅告上了法庭，要求她償還債務(wù)。子梅有義務(wù)償還這筆債務(wù)嗎？

點評：

盡管子梅與凌志在法庭上達成的調(diào)解協(xié)議確定此40000元債務(wù)由凌志償還，而且已經(jīng)發(fā)生了法律效力，但子梅仍有義務(wù)償還此款。

子梅與凌志在法庭上對40000元債務(wù)如何償還的協(xié)議，是他們夫妻內(nèi)部之間在債權(quán)債務(wù)分配問題上的處理，盡管得到了法院民事調(diào)解書的確定，但他們只對子梅與凌志具有法律上的約束力，它不能對抗債權(quán)人。而對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠的共同債務(wù)，夫妻雙方應(yīng)當承擔連帶清償責任，任何一方都有義務(wù)就全部共同債務(wù)先行清償，因此，債權(quán)人可以向子梅、凌志中的任何一方主張權(quán)利，也可以要求雙方共同償還此債務(wù)。當然，子梅在償還債務(wù)后，依法享有向凌志追償此款的權(quán)利。

相關(guān)法律鏈接：

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。 一方就共同債務(wù)承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當支持?！?/p>

夫妻感情不是萬金油，它不能解決夫妻間的一切紛爭。既然夫妻間的許多權(quán)利義務(wù)需要通過合同來約束，那么，為何不依法去簽訂呢？那樣婚姻中的合法與理性必定會減少夫妻間不必要的紛爭。