彭三國(guó)

在今年3月的“兩會(huì)”上，人大代表和政協(xié)委員們針對(duì)：“誠(chéng)信問(wèn)題”的議案和提案成為熱門(mén)話題。因?yàn)椤罢\(chéng)信的缺失”和“信用制度的建立”已經(jīng)超越了單純的道德范疇，正像許多人大代表和政協(xié)委員呼吁的那樣：在我國(guó)建立信用制度已經(jīng)勢(shì)在必行。

在行政領(lǐng)域，假“政績(jī)”假“數(shù)字”，造就了另類(lèi)腐敗。有幅對(duì)聯(lián)，上聯(lián)是“上級(jí)壓下級(jí)，層層加碼，馬到成功”；下聯(lián)是“下級(jí)騙上級(jí)，層層摻水，水到渠成”；橫批“數(shù)字出官，官出數(shù)字”。全國(guó)各地報(bào)到中央的種種統(tǒng)計(jì)數(shù)字，是中央決策的重要依據(jù)，豈可虛假、瞞報(bào)、假報(bào)？多年來(lái)，流傳一句笑話：“統(tǒng)計(jì)局成了估計(jì)局”，頗有貶意。一些人謊報(bào)政績(jī)，上報(bào)假情況，臉不紅，眼不眨，膽大妄為，他們從來(lái)不認(rèn)為因此要承擔(dān)任何責(zé)任。不講誠(chéng)信，弄虛作假已經(jīng)嚴(yán)重地影響了黨和政府的形象，影響到政策形成的科學(xué)性與正確性，影響施政的效果。

在司法領(lǐng)域，假書(shū)證、假鑒定導(dǎo)致司法難以公正。堂堂國(guó)家法定的司法鑒定部門(mén)因利益驅(qū)動(dòng)枉法鑒定，置法律尊嚴(yán)于不顧，制作假鑒定報(bào)告，以致那些本應(yīng)受法律追訴的人，逍遙法外，而人民的合法權(quán)益卻難于得到保障。有資料顯示：2001年，全國(guó)被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈膫卧旖鹑谄睋?jù)、違法票據(jù)承兌的犯罪案件高達(dá)7000多起，涉及金額52億多元；去年上半年，全國(guó)合同違法案件就有5000多起，涉及金額16億多元。來(lái)自工商部門(mén)的統(tǒng)計(jì)表明，目前我國(guó)每年訂立的合同約40億份，但履約率僅有一半。

在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的造假現(xiàn)象更是觸目驚心。假冒商標(biāo)、假賬、假?gòu)V告、假發(fā)票、假出口以騙取退稅……這些不守信、不守法的行為破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，損害了投資環(huán)境，腐蝕了正常的社會(huì)商業(yè)信用，侵害了老百姓的正常消費(fèi)。

今年的“3·15”晚會(huì)前夕，中央電視臺(tái)的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，老百姓對(duì)食品安全的關(guān)心程度高達(dá)50%。在“兩會(huì)”上，人大代表和政協(xié)委員不無(wú)焦慮地說(shuō)，如果老百姓喝牛奶時(shí)會(huì)想這牛奶是否摻了水；抽煙喝酒時(shí)會(huì)顧慮是否抽了假煙，喝了假酒；買(mǎi)了房子后會(huì)顧慮房子是否會(huì)垮掉；買(mǎi)股票時(shí)會(huì)擔(dān)心是否今天買(mǎi)了“鄭百文”式的“偽裝上市”公司的股票，明天就變成一張廢紙，人們?cè)趺磿?huì)痛痛快快拿出錢(qián)來(lái)花呢？

朱镕基總理在政府工作報(bào)告中明確指出：堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需是保持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的根本之策。要讓百姓放心地消費(fèi)就必須大力整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，逐步在全社會(huì)形成誠(chéng)信為本、操守為重的良好風(fēng)尚，加快建立企業(yè)、中介機(jī)構(gòu)和個(gè)人的信用檔案，使有不良行為記錄者付出代價(jià)。

“誠(chéng)信”是我國(guó)傳統(tǒng)道德文化的重要內(nèi)容之一?！靶拧弊质恰叭恕睆摹把浴薄Ｋ自捳f(shuō)：聽(tīng)其言觀其行。所言成真就是“誠(chéng)”；“真實(shí)不欺”就是誠(chéng)。中國(guó)古代思想家把“誠(chéng)信”作為統(tǒng)治天下的主要手段之一。唐代魏征把“誠(chéng)信”看成是“國(guó)之大綱”，更見(jiàn)“誠(chéng)信”之重要。在進(jìn)入21世紀(jì)的今天，中華民族要再鑄輝煌，不僅要講究個(gè)人的誠(chéng)信，更重要的是必須盡快建立整個(gè)國(guó)民的信用體系，真正把誠(chéng)信作為“國(guó)之大綱”加以弘揚(yáng)和光大。