編輯同志：

我1996年與李某結婚。2002年，我倆因購置一套價值20萬元的商品房缺少資金，接受了我父母的資助款12萬元?，F(xiàn)因李某有了外遇，我決定與他離婚。但我倆就房屋的分割產生了分歧：李某認為應將房屋折價后，由我倆平均分割；我則認為我父母資助的12萬元購房款應歸我所有，房屋的價款必須扣除12萬元后，再由我倆平均分割。請問：我倆的觀點究竟誰的正確？

讀者 申玉婷

申玉婷讀者：

由最高人民法院公布，于2004年4月1日起施行的《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十二條規(guī)定：“當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外?！睆膩硇欧从车那闆r看，你父母為你倆購置房屋出資是在你倆結婚后，且當時沒有明確表示這12萬元購房款是贈與你的，因此，這12萬元應視為對你和李某的共同贈與。根據(jù)《婚姻法》第十七、十八條的規(guī)定，夫妻關系存繼期間因贈與所得的財產，只要贈與合同中沒有確定只歸夫或妻一方所有，便應歸夫妻共同所有，而夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權?？梢?，你認為應將你父母資助的12萬元購房款從房屋的價款中扣除，再由你倆對房屋的價款進行分割的觀點是沒有法律依據(jù)的。當然，如果你能收集到李某有外遇的證據(jù)，證明他對婚姻的破裂有過錯，那么，你作為無過錯的一方，在分割夫妻共同財產時，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，是可以享受優(yōu)待的。

湖南省會同縣法院 袁仕友