案例：尤某與翁某是左右鄰居。今年4月，翁某將新購(gòu)買的空調(diào)室外機(jī)安裝在尤家主臥室的窗外，距窗口只有20厘米。入夏以來(lái)，翁某經(jīng)常使用空調(diào)，該空調(diào)室外機(jī)散發(fā)出的熱氣直接侵入尤某的主臥室，其躁聲也影響了尤某家人睡眠。為此，尤某多次找翁某交涉未果，所在村委會(huì)出面調(diào)解亦未奏效。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，尤某將翁某告上法庭，請(qǐng)求法院令被告立即拆除空調(diào)器，停止侵害，并賠償精神損失費(fèi)1000元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告將空調(diào)室外機(jī)安裝在僅距原告窗口20厘米的地方，致使其散發(fā)出的熱風(fēng)吹進(jìn)原告家中，且空調(diào)噪聲（實(shí)際檢查為57.8分貝）超過(guò)國(guó)家有關(guān)規(guī)定的55分貝的標(biāo)準(zhǔn)，破壞了原告的生活環(huán)境，損害了原告的合法權(quán)益。法院依據(jù)我國(guó)《民法通則》等法律法規(guī)的規(guī)定，判決被告于判決生效之日起20日內(nèi)，將空調(diào)室外機(jī)拆除，另選適當(dāng)位置安裝；至于原告提出的要求被告賠償精神損失的訴訟請(qǐng)求，因其舉證不力，法院未予支持。

點(diǎn)評(píng)：這是一起相鄰關(guān)系糾紛。相鄰關(guān)系的內(nèi)容一般包括相鄰?fù)恋厥褂?，防險(xiǎn)排污，用水、流水、截水、排水，管線安裝，光照、通風(fēng)、音響、震動(dòng)和林木歸屬6種。我國(guó)《民法通則》第83條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。”另外，《房間空氣調(diào)節(jié)器安裝規(guī)范》規(guī)定，空調(diào)室外機(jī)組安裝位置必須盡可能遠(yuǎn)離相鄰方門窗；室外機(jī)組與相鄰方門窗的距離不得小于以下值：額定制冷量不大于4.5千瓦的為3米。本案中，翁某安裝的空調(diào)器距離尤家的窗戶太近，在空調(diào)器開(kāi)啟后，所產(chǎn)生的噪音和氣體在一定程度上影響了原告的生活和休息，故其要求被告移機(jī)的理由是正當(dāng)?shù)?；法院依照法律?guī)定，從維護(hù)鄰里關(guān)系的角度出發(fā)作出的判決是正確的。（山東 王奎勛 張兆利）