玲 子
近日,記者接到廣東增城市石灘鎮(zhèn)袁紹安等幾位工程建筑商的投訴:上個世紀(jì)90年代初期,他們出于對政府的信任,同意采取延期付款或帶資入場的做法,承接了石灘鎮(zhèn)政府的學(xué)校、政府辦公樓等數(shù)項建設(shè)工程。
但由于種種原因,政府未能履行合同還清款項,致使他們所欠信用社的貸款越來越沉重,無力償還,他們面臨的將是住宅被法院封存拍賣。同時,他們還拖欠材料商和工人的工錢,被追債者弄得有家不敢回。
馬拉松式付款,貸款十年增三倍
旭芬施工隊給記者看了他們寫給廣州市信訪辦、增城市人大辦公室的投訴信以及石灘鎮(zhèn)信訪辦給市信訪辦的復(fù)函。內(nèi)容大致如下:1994年該施工隊自帶資金承包金城制鋼廠的土方平整工程,1996年3月全面通過驗收,結(jié)算工程款及利息約人民幣400多萬元。后來,由于種種原因,該項目下馬。該項目的合作方只支付了征地的青苗補償費,其余的款項大部分未曾支付。1997年為了盤活土地,該工程轉(zhuǎn)由石灘鎮(zhèn)政府開發(fā),金城制鋼廠的債權(quán)債務(wù)也轉(zhuǎn)由石灘鎮(zhèn)政府來履行。
石灘鎮(zhèn)信訪辦在復(fù)函中這樣寫:“原金城應(yīng)付土地款為1703萬元,青苗補償468萬元,推平土工程及擋石墻工程等工程款共1222萬元,合計3396萬元。到1997年政府接受時僅支付了848萬元,仍欠付2548萬元。鎮(zhèn)政府剛接受時,為了先落實土地轉(zhuǎn)讓,首先要支付征地款,所以轉(zhuǎn)讓初期的大部分資金都用于了征地款。從1998年開始,鎮(zhèn)政府每年安排一定的資金支付該項目應(yīng)付的工程款。每年分兩次給,一般是中秋節(jié)前及春節(jié)前。每次支付各工程隊欠款總額的2%~3%。”
但是,信用社的計算利息方法是本計息、息計息(復(fù)式計算利息),致使他們所欠信用社的貸款十年增達三倍。目前,這種馬拉松式的付款方法,使他們幾代人也無法收齊結(jié)算款。不但收不齊結(jié)算款,背負信用社的利息也越來越沉重。
旭芬施工隊當(dāng)年向信用社貸款63萬元,由于政府每次只能支付工程隊欠款總額的2%~3%,所以拖到今天該隊不但不能還清貸款,連本帶利還欠下了140多萬元債務(wù)。
石灘鎮(zhèn)信訪辦在復(fù)函中,這樣解釋未能還清工程款的理由:“由于我鎮(zhèn)自有資金有限,每年的收入要保證日常政務(wù)運作,其余資金只能統(tǒng)籌兼顧,每個項目每項工程都按一定的比例支付……”的確,這理由貌似合情合理??墒牵?zhèn)領(lǐng)導(dǎo)們是否考慮過,這十多年來,被政府欠債的工程建筑商們,他們的日子是怎么過的?
面臨流離失所,誰能拯救他們
4月中旬,記者來到石灘鎮(zhèn)袁紹安的家,這是一套有院落的三層樓的小洋房。房屋雖顯陳舊,卻依稀透露著當(dāng)年的輝煌。一臉愁容的袁紹安告訴記者,他因為欠銀行的利息還不起,法院早發(fā)來了要查封他家的通知書,2005年5月30日是最后的限期。他們?nèi)覍⒚媾R流離失所之災(zāi)。
袁紹安上個世紀(jì)70年代在廣州搞建筑,積累了一些本錢。80年代他回到石灘鎮(zhèn)搞建筑工程,成了鎮(zhèn)上第一個萬元戶。當(dāng)年鎮(zhèn)上的首富,如何落此下場?這里有段辛酸。
袁紹安原是增城第二建筑公司217施工隊主要負責(zé)人。上世紀(jì)90年代初,他們帶資為鎮(zhèn)政府做了港僑中學(xué)、政府辦公大樓、政府干部集資樓、公路以及承建鎮(zhèn)屬房地產(chǎn)公司的兩棟樓。
據(jù)袁紹安回憶,增城石灘中學(xué)是1992年在全社會普及九年義務(wù)教育高潮時建的。當(dāng)時鎮(zhèn)政府財政困難,要求施工單位帶資興建,許多施工單位不愿冒風(fēng)險。政府找到217施工隊協(xié)商,定了三條:一、工程總造價的50%由政府撥款;二、由政府到銀行協(xié)調(diào),以袁紹安的名義貸款,解決30萬元資金,利息由政府承擔(dān);三、剩下的20萬元由袁紹安墊資,所墊資金及銀行貸款利息由政府分三年歸還。由于當(dāng)時是信譽貸款,加上政府出面,銀行的30萬元很快到位,施工順利進行,學(xué)校依時開課。
到了1994年,銀行實行有償貸款。建學(xué)校的30萬元由于是施工隊辦的手續(xù),銀行要施工隊抵押。由于學(xué)校的資金不到位,袁紹安便把自己的房產(chǎn)抵押給了銀行。
石灘鎮(zhèn)的政府辦公大樓和政府干部的集資樓工程也是袁紹安施工隊做的。完工后,政府表示財政困難,欠下一張工程款字據(jù),注明三年內(nèi)解決。此外,還有公路以及鎮(zhèn)屬的房地產(chǎn)開發(fā)公司的荔江、荔景兩棟樓,這5項工程都是1994年前完成的。政府拖欠217施工隊工程款200多萬元。十年以后,工程欠款加上利息超過了500萬元。因此,出現(xiàn)了今天銀行要查封拍賣袁紹安屋子的局面。
袁紹安說,向政府追債,政府總說等明年有錢就多給點。這些年來,政府有時還幾千,有時還幾萬。前年給了2.9萬元,去年只給6000元,我一氣之下跑到鎮(zhèn)政府鬧,想把事情鬧大。結(jié)果,鎮(zhèn)里又增加了3萬元,去年給了3.6萬元。
袁紹安說得很激動,大男人幾次眼圈發(fā)紅:當(dāng)初,接工程時我們是出于對政府的信任。但是,今天我們被政府的拖欠弄得走投無路,卻沒人理我們。年終,我面對職工的哭訴聲、債主上門的喊打喊殺聲,無法解釋。有時我真想……我們的父母官,你們坐在我們建造的辦公大樓內(nèi)舒服嗎?
面對政府欠款,神圣的法律也無奈
有個叫刁榮敏的建筑商,在忍無可忍的情況下拿起法律這個武器來捍衛(wèi)自己的權(quán)益,他狀告了石灘鎮(zhèn)人民政府。2003年11月21日廣州市中級人民法院民事判決書下來了,判決如下:被告增城市石灘鎮(zhèn)人民政府于本判決生效之日起十天內(nèi)給付原告刁榮敏、王國強工程款268萬余元及工程利息……
官司是打贏了,雙方還于2004年10月25日簽下了還款協(xié)議。它給其他人帶來了一線黎明的曙光,但很快這一線希望之光熄滅了。因為刁榮敏只拿了一次31萬元后,協(xié)議就無法執(zhí)行,成了一紙空文。
官司打贏了,為什么執(zhí)行難?記者走訪了石灘鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
鎮(zhèn)長是2003年才從增城市調(diào)來的。他說他了解欠款的事。知道這些建筑商曾經(jīng)去過廣州上訪,也看到了廣州市信訪辦轉(zhuǎn)下來的投訴材料。他還說,法院來過鎮(zhèn)政府幾次,強制執(zhí)行中院判決。但是我們賬上的錢都是上面給的專項資金和行政費用,不能動用。所以,刁榮敏只拿了一次31萬元后,協(xié)議無法執(zhí)行下去。
沒有錢,換誰來當(dāng)這個鎮(zhèn)長都沒辦法。他強調(diào)自己的態(tài)度是:一是認(rèn)賬。二是一定還錢,但是要慢慢來。他說自己在每年春節(jié)前都會翻開本子看看,根據(jù)他們欠債的總額分配還款比例。
記者問政府有沒有一個預(yù)算,什么時候可以清還?鎮(zhèn)長答:鎮(zhèn)政府不是一級財政,無法預(yù)算。
記者向鎮(zhèn)長反映建筑商的意見,政府每次只還2%~3%太少,難解他們的燃眉之急。
鎮(zhèn)長表示,鎮(zhèn)政府的經(jīng)濟也困難,他們的工資就比廣州同級干部略低等。
而建筑商們卻說:“217施工隊在承建的荔江樓和荔景樓時,由于當(dāng)時政府在顧屋村、元洲村、崗貝村購買了一千多畝土地,又不能馬上出售,造成經(jīng)濟拮據(jù),所以欠了110多萬元的工程款。但是近兩年一千多畝土地賣光了,巨額已收齊,錢用在何處?”
“幾百萬的臨街鋪位也賣了?!?/p>
“旭芬施工隊承包金城制鋼廠的土方工程,后來政府轉(zhuǎn)讓給臺灣商人做了鞋業(yè)工廠,每畝地轉(zhuǎn)讓價5.5萬元,共1160畝。臺灣商人分兩期付款,已全部付清給了鎮(zhèn)政府。政府收到這筆巨款,沒有??顚S弥Ц豆こ炭罱o我們?!?/p>
記者從鎮(zhèn)長2005年3月的一份政府工作報告上看到“2004年鎮(zhèn)財政收入5528萬元”。年收入超過千萬元的鎮(zhèn),真的沒有償還能力嗎?有人道破:“新官不愿管舊事?!碑?dāng)然,這只是其中原因之一。
記者又去了增城市了解情況,被介紹到了“清欠辦”。
建設(shè)局的兩位負責(zé)同志接待了我們。他們表示,拖欠工程款的問題已成了一個社會問題,引起了國務(wù)院的重視,國務(wù)院發(fā)文要求在2006年前解決。為此,市里也成立了“清欠辦”專門解決拖欠問題。但是,“清欠辦”的權(quán)限只能處理建筑商拖欠民工工資的問題,卻無法解決政府拖欠建筑商資金的問題。
“清欠辦”的這位負責(zé)人說,對建筑商我們可以吊銷他的執(zhí)照,取消他的經(jīng)營資格。但是對政府,我們既無權(quán)查它的賬,也不能免他的職。我們只能在行政賦予的權(quán)限下,積極向上反映。他認(rèn)為,最好的辦法還是通過法律途徑來解決。
法律途徑真的有效么?刁榮敏已經(jīng)嘗試過通過法律途徑向政府追討欠款,結(jié)果如何呢?官司贏了,拿到31萬元后,還款協(xié)議變成一紙空文。旁人看在眼里,又豈敢自不量力,重蹈覆轍?那么,政府欠的債,該由誰來監(jiān)督歸還呢?