許博淵

一個人，一個民族，不可以完全沒有酒性。沒有酒性就沒有血性。美國人沒有酒性，不可能打贏獨立戰(zhàn)爭；法國人沒有酒性，不可能搞成大革命；中國人沒有酒性，中華人民共和國不可能建立。青年天生就帶了三分酒性，這正是他們的可愛之處。人到老年，說話行事就不免帶些禪味，帶點兒佛性，叫他去沖鋒陷陣，于百萬軍中取上將首級，是不行了，這是年輕人的事情。

但是，比較而言，理性更重要。最好是七分理性，三分酒性?，F(xiàn)在有些人似乎是十分的酒性。他們不像九十年代那批人那樣，有理論，有學(xué)識，能拿出《中國可以說不》這樣的著作來，全部理論只剩了兩個字：一曰“打”，二曰“殺”。他們拒絕學(xué)習(xí)，對于國際形勢，力量對比、發(fā)展趨勢、各種復(fù)雜關(guān)系，一概沒有興趣，從來沒有見他們對此發(fā)表意見。他們沒有民主精神，容不得不同意見，“唯我獨左，唯我獨革”，誰提出不同意見就罵誰，“漢奸”、“走狗”、“賣國賊”。他們自我感覺良好，“愛國無罪！”“總比崇洋媚外好呀！”

應(yīng)該承認，愛國熱情可嘉，而且的確有幾分可愛。但是，愛國要用腦袋，否則，與賣國之間沒有不可逾越的鴻溝。酒性與奴性之間也沒有不可逾越的鴻溝。中國歷史上從極左跳到極右，或從極右跳到極左的，真是不勝枚舉。

周作人在“五四”時是新文化運動的戰(zhàn)將，可北平一陷落，他就一頭扎進日本人懷里吃奶去了。這也是沒有理性的表現(xiàn)。

最近偶爾看電視，看到對專家們討論張藝謀電影的研討會的反應(yīng)。一個女青年說，她覺得專家們這樣做很無聊。這話很刺耳。張藝謀的電影怎么樣，是一個藝術(shù)問題，一個可以討論的問題。專家們是認真的，他們的意見也是智者見智，仁者見仁，怎么可以用“無聊”二字概括呢？但你如果請這位女士說說，怎么個無聊法，她恐怕說不出來。她沒有學(xué)習(xí)，沒有知識，沒有理論，只能用罵來表達心中的感受。

互聯(lián)網(wǎng)更是個自由論壇。我們應(yīng)該學(xué)學(xué)民主。民主是要允許人說話，要聽得進不同意見，要理性地思考問題，說出自己的一番道理來，而不是謾罵。那種不愿意學(xué)習(xí)又要參與爭論的人，通常說不出個子午卯酉來。除了謾罵，他們沒有別的武器。

結(jié)論是：我們要有七分理性，三分酒性。