近一段時(shí)間，國(guó)人關(guān)注最多的電視臺(tái)是中東阿拉伯半島上一個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的小國(guó)卡塔爾的半島電視臺(tái)。

在中國(guó)媒體的話(huà)語(yǔ)建構(gòu)中，半島電視臺(tái)常常被塑造成“反美先鋒”。下面是中國(guó)媒體直接或者間接塑造該形象的幾種“例證”：（１）去年９月２３日，美國(guó)政府授意伊拉克臨管會(huì)宣布，暫停半島電視臺(tái)在伊拉克采訪(fǎng)報(bào)道權(quán)兩周。隨后，又根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院、國(guó)務(wù)院、五角大樓以及ＣＩＡ和ＦＢＩ的共同建議，要求布什總統(tǒng)敦促卡塔爾政府關(guān)閉半島電視臺(tái)，或至少是對(duì)其進(jìn)行改組，撤換那些對(duì)美國(guó)抱有敵意的主持人和編導(dǎo)。①（２）半島電視臺(tái)凸顯反美立場(chǎng)。今次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，電視新聞不再由西方的美聯(lián)社、路透社、美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)絡(luò)和英國(guó)廣播公司這幾家壟斷，中東地區(qū)的“半島電視臺(tái)”等傳媒，提供了阿拉伯觀(guān)點(diǎn)?？ㄋ枴鞍雿u電視臺(tái)”以阿拉伯語(yǔ)廣播，論點(diǎn)和西方傳媒顯著不同。據(jù)說(shuō)它的反美國(guó)宣傳已受到美國(guó)的指責(zé)。②（３）西方對(duì)半島電視臺(tái)的口誅筆伐始終沒(méi)有停止過(guò)，包括《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》在內(nèi)的美國(guó)報(bào)紙多次批評(píng)半島的新聞只重時(shí)效性、轟動(dòng)性而忽視了客觀(guān)真實(shí)等原則，同時(shí)半島的畫(huà)面也被指責(zé)為偏向性過(guò)于明顯。“９·１１”之后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾在一次國(guó)際會(huì)議上試圖游說(shuō)卡塔爾埃米爾，希望半島電視臺(tái)能夠減少播出“有反美傾向”的報(bào)道。③

半島電視臺(tái)真的“反美”嗎？筆者認(rèn)為，這其實(shí)是一種誤解，半島電視臺(tái)不僅不反美，在某種程度上甚至可以說(shuō)是親美的。

在闡述半島電視臺(tái)不反美的原因之前，我們必須弄清楚這樣一個(gè)問(wèn)題，那就是要理解“反戰(zhàn)”并不等于“反美”。人們一般都認(rèn)為，無(wú)論是“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)”還是“美伊戰(zhàn)爭(zhēng)”，都是美國(guó)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，既然是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么就必定反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者，也就是美國(guó)。這種邏輯，初看之下似乎合乎道理，仔細(xì)思量，其實(shí)流于表面化和概念化。只需一個(gè)反問(wèn)就可顯現(xiàn)這種邏輯的缺陷：美伊戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)人民也舉行了聲勢(shì)浩大的反戰(zhàn)游行，那些參加游行的美國(guó)人難道是“反美”的嗎？“反戰(zhàn)”為什么不等于“反美”可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行理解。首先，從半島電視臺(tái)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的定性來(lái)看。無(wú)論是“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)”還是“美伊戰(zhàn)爭(zhēng)”，半島電視臺(tái)對(duì)這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的定性都是反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，也就是說(shuō)半島電視臺(tái)在根本上對(duì)這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是持正面態(tài)度的，而不同于“二戰(zhàn)”期間的“反戰(zhàn)”即對(duì)法西斯侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)持一種根本的否定態(tài)度。其次，從半島電視臺(tái)“反戰(zhàn)”所持的立場(chǎng)來(lái)看。半島電視臺(tái)是從廣泛的人道主義立場(chǎng)的角度反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)在打擊恐怖主義的同時(shí)對(duì)平民造成的傷亡，它反對(duì)的只是對(duì)平民造成了傷亡的那部分戰(zhàn)爭(zhēng)或者確切地說(shuō)是戰(zhàn)事（這在戰(zhàn)爭(zhēng)中是支流），而不反對(duì)打擊恐怖主義的那部分戰(zhàn)爭(zhēng)（這在戰(zhàn)爭(zhēng)中是主流），也就是說(shuō)它反對(duì)支流支持主流。

理解了“反戰(zhàn)”和“反美”的區(qū)別后，再來(lái)分析為什么說(shuō)半島電視臺(tái)不反美呢？首先，我們可以從半島電視臺(tái)的老板卡塔爾埃米爾哈馬德與美國(guó)的關(guān)系方面來(lái)看。哈馬德曾經(jīng)就讀于英國(guó)桑德赫斯特皇家軍事學(xué)院，在英國(guó)讀書(shū)期間廣泛接觸了資產(chǎn)階級(jí)民主思想，受其熏陶，所以政治思想比較傾向于以“自由、民主、平等”為核心的資產(chǎn)階級(jí)民主思想。而世界上最強(qiáng)大的資本主義國(guó)家和資產(chǎn)階級(jí)民主思想的大本營(yíng)就是美國(guó)，哈馬德不可能不對(duì)美國(guó)有一種特殊的感情。實(shí)際上哈馬德的確有較濃的親美情結(jié)，他上臺(tái)以來(lái)形成并保持了每年訪(fǎng)問(wèn)一次美國(guó)的慣例。另外美國(guó)對(duì)哈馬德也是一貫持支持態(tài)度的。由此可見(jiàn)，哈馬德與美國(guó)的關(guān)系非常緊密。哈馬德作為半島電視臺(tái)的老板，他對(duì)美國(guó)的態(tài)度不可能不影響到半島電視臺(tái)對(duì)美國(guó)的態(tài)度，半島電視臺(tái)的立場(chǎng)就算不與哈馬德完全一致，也絕不可能大相徑庭。其次，我們可以從卡塔爾與美國(guó)的關(guān)系方面來(lái)看。阿拉伯海灣國(guó)家合作委員會(huì)與美國(guó)保持著密切的關(guān)系，雙方簽有安全協(xié)定和共同防務(wù)條約，美國(guó)在巴林設(shè)有軍事基地，在沙特、阿聯(lián)酋和卡塔爾有駐軍。④事實(shí)上，美國(guó)駐卡塔爾的烏代德基地已經(jīng)成為美國(guó)在海灣的最大軍事基地。安全協(xié)定和共同防務(wù)條約把美國(guó)和卡塔爾兩國(guó)的根本利益捆綁在了一起，從而使兩國(guó)在國(guó)家安全這個(gè)根本的最高的利益上形成一致。半島電視臺(tái)作為卡塔爾的一家媒體，同樣是必須服從國(guó)家最高利益的，不可能使自身利益高于國(guó)家利益。因此，從這個(gè)角度講，半島電視臺(tái)是不會(huì)反美的。再次，我們可以從分析具體的所謂“反美”報(bào)道的內(nèi)容來(lái)看。仔細(xì)考察所謂的“反美”報(bào)道，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些報(bào)道的內(nèi)容只不過(guò)是諸如“美國(guó)精確制導(dǎo)炸彈誤傷平民”、“伊拉克平民痛罵美國(guó)”、“失去父母的孤兒號(hào)啕大哭”等。這些內(nèi)容只不過(guò)是站在廣泛的人道主義立場(chǎng)上還原了戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷的本來(lái)面目，其實(shí)與反美與否并沒(méi)有多大聯(lián)系。美國(guó)有許多反映“越南戰(zhàn)爭(zhēng)”的影片，主題多為反戰(zhàn)，并沒(méi)有被扣上反美的“帽子”。

但是人們?yōu)槭裁磿?huì)認(rèn)為半島電視臺(tái)“反美”呢？這種誤讀是怎樣產(chǎn)生的呢？筆者認(rèn)為主要有以下兩個(gè)原因。首先，這是由于人們不習(xí)慣阿拉伯國(guó)家會(huì)出現(xiàn)一個(gè)與美國(guó)政府意志不一致的媒體。由美國(guó)主導(dǎo)的世界已經(jīng)習(xí)慣了一個(gè)唯美國(guó)馬首是瞻，對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從的阿拉伯媒介環(huán)境，不習(xí)慣出現(xiàn)一個(gè)與美國(guó)政府并不是處處協(xié)調(diào)，甚至還時(shí)不時(shí)揭露批評(píng)美國(guó)的媒體，在這種不習(xí)慣的基礎(chǔ)之上產(chǎn)生了半島電視臺(tái)反美的錯(cuò)覺(jué)，并在此基礎(chǔ)上以訛傳訛。而任何一個(gè)國(guó)際傳媒本來(lái)就應(yīng)該有自己的聲音，不能人云亦云；國(guó)際傳媒界本來(lái)就應(yīng)該多元化，不能“一言堂”。其次，這是由于人們不適應(yīng)半島電視臺(tái)對(duì)美國(guó)媒體壟斷地位的挑戰(zhàn)，將“挑戰(zhàn)”誤認(rèn)為是“反對(duì)”，而兩者是有根本區(qū)別的。在過(guò)去，全世界對(duì)海灣地區(qū)的了解及其意義基本上來(lái)源于美國(guó)的媒介，但如今半島電視臺(tái)打破了這種壟斷格局，還向美國(guó)媒介發(fā)起了有力的挑戰(zhàn)，并具備了挑戰(zhàn)的實(shí)力和具有了一定的威脅性。

注釋?zhuān)?/p>

①佚名．《半島電視臺(tái)為什么換臺(tái)長(zhǎng)？》〔Ｎ〕《東方早報(bào)》，１０ ／３０／２００３

②ｘｕｎｘｕｎ．半島電視臺(tái)（Ａｌ－Ｊａｚｅｅｒａ）中東ＣＮＮ．ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ．ｘｉｃｉ．ｎｅｔ／ｍａｉｎ．ａｓｐ？ｂｏａｒｄ＝３５６６７

③王星白．《透析“半島衛(wèi)視”的異軍突起》〔Ｊ〕．《國(guó)際新聞界》， ２００３ （１）第４４－４５頁(yè)

④張宏．《阿拉伯海灣國(guó)家合作委員會(huì)的影響與作用》〔Ｊ〕．《阿拉伯世界》，２０００（３）第８頁(yè)。