閆寶龍

[摘要]法院系統(tǒng)自身的監(jiān)督存在著漏洞和問(wèn)題，這是不容回避的現(xiàn)實(shí)，因此對(duì)法院的審判加強(qiáng)外來(lái)的監(jiān)督就勢(shì)在必行人民陪審制度是已有的一項(xiàng)司法制度，雖實(shí)踐中形同虛設(shè)，但作為一種代表獨(dú)立、公正和社會(huì)民意的理想制度，我們不應(yīng)完全棄而不用。人民陪審制度最初的設(shè)立主要是從司法民主的角度考慮的，但隨著司法腐敗的增多，民眾對(duì)司法公正更為期望。我們?cè)趯?duì)人民陪審制進(jìn)行改革時(shí)，對(duì)其作用的定位應(yīng)隨形勢(shì)的發(fā)展面作相應(yīng)的變化，使其轉(zhuǎn)變成為一種主要對(duì)法院的審判進(jìn)行外來(lái)監(jiān)督的制度：因此，應(yīng)對(duì)現(xiàn)有的人民陪審員制度在陪審員資格條件人數(shù)、陪審案件的范圍、陪審費(fèi)用、陪審員產(chǎn)生的方法和參與審判的過(guò)程等方面進(jìn)行調(diào)整和改革，以真女發(fā)揮其作用

[中圖分類號(hào)]D92[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1003—8353(2004)05—0169—05