曹立生

2004年12月11日之后，國(guó)內(nèi)各個(gè)層面共同的擔(dān)心和疑問(wèn)也在加重，這就是：商品流通業(yè)對(duì)外資的全面開(kāi)放是否會(huì)導(dǎo)致外資零售企業(yè)占據(jù)我國(guó)商品流通業(yè)的主導(dǎo)地位。這不是一個(gè)小問(wèn)題，因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，在絕大部商品供過(guò)于求的市場(chǎng)環(huán)境下“誰(shuí)掌握了流通渠道，誰(shuí)就能掌握工業(yè)命脈”, “誰(shuí)控制了一個(gè)國(guó)家的商業(yè)流通業(yè)，誰(shuí)就控制了它的經(jīng)濟(jì)”。

理性、客觀地分析我國(guó)的具體國(guó)情、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家及實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國(guó)家零售業(yè)對(duì)外開(kāi)放后的現(xiàn)狀、目前跨國(guó)零售巨頭在本土和本土外市場(chǎng)擴(kuò)張的發(fā)展過(guò)程，我認(rèn)為并堅(jiān)定地相信，我國(guó)的零售業(yè)絕不會(huì)由外資來(lái)主導(dǎo)。具體分析外資控制我國(guó)商品零售業(yè)的不可能性，有以下因素可以作為外資零售企業(yè)在我國(guó)零售業(yè)市場(chǎng)不可能達(dá)到起主導(dǎo)作用地位這一觀點(diǎn)的支持依據(jù)。

一、取消對(duì)外商投資商業(yè)企業(yè)在地域、股權(quán)和數(shù)量等方面的限制，并不等于外資零售企業(yè)在我國(guó)的發(fā)展可以不受任何限制，規(guī)模可以無(wú)限擴(kuò)大。其發(fā)展必須遵循我國(guó)的零售產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，必須遵守相關(guān)的法律法規(guī)，其門店的設(shè)立必須符合國(guó)家以及地方政府的商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)規(guī)劃，其零售業(yè)態(tài)的擴(kuò)張也必須適應(yīng)我國(guó)零售業(yè)態(tài)發(fā)展的總體結(jié)構(gòu)。

二、在目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，效率最高的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)形式，是不完全的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，國(guó)家將會(huì)本著這一原則去制定鼓勵(lì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)政策和法律，也就是說(shuō)，無(wú)論外資零售企業(yè)還是內(nèi)資零售企業(yè)，不管你采取何種市場(chǎng)擴(kuò)張手段，收購(gòu)或是自設(shè)新門店，其規(guī)模都不能超過(guò)國(guó)家法律認(rèn)為其形成壟斷的程度，對(duì)于壟斷規(guī)模界限的界定，國(guó)家會(huì)充分考慮幾個(gè)大型零售企業(yè)勾接操縱、壟斷市場(chǎng)的可能性。

三、雖然近幾年外資零售企業(yè)在我國(guó)發(fā)展速度較快，但至2003年底，外商投資商業(yè)企業(yè)占我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重只在3.5%左右。2003年我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額為45842億元 ，按每年增長(zhǎng)9%計(jì)算，至2020年我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額將達(dá)198387億元，

如果外資零售企業(yè)那時(shí)的市場(chǎng)份額達(dá)至10%，就要達(dá)到近2萬(wàn)億的零售額，按2003年底外商投資商業(yè)企業(yè)所占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重3.5%（零售額約1600億元）計(jì)算，平均年增長(zhǎng)速度要達(dá)到16%以上，這種高速度在長(zhǎng)達(dá)17年的時(shí)間里是難以持續(xù)的。

四、從目前世界各國(guó)來(lái)看，外國(guó)零售企業(yè)難以掌控其他一個(gè)國(guó)家的零售業(yè)。2000年全球零售額約7萬(wàn)億美元，當(dāng)年全球零售業(yè)200強(qiáng)零售額占了30%。但200強(qiáng)零售企業(yè)的零售額絕大部分是在本國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)的。2000年美國(guó)零售額2.3萬(wàn)億美元左右，占全球零售額的比重約33%，在2000年全球200強(qiáng)中，美國(guó)零售企業(yè)有78家，占了39%。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明，世界跨國(guó)零售集團(tuán)，在其他國(guó)家的所設(shè)企業(yè)的零售額只占其零售額的小部分。因此來(lái)分析，對(duì)于我國(guó)如此大的消費(fèi)品零售市場(chǎng)，外資零售企業(yè)的零售額要在達(dá)到具有主導(dǎo)作用的地位，困難是非常大的。雖然從目前來(lái)看，我國(guó)內(nèi)資零售企業(yè)與外資零售企業(yè)相比在零售額上的差距是很大的，但由于物價(jià)水平的差距和匯率的互動(dòng)，用商品實(shí)物流通量相比其差距要比零售額上的差距小的多，這說(shuō)明，看一個(gè)零售企業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，要充分考慮其所能承擔(dān)的商品實(shí)物流通量極限。