李敦球

韓國(guó)進(jìn)行濃縮鈾實(shí)驗(yàn)，使朝鮮半島無(wú)核化的問(wèn)題更趨復(fù)雜，不但使自己?jiǎn)适Я艘蟪r棄核的正當(dāng)性，而且其本身也有可能成為討論和解決問(wèn)題的對(duì)象。

韓國(guó)濃縮鈾事件震驚世界

第四次朝核問(wèn)題六方會(huì)談，原定于９月底之前在北京舉行。但在通向這次會(huì)談的道路上，常常會(huì)蹦出一些不利因素。

９月９日，朝鮮最北部的兩江道地區(qū)發(fā)出巨大的爆炸聲，并出現(xiàn)直徑３．５～４公里的蘑菇云。外界立刻紛紛猜測(cè)，朝鮮是否在進(jìn)行核試驗(yàn)。幾天后，朝鮮官方披露，這次爆炸是為修建一個(gè)水電站而進(jìn)行的山體爆破。

但是，另一個(gè)“蘑菇云”卻在韓國(guó)方面升上天空。

２００４年９月２日，韓國(guó)科學(xué)技術(shù)部召開(kāi)緊急記者招待會(huì)，公開(kāi)了兩個(gè)令人震驚的事實(shí)：一是韓國(guó)原子能研究所部分科學(xué)家曾在２０００年１月至２月進(jìn)行過(guò)提煉濃縮鈾的實(shí)驗(yàn)，并提煉出了０．２克濃縮鈾；二是國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)已于８月２９日派出七名專家對(duì)此事件進(jìn)行調(diào)查。這是韓國(guó)政府首次承認(rèn)一些科學(xué)家擅自進(jìn)行秘密核實(shí)驗(yàn)，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)這僅是部分科學(xué)家的個(gè)人行為，與政府無(wú)關(guān)，并稱由于原子能研究所當(dāng)時(shí)并沒(méi)有向政府報(bào)告，因此政府對(duì)此一直一無(wú)所知。韓國(guó)方面還強(qiáng)調(diào)，科學(xué)家們提煉的鈾的濃度僅為１０％，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于制造核武器所需的８０％的濃縮比例。

９月３日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)調(diào)查人員攜帶０．１克濃縮鈾離開(kāi)韓國(guó)。９月１９日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)調(diào)查組開(kāi)始對(duì)韓國(guó)核物質(zhì)實(shí)驗(yàn)進(jìn)行第二次調(diào)查。由于此番調(diào)查結(jié)果將直接影響相關(guān)問(wèn)題是否會(huì)提交聯(lián)合國(guó)安理會(huì)進(jìn)行討論，因而引起了有關(guān)各方高度關(guān)注。調(diào)查組攜帶８大箱檢驗(yàn)設(shè)備直接前往位于大田市的韓國(guó)原子能研究所。當(dāng)?shù)孛襟w稱，調(diào)查組此次歷時(shí)八天的調(diào)查活動(dòng)主要包括兩方面內(nèi)容：一是對(duì)韓方在１９８２年提煉的０．０８克的钚進(jìn)行采樣；二是調(diào)查同年生產(chǎn)的１５０公斤金屬鈾的使用情況。

在第四次六方會(huì)談?dòng)?jì)劃于９月底召開(kāi)的前夕，又冒出了一個(gè)韓國(guó)核問(wèn)題，一波未平，一波又起，給微妙的朝鮮半島核問(wèn)題又增添了一個(gè)復(fù)雜的因素。

為何自曝濃縮鈾事件

韓國(guó)科學(xué)技術(shù)部原子能局長(zhǎng)趙青遠(yuǎn)說(shuō)，韓國(guó)之所以主動(dòng)將這一情況向國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)申報(bào)，是出于三方面的原因：一是國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)最近推出的核安全新規(guī)定中，明確指出任何核試驗(yàn)都必須進(jìn)行申報(bào)。為遵守國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的新規(guī)定，韓國(guó)政府決定如實(shí)進(jìn)行申報(bào)。二是澄清事件真相。三是為減少國(guó)際上的一些猜測(cè)。不過(guò)，進(jìn)行這些實(shí)驗(yàn)是否只是部分科學(xué)家的個(gè)人行為，人們不無(wú)猜測(cè)；韓國(guó)政府又是怎么知道科學(xué)家在進(jìn)行這些實(shí)驗(yàn)的，官方也沒(méi)有進(jìn)行說(shuō)明。

但是，一些媒體認(rèn)為，韓國(guó)政府是被迫公開(kāi)這次濃縮鈾實(shí)驗(yàn)的。韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》指出，２００３年國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的專家組視察韓國(guó)原子能研究所時(shí)，被禁止出入研究所的某些地區(qū)，引起了他們的懷疑。專家們?cè)诳戳搜芯克囊恍┰O(shè)備后又提出了一些疑問(wèn)，從而迫使韓國(guó)政府不得不承認(rèn)科學(xué)家進(jìn)行核活動(dòng)的事實(shí)，可見(jiàn)，這并不是“自曝家丑”，而是被迫承認(rèn)被國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的專家已察覺(jué)了的事實(shí)。這也說(shuō)明韓國(guó)政府并非不知道一些科學(xué)家在進(jìn)行秘密核活動(dòng)。

還有一些國(guó)外媒體對(duì)韓國(guó)政府的說(shuō)法持懷疑態(tài)度。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》等報(bào)道說(shuō)：“韓國(guó)此次采用的利用激光技術(shù)提煉濃縮鈾的方式，技術(shù)上要求很高，需要投入龐大費(fèi)用，顯然是與政府主導(dǎo)的武器開(kāi)發(fā)計(jì)劃有關(guān)?！笔煜?guó)際原子能機(jī)構(gòu)事務(wù)的一名外交官說(shuō)，雖然提取的鈾濃度較低，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了民事用途所需，“非常接近”武器級(jí)濃縮鈾。另一名不愿公開(kāi)姓名的外交官也透露，韓國(guó)科學(xué)家提煉的濃縮鈾“其純度可以用來(lái)生產(chǎn)核彈”。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》甚至分析說(shuō)：“韓國(guó)研究所從實(shí)驗(yàn)中提取的鈾的濃縮度達(dá)到８０％，這只能被視為是為了開(kāi)發(fā)核武器?！?/p>

樸正熙時(shí)代曾有過(guò)秘密核計(jì)劃

韓國(guó)早在上世紀(jì)７０年代樸正熙執(zhí)政期間就曾試圖進(jìn)行秘密核研究，但是鑒于美國(guó)的壓力被迫放棄，并于１９７５年４月簽署了《不擴(kuò)散核武器條約》。但也有科學(xué)家認(rèn)為，韓國(guó)直到１９７９年樸正熙遇刺身亡才徹底結(jié)束這個(gè)核武器計(jì)劃。

上世紀(jì)７０年代中期曾在韓國(guó)原子能研究所擔(dān)任核燃料再處理工作的一位科學(xué)家９月１日表明，他至今還保存著當(dāng)時(shí)韓國(guó)原子能研究所委托法國(guó)某公司于１９７４年１０月制成的核燃料再處理設(shè)施概念設(shè)計(jì)書(shū)和附屬設(shè)計(jì)書(shū)、以及１９７５年１月制成的再處理設(shè)施基本設(shè)計(jì)圖。

據(jù)他透露，《韓國(guó)原子能研究所再處理設(shè)施概念設(shè)計(jì)書(shū)》的主概念部分有２００頁(yè)，另有１００多頁(yè)是主概念的補(bǔ)充。主概念設(shè)計(jì)書(shū)中，包括對(duì)核燃料再處理工程的設(shè)計(jì)、制品種類、預(yù)算、所需人力等。還明示了與提煉核彈原料钚的“ＮＲＸ研究爐”相關(guān)的內(nèi)容。這位科學(xué)家稱：“當(dāng)時(shí)屬于絕密文件，但由于本人與該法國(guó)公司一同工作，因此能夠保管設(shè)計(jì)書(shū)和設(shè)計(jì)圖?！?/p>

其實(shí)，樸正熙遇刺身亡后，韓國(guó)也沒(méi)有放棄對(duì)核武器技術(shù)的開(kāi)發(fā)與研究。９月８日，一位不愿意透露姓名的美國(guó)高級(jí)官員說(shuō)：“據(jù)我們所知，２０多年前韓國(guó)人就進(jìn)行過(guò)涉及少量钚的實(shí)驗(yàn)?！保乖拢谷眨n國(guó)科學(xué)技術(shù)部承認(rèn)：“１９８２年４月至５月，韓國(guó)濃縮了少量的钚?！?/p>

國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)一名專家指出，韓國(guó)已經(jīng)快要制造出自己的核武器了，韓國(guó)專家已經(jīng)基本上具備核武器原料的制造能力。

將以上各事件聯(lián)系起來(lái)看，很難使人相信韓國(guó)濃縮鈾的實(shí)驗(yàn)是一件偶然的、孤立的事件，或是科學(xué)家的個(gè)人行為。

人們看到了這樣一種現(xiàn)象，２０世紀(jì)７０年代，美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗，美國(guó)前總統(tǒng)卡特決定撤回駐韓美軍時(shí)，韓國(guó)前總統(tǒng)樸正熙開(kāi)始秘密發(fā)展核武器。而現(xiàn)在，當(dāng)美國(guó)宣布將縮減駐韓美軍數(shù)量時(shí)，韓國(guó)科學(xué)家則宣稱曾三次進(jìn)行分離濃縮鈾的實(shí)驗(yàn)，這兩者之間似乎有著某種相似之處。至于最近進(jìn)行濃縮鈾實(shí)驗(yàn)的韓國(guó)專家組是否與３０年前秘密發(fā)展核武器的專家組存在聯(lián)系，目前還不得而知。

濃縮鈾事件使朝核問(wèn)題更復(fù)雜

韓國(guó)科學(xué)家進(jìn)行濃縮鈾實(shí)驗(yàn)的情況公布后，在半島內(nèi)部和國(guó)際社會(huì)都產(chǎn)生了很大反響。韓國(guó)反對(duì)黨大國(guó)家黨發(fā)言人說(shuō)，提煉濃縮鈾的舉動(dòng)將使朝鮮半島無(wú)核化的問(wèn)題趨于復(fù)雜，“沒(méi)有人會(huì)接受科學(xué)家僅僅作為實(shí)驗(yàn)提煉鈾的解釋”。

朝鮮方面則加大了對(duì)韓國(guó)的批評(píng)力度，并指控美國(guó)在核問(wèn)題上持“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。朝鮮駐聯(lián)合國(guó)副代表９月８日接受采訪時(shí)說(shuō)：“我們認(rèn)為韓國(guó)鈾濃縮實(shí)驗(yàn)是東北亞軍備競(jìng)賽的一部分。由于韓國(guó)進(jìn)行的核實(shí)驗(yàn)，使得制止這一地區(qū)的軍備競(jìng)賽將更困難?！保乖拢保比粘r外務(wù)省表示，由于韓國(guó)違反《不擴(kuò)散核武器條約》的約定進(jìn)行鈾及钚的提煉實(shí)驗(yàn)，這將使得朝鮮不得不將六方會(huì)談與韓國(guó)的“核試驗(yàn)”問(wèn)題掛鉤，朝鮮還將密切關(guān)注國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（ＩＡＥＡ）下一步的調(diào)查結(jié)果。

卡內(nèi)基國(guó)際和平基金不擴(kuò)散項(xiàng)目總監(jiān)約瑟夫說(shuō)，韓國(guó)生產(chǎn)少量濃縮鈾事件的敗露將使人們把注意力從朝鮮和伊朗轉(zhuǎn)向韓國(guó)。這會(huì)使朝鮮和伊朗放棄核武計(jì)劃變得更加復(fù)雜。

日本官房長(zhǎng)官細(xì)田博之９月３日在新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)韓國(guó)科學(xué)家提煉濃縮鈾的做法“感到遺憾”，并表示擔(dān)憂此事會(huì)對(duì)圍繞朝核問(wèn)題的六方會(huì)談產(chǎn)生影響。一名日本政府官員甚至說(shuō)，這可能就是自２０００年之后韓國(guó)突然對(duì)朝鮮變得容忍的原因。韓國(guó)或許是想在南北朝鮮統(tǒng)一之后成為“有核國(guó)家”。

韓國(guó)《韓民族新聞》也發(fā)表文章對(duì)濃縮鈾事件的影響表示擔(dān)憂。文章說(shuō)，韓國(guó)對(duì)此次事件不正確的詮釋不僅會(huì)轉(zhuǎn)移人們對(duì)朝鮮核問(wèn)題的警戒心理，而且還可能對(duì)包括日本在內(nèi)的東北亞和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行核開(kāi)發(fā)方面，產(chǎn)生多米諾效應(yīng)。這是極其危險(xiǎn)的。

六方會(huì)談面臨新挑戰(zhàn)

首先，中國(guó)是六方會(huì)談的東道國(guó)，韓國(guó)濃縮鈾事件無(wú)疑給中國(guó)進(jìn)行六方會(huì)談的協(xié)調(diào)工作增添了麻煩，中國(guó)官方明顯表示出了這種擔(dān)憂。中國(guó)外交部發(fā)言人孔泉９月７日在記者會(huì)上說(shuō)，中國(guó)希望韓國(guó)政府能夠配合國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)使這一問(wèn)題得到妥善解決，不要影響各方此前達(dá)成的在九月底舉行第四輪朝核問(wèn)題六方會(huì)談的共識(shí)。

其次，六方會(huì)談的議題和內(nèi)容將有可能增加。中國(guó)政府一貫表明六方會(huì)談是要討論解決朝鮮半島核問(wèn)題，而不只是朝鮮核問(wèn)題；是要實(shí)現(xiàn)朝鮮半島無(wú)核化，而不只是朝鮮無(wú)核化。朝鮮也主張要將六方會(huì)談與韓國(guó)的“核試驗(yàn)”問(wèn)題相掛鉤。那么今后的六方會(huì)談?dòng)懻摰膯?wèn)題和內(nèi)容就有可能擴(kuò)大。

再次，韓國(guó)在六方會(huì)談中的角色將受到挑戰(zhàn)。朝鮮半島南北雙方在１９９１年１２月簽訂了《朝鮮半島無(wú)核化宣言》。宣言第三條明確規(guī)定，“南北雙方不允許擁有核廢料處理設(shè)施和提煉濃縮鈾的設(shè)施”。韓國(guó)進(jìn)行濃縮鈾的實(shí)驗(yàn)違反了《宣言》的規(guī)定。韓國(guó)不但使自己?jiǎn)适Я艘蟪r棄核的正當(dāng)性，而且其本身也有可能成為討論和解決問(wèn)題的對(duì)象。所以，韓國(guó)在六方會(huì)談中的角色會(huì)有所變化。在這種情況下，韓國(guó)濃縮鈾事件能否順利解決，將對(duì)朝鮮半島無(wú)核化進(jìn)程造成影響。