辛　祥

編輯同志：

3年前，一名女性患者楊某來(lái)我院婦產(chǎn)科就診，經(jīng)其同意，為其拍攝了裸體病照一張。最近，縣計(jì)生委舉辦優(yōu)生優(yōu)育展覽，要求我院提供一些資料照片供展覽用。我院便將包括楊某裸體病照在內(nèi)的數(shù)張照片交給了縣計(jì)生委。因未能與楊某聯(lián)系上，這件事也就沒(méi)有取得楊某同意。楊某的病體裸照展出后，很快便有人告知了楊某及其家人。楊某非常氣憤，在其強(qiáng)烈要求下，縣計(jì)生委將照片取下。幾天后，楊某又找到計(jì)生委和我院，稱其裸照被公開(kāi)展出后，其母因氣憤生病住院，其夫憤然與她離了婚，她的肖像權(quán)受到了侵犯，要求我們賠償其精神損害撫慰金10000元。我們覺(jué)得冤枉，難道出于公益目的展覽照片也違法嗎？請(qǐng)問(wèn)：公益展示他人照片，是否構(gòu)成肖像侵權(quán)？讀者 朱玲

朱玲同志：

肖像權(quán)是公民對(duì)自己的肖像享有的權(quán)利。一般而言，這種權(quán)利包括：①公民的肖像權(quán)受法律保護(hù)，任何人不得侵犯；②未經(jīng)本人同意，任何人不得使用其肖像；③公民有權(quán)允許他人使用自己的肖像并取得適當(dāng)報(bào)酬；④公民有權(quán)請(qǐng)求法院追究侵害其肖像權(quán)的人的民事責(zé)任。那么，何種情況構(gòu)成對(duì)公民肖像權(quán)的侵犯呢？根據(jù)《民法通則》第100條關(guān)于“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像”的規(guī)定，侵犯公民肖像權(quán)除具備一般侵權(quán)要件外，還必須同時(shí)具備“未經(jīng)本人同意”和“以營(yíng)利為目的”這樣兩個(gè)條件。根據(jù)這種理解，你們也許會(huì)認(rèn)為，你們與縣計(jì)生委使用楊某的病體裸照雖然對(duì)楊某造成了極大的傷害，但因不是以營(yíng)利為目的，也就不構(gòu)成對(duì)其肖像權(quán)的侵犯。然而，應(yīng)當(dāng)告訴你們的是，這樣的理解是錯(cuò)誤的。剖析《民法通則》第100條的規(guī)定，就不難發(fā)現(xiàn)：不得以營(yíng)利為目的使用公民肖像并不能導(dǎo)出不以營(yíng)利為目的就可以隨意使用他人肖像這樣的結(jié)論。也就是說(shuō)，侵犯公民的肖像權(quán)并不是必須以“以營(yíng)利為目的”為前提，在不以營(yíng)利為目的，但造成嚴(yán)重后果的情況下，同樣構(gòu)成肖像侵權(quán)。

從來(lái)信反映的情況看，你們醫(yī)院和縣計(jì)生委的行為侵犯了楊某的肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)為楊某消除影響，賠禮道歉并賠償一定的精神損害撫慰金。當(dāng)然，對(duì)精神損害撫慰金的數(shù)額可與楊某協(xié)商，若協(xié)商不成，則只有寄望于訴訟途徑解決了。

（湖南省會(huì)同縣人民法院 辛祥 郵碼：418300）