2004年7月11日，中國前國際級足球裁判龔建平，帶著“中國第一位受到法律制裁的黑哨”之名，死于最終未確診病因的疾??；7月14日，600多人來到八寶山為他送行，態(tài)度和他在兩年前經(jīng)歷那場猛烈的“反黑風暴”中主角的遭遇截然相反。

鮮有如此多媒體對一個罪犯的去世給予這么多的關注；也鮮有一個罪犯在他的生前和離去后，世人表現(xiàn)出兩種反差極大的態(tài)度。

2001年底，當年浙江甲B球隊綠城俱樂部總經(jīng)理宋衛(wèi)平和浙江省體育局聯(lián)合公開了一封署名為“還有良知的裁判”的懺悔信，信的標題為《一個執(zhí)法過杭州比賽裁判的自白》，這份《自白書》是以傳真方式給杭州各媒體的。

信的主要內容是該裁判為在執(zhí)法中收受賄賂表示懺悔。與這封信一起披露的，是該裁判退回了4萬元受賄款。當時所有媒體“默契”地一致猜測寫這封懺悔信的裁判就是首都體育大學教師、國際裁判龔建平。這引發(fā)媒體、網(wǎng)絡和球迷對“黑哨”的集體聲討。緊接著事情急轉直下，司法迅速介入，不到5個月即批捕龔建平，8個月后龔因“受賄罪”被判刑10年，轟轟烈烈的“反黑”的司法調查隨即結束。

龔建平成為“中國第一黑哨”，甚至在法律上，他也是惟一的“黑哨”。

當時曾有少量媒體對案件提出質疑，但都沒有深究，很快被社會上民眾叫好、拍手稱快的言論取代。

慢慢地，龔建平消失在公眾的視野，甚至被遺忘。

隨著龔建平的去世，當年此案的諸多疑點被重新提起：10年之刑從何而來？是否存在看不見的推手？為什么龔建平會成為這場風暴的惟一主角？而龔建平的去世又留給世人什么樣的思考？