今年以來(lái)在各種不同場(chǎng)合一直堅(jiān)稱當(dāng)前中國(guó)不存在經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧教授，日前在“2004中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)論壇”再次亮明自己的上述觀點(diǎn)，他說(shuō)：“當(dāng)前經(jīng)濟(jì)大體運(yùn)行正常，不存在經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在的問(wèn)題不能靠緊縮解決?！?/p>

今年以來(lái)，一直存在經(jīng)濟(jì)是否過(guò)熱的激烈爭(zhēng)論。厲以寧此前一貫堅(jiān)持的論調(diào)是“中國(guó)的特點(diǎn)是怕冷不怕熱，稍微熱一點(diǎn)沒(méi)有問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)過(guò)熱剎車容易啟動(dòng)難，不要輕言經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，要在發(fā)展中解決出現(xiàn)的問(wèn)題?！?/p>

厲以寧在當(dāng)天的論壇上強(qiáng)調(diào)，從去年第四季度開(kāi)始，物價(jià)的確在上漲，但只有百分之三點(diǎn)幾，在物價(jià)上漲的背后，一定要弄清楚物價(jià)怎么上漲，是什么原因造成的。

他將原因歸納為三點(diǎn)：第一是受國(guó)際因素影響，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)普遍看好，世界原材料價(jià)格普遍漲價(jià)，石油、鋼鐵等漲價(jià)不是中國(guó)自己能決定的，中國(guó)依賴進(jìn)口很多，自然受到國(guó)際市場(chǎng)的影響。

“中國(guó)應(yīng)該加大對(duì)技術(shù)勘探部門的投資，應(yīng)該加快中國(guó)的能源開(kāi)發(fā)，應(yīng)該加大中國(guó)替代性原材料生產(chǎn)，你緊縮管什么用??？”談到緊縮，厲以寧很不以為然。

厲以寧提出的第二個(gè)物價(jià)上漲原因是農(nóng)產(chǎn)品減產(chǎn)。他認(rèn)為農(nóng)產(chǎn)品減產(chǎn)是大量占用耕地致使耕地面積減少，再加上去年的自然災(zāi)害造成的?！案孛娣e減少要采取嚴(yán)格的土地審批，要加大農(nóng)業(yè)的增產(chǎn)保產(chǎn)措施，這種情況下要加大對(duì)農(nóng)業(yè)的貸款，而不是緊縮?！?/p>

第三個(gè)造成物價(jià)上漲的原因是瓶頸部門的約束，電力不夠了，交通運(yùn)輸緊張了，瓶頸的制約造成結(jié)構(gòu)性的物價(jià)上漲，這種情況下要靠加大對(duì)瓶頸部門投資解決?！熬o縮是不管用的”。

不過(guò)厲以寧也承認(rèn)，局部地區(qū)、局部行業(yè)的確有投資過(guò)熱的現(xiàn)象，但他認(rèn)為這不是靠緊縮解決的，關(guān)鍵是地方保護(hù)主義的取消和企業(yè)的自身改造。

厲以寧希望不要輕言“過(guò)熱”，要保持政策的連續(xù)性，使大家對(duì)前景有信心。

認(rèn)為過(guò)熱的一派經(jīng)濟(jì)學(xué)家堅(jiān)持認(rèn)為，從今年一季度的情況看，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱的程度已不亞于前兩次（上個(gè)世紀(jì)80年代后期、90年代前期），而中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)又不能支撐這種高速發(fā)展：

首先是能源、原材料結(jié)構(gòu)不支持，中國(guó)已是世界上第二大石油進(jìn)口國(guó)，中國(guó)每年消耗全世界1/3的鐵礦石，40％的水泥，而單位產(chǎn)值能耗又大大高于發(fā)達(dá)國(guó)家，基本上可稱為有規(guī)模低效益的經(jīng)濟(jì)模式；

其次是投資主體不成熟，行政主導(dǎo)的色彩還太濃，地方政府仍然是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主角；

第三是金融體制不支撐，四大商業(yè)銀行的改革還遠(yuǎn)未完成，金融體系仍然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)中最脆弱的一個(gè)環(huán)節(jié)。在這種情況下高速發(fā)展經(jīng)濟(jì)，其危險(xiǎn)性可想而知。

持過(guò)熱觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，從全國(guó)的角度來(lái)講，中央必須采取堅(jiān)決措施給經(jīng)濟(jì)降溫，防止經(jīng)濟(jì)大起大落。

堅(jiān)持認(rèn)為過(guò)熱的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的代表人物、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉當(dāng)天同樣在座，但他沒(méi)有在論壇上就這個(gè)問(wèn)題發(fā)表看法。只是在就“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中政府的作用”與轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)理論奠基人之一、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授帕德瑪·德賽對(duì)話時(shí)表示，政府應(yīng)該做真正的宏觀調(diào)控，現(xiàn)在有這么一種傾向——把政府采取一些總量手段進(jìn)行的調(diào)控，比如說(shuō)通過(guò)利率、準(zhǔn)備金率、匯率進(jìn)行的真正意義上的宏觀調(diào)控說(shuō)得非常可怕，沒(méi)有必要。政府還是應(yīng)該用宏觀手段實(shí)現(xiàn)軟著陸，只有這樣才能保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)健康發(fā)展。