辛?xí)悦? 彭元富

最近從報(bào)刊上看到一則消息：某地一小學(xué)推出“借分制”，即允許某次考試成績(jī)不理想的學(xué)生，向老師借一定的分?jǐn)?shù)，然后在下次考試后按一定的規(guī)定“償還”。據(jù)說(shuō)實(shí)施效果不錯(cuò)，例如有個(gè)學(xué)生考了79分，因?yàn)榕录议L(zhǎng)責(zé)備，在老師借給他1分后，十分努力，期末考了98分。

筆者想，“借分”策略作為一種隨機(jī)性的“教育機(jī)智”，的確有它的積極意義，它能在一定程度上滿足學(xué)生對(duì)成功感的需要，激勵(lì)學(xué)生由被動(dòng)接受評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向主動(dòng)參與學(xué)習(xí)，有利于提高學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性和效率，但它是否能提升為一種“教育機(jī)制”，成為“借分制”呢？

“教育機(jī)智”與“教育機(jī)制”是既有聯(lián)系又有區(qū)別的兩個(gè)概念。它們雖然都屬于教育策略的范疇，都是以促進(jìn)學(xué)生發(fā)展為目的，但是，它們又有不同的特征。教育機(jī)智是在特定的教育情境下，教育者靈活而合理地處理教育問(wèn)題所表現(xiàn)出的智慧，操作上的機(jī)械性、重復(fù)性很低;而教育機(jī)制恰恰相反，它是由各種具體做法總結(jié)出來(lái)的措施、條例、制度等等，具有相對(duì)廣泛的適用性和操作上的可重復(fù)性。

“借分”到底該是“教育機(jī)智”，還是“教育機(jī)制”呢？從表面上看，在借分行為中，促成積極效應(yīng)的是借給學(xué)生的分?jǐn)?shù)，但稍一靜心思忖就會(huì)明白，真正激活學(xué)生主體精神的，是這一行為所蘊(yùn)含的對(duì)學(xué)生的尊重與信任，是師生之間積極的情感效能使然。這種情感效應(yīng)面向某個(gè)個(gè)體時(shí)，有針對(duì)性地隨機(jī)使用，可能效果頗佳;如果擴(kuò)大為面向全體，頻繁地使用，效果就會(huì)逐漸降低，最終變?yōu)橐环N學(xué)生毫無(wú)感覺(jué)的、形式化的東西。

另外，學(xué)生的個(gè)體差異性也決定了“借分”不能成為一種普遍使用的策略。對(duì)于一個(gè)上進(jìn)心強(qiáng)的、渴求取得好的考試成績(jī)的學(xué)生，這一策略可能很有效，能夠激勵(lì)他奮起;但對(duì)于一個(gè)進(jìn)取心不強(qiáng)、不在乎考試成績(jī)的學(xué)生，借給他再多的分?jǐn)?shù)，恐怕也是愛(ài)莫能助。而且，即使是對(duì)同一個(gè)學(xué)生，在不同的教育情境下，使用“借分”策略起到的效果也會(huì)迥然不同。比如說(shuō)，老師在“借分”時(shí)是否能尊重學(xué)生，是否能真正觸動(dòng)學(xué)生的心弦，都可能使學(xué)生產(chǎn)生不同的感受，達(dá)到不同的教育效果。

因此，并不是所有的‘.教育機(jī)智”都能上升為一種“教育機(jī)制”。我們回想一下，為了體現(xiàn)出對(duì)學(xué)生的激勵(lì)和賞識(shí)，老師讓學(xué)生一起拍手說(shuō)“向你學(xué)習(xí)”，或全班學(xué)生一起豎起大拇指說(shuō)“你真棒”，這些做法都曾風(fēng)靡一時(shí)。作為一種隨機(jī)使用的“教育機(jī)智”，這確實(shí)有助于激發(fā)學(xué)生的自信心和成功感受;但是，如果機(jī)械地重復(fù)使用，時(shí)間一長(zhǎng)，學(xué)生肯定會(huì)興趣全無(wú)。

作為教育工作者，在學(xué)習(xí)很多富有啟發(fā)性的教育案例時(shí)，最重要的是要明白其中蘊(yùn)含的教育智慧和理念。我們既需要冷靜地思考其中可以總結(jié)、遷移、推廣，甚至可以機(jī)制化的寶貴經(jīng)驗(yàn)，又切不可急功冒進(jìn)，為了“機(jī)制”，丟了“機(jī)智”。