2004年7月3日，對于?？诘臈钕壬驄D來說，是一個黑色的日子，一個幸福的四口之家，卻因11歲的孿生兒子偷拿書店兩張光碟而支離破碎。失去孿生兒子的楊先生夫婦一怒之下，于7月15日把書店推上被告席，并向被告索賠巨額賠償。

這個不幸的家庭，再次成為人們關(guān)注的焦點。8月6日前后，記者就此事件進行了調(diào)查采訪。

孿生兄弟書店藏光碟被罰

2004年7月3日晚8點半，吃完晚飯后，11歲的孿生雙胞胎兄弟楊特和楊點來到海口市創(chuàng)新書店國貿(mào)分店看書，大約過了半個小時，兄弟倆在書架上發(fā)現(xiàn)兩張制作精美的動畫光碟，便想把它帶回家，于是他們把兩張光碟塞在衣服下，沒有付款就走出了書店。這一切被書店里安裝的監(jiān)視器看得清清楚楚，書店保安用對講機通知一樓的工作人員把這兩個孩子截住，當(dāng)場就把這兩張光碟搜了出來。

面對驚恐不已的孩子，保安說要罰款。兄弟倆身上哪里有錢？于是，書店工作人員便將弟弟楊點扣下，讓哥哥楊特回去叫家長來處理！楊特慌慌張張回到家里，十分害怕地向他媽媽姚女士說，他和弟弟在書店看書遇到了點事，讓媽媽趕快到書店去一下。姚女士一開始并沒想到有什么大事，半天沒有動身。

見母親沒什么反應(yīng)，楊特非常著急，他大聲地告訴媽媽，叫她必須去一趟，不去的話，他兄弟倆就會被送到監(jiān)獄里去。姚女士這才意識到了事情的嚴(yán)重性，在她的百般追問下，楊特拉著她就出門，走到半路上才支支吾吾地告訴她說，他們兄弟倆拿了創(chuàng)新書店的兩張動畫影碟，被保安叔叔發(fā)現(xiàn)了，把弟弟扣在那里，要他來叫父母，如不去他們兩人就要被送到監(jiān)獄里去。

姚女士跟著楊特來到書店，發(fā)現(xiàn)楊點被關(guān)在一間屋子里。工作人員將情況告訴了她，姚女士邊責(zé)罵孩子邊問書店工作人員該怎么處理？書店工作人員回答說，你家小孩偷書店的東西，我們要求學(xué)?；蛘吲沙鏊鼍咝『⑹欠裼星翱频淖C明，現(xiàn)在你先交保證金才能把孩子領(lǐng)回去。

姚女士問：“要交多少保證金？”工作人員回答：“按照店里偷一罰十的規(guī)定，300元不少，500元也不多，而且要開證明，表明孩子以前沒有偷東西的前科?！币ε繎嵟卣f：“小孩只是偶犯一點小錯，我們會嚴(yán)加管教，有必要到學(xué)校和派出所開證明嗎？小孩是有自尊的，你們把這事鬧得沸沸揚揚的，孩子以后怎么有臉見人？罰點錢可以，把這事弄到學(xué)校和派出所，我堅決不同意！”

雙方就這么僵持了一個多小時，最后，姚女士表示可以花30元把這兩盤光碟買下，但是工作人員還是不同意。在他們的堅持下，姚女士扔下了50元的“罰款”，并沒有拿走這兩張光碟，書店也未給姚女士開任何罰款收據(jù)。

姚女士氣呼呼地把孩子帶走了，在路上把小兄弟倆訓(xùn)了一通。

不知道是害怕被父母責(zé)罵，還是怕被老師同學(xué)知道了笑話自己，驚恐的兄弟倆急匆匆地跑回家，未等母親上樓，就一言不發(fā)躲進自己的房間，反鎖了房門。

姚女士怎么也敲不開房門，就在這時，樓下傳來呼救聲：“快來救人?。∮袃蓚€孩子掉下樓了！”

姚女士聞聽，立刻明白了什么，她發(fā)瘋般地沖下樓，卻看到了她最擔(dān)心可又最無法面對的一幕：她的兩個孩子爬上10樓窗口雙雙縱身跳下，兩灘鮮血觸目驚心地灑在地上，其中一個孩子的面部被摔得嚴(yán)重變形！

幾分鐘后，120急救車來到了現(xiàn)場，但再緊急的救護也無法從死神手中奪回兩個孩子的生命了！

父母親人眼里的雙胞胎兄弟

痛失愛子，姚女士一度因悲傷過度而一病不起，丈夫楊先生是個體老板，他說自己家境還可以，并不缺錢，只盼著孩子們能趕快長大。孩子平常很乖，雖然年紀(jì)小，可他們都很懂事，有時遇到母親晚回家時，他們就會主動用電飯鍋將飯煮好，等著母親回來。遇到母親生病，兄弟倆也會很懂事地問清母親的病情，然后去藥店買藥，或者是一個孩子在家燒水，另一個孩子跑去診所叫醫(yī)生來給母親看病。尤其是楊點，每次在外邊買了零食，都會拿回家來，分出一點，讓給媽媽吃，媽媽說不吃，楊點就把食物往媽媽嘴里喂。兄弟倆平時在寄宿學(xué)校讀書，只有周末才回家，誰知竟發(fā)生如此慘劇。楊先生說他們不知道以后的路應(yīng)該怎么走下去。

孩子學(xué)校的一位老師也惋惜地說：“太可惜了，孩子成績很好，在學(xué)校遵守紀(jì)律，尊重老師，團結(jié)同學(xué)，是兩個很優(yōu)秀的孩子。我真不敢相信會發(fā)生這樣的悲??！”

孩子的叔叔和舅舅告訴記者：這兩個孩子喜歡看動畫片，家里買了很多這類光碟，從來沒有做過壞事，是兩個很乖的孩子，發(fā)生這種事書店有不可推卸的責(zé)任，作為孩子的親人，他們的心都要碎了……

夫妻討公道書店成被告

此案發(fā)生后，楊特、楊點的父母楊先生和姚女士認(rèn)為，兄弟兩人跳樓身亡與創(chuàng)新書店有直接關(guān)系。2004年7月15日，其父母一紙訴狀，將創(chuàng)新書店告至?？谑旋埲A區(qū)人民法院。龍華區(qū)人民法院已經(jīng)進行了受理。

據(jù)楊先生、姚女士的民事起訴狀上稱:兩兄弟在國貿(mào)創(chuàng)新書店看書，被該店保安以偷取光碟為由，在該店財產(chǎn)未受損失的前提下，污辱了兩名未成年人，嚴(yán)重侵害了未成年人的人身自由權(quán)和人格權(quán)，使得原告的兩個兒子不堪忍受人格污辱，以自盡的方式來抗議被告故意的侵權(quán)行為。

他們明確表示：一、孩子拿光碟沒有走出書店，這已證明他們沒有構(gòu)成盜竊行為，這不過是一種未遂。而保安用肯定的語氣說他們是小偷，嚴(yán)重傷害了兩個孩子的心靈；二、在批評教育的過程中采取了恐嚇、經(jīng)濟制裁等手段，給孩子的心理造成了極大壓力；三、事情發(fā)生后，將孩子監(jiān)禁在一個小倉庫里，嚴(yán)重地限制了未成年人的人身自由權(quán)。

為此，原告請求法院依法判令被告通過新聞媒體公開向原告賠償?shù)狼?；判令被告支付楊特、楊點人身傷害賠償金216000元；判令被告賠償原告精神損害費15萬元；依法判令被告賠償楊特、楊點喪葬、奔喪損失費35000元等。

然而，創(chuàng)新書店卻持另一種觀點，他們堅決不同意“嚇唬孩子”的說法。在當(dāng)?shù)嘏沙鏊脑儐柟P錄上，陳姓保安這樣寫道：“我發(fā)現(xiàn)孩子媽媽對孩子很兇，說孩子不爭氣，丟了她的面子，說回去要收拾孩子。我當(dāng)時讓孩子把偷光碟的經(jīng)過寫下來，又讓他們填了一張表，說明發(fā)生偷碟的經(jīng)過?！?/p>

保安王某的筆錄也有這樣的內(nèi)容：“我要求孩子母親到學(xué)校開證明，交保證金領(lǐng)孩子回去。”他明確表示“沒有嚇唬孩子”，并認(rèn)為是在“二樓的辦公室”處理此事。

對于孿生子墜樓事件，海南省已有多名律師表示：如果有證據(jù)表明孩子的死亡是因受到書店工作人員的侵害后直接引起的結(jié)果，則其監(jiān)護人完全可通過司法程序維權(quán)。

輿論掀起巨大波瀾

由于此案影響重大，海南省婦聯(lián)已經(jīng)介入此事。省婦聯(lián)權(quán)益部部長毛維萍表示，一定要為孿生兄弟討個說法，并敦促海口市龍華區(qū)婦聯(lián)對事件的調(diào)查和起訴予以具體關(guān)注。據(jù)了解，鑒于龍華區(qū)法院暫無兒童庭陪審員，相關(guān)部門正在協(xié)調(diào)，以期讓兼任龍華區(qū)法院婦女庭陪審員的龍華區(qū)婦聯(lián)陳副主席，屆時作為審理此案的陪審員身份出庭。

創(chuàng)新書店到底該不該為此案里的這對孿生兄弟的死負(fù)責(zé)，又該負(fù)什么責(zé)？在網(wǎng)站舉行的討論中，網(wǎng)友們紛紛提出了自己的看法：

網(wǎng)友魚腥草對書店的做法頗有意見：“小孩拿影碟固然不對，但創(chuàng)新書店顯然不是在教育兒童，而是重在罰款。一個文化場所，竟然充滿如此的銅臭味，威脅小孩，只是圖那幾十塊錢，著實讓人失望和憤怒！”

小吳在上海也碰到一件相同的事，他到一家書店，出來時門口的機器響了，一名保安走了過來，很和氣地說，“對不起先生，你是否有要買的東西忘記付款了？如果你沒有的話，請稍等一下，可能是我們的機器出了問題，給你帶來了麻煩?！彼f，同樣是中國人，同樣是書店，為什么海南的書店就會發(fā)生這種事情!

署名“我姓三劃王”的網(wǎng)友也持同樣的觀點：1.你把小孩關(guān)在倉庫里；2.你揚言罰款300-500塊錢。這兩個事實，已經(jīng)說明是構(gòu)成兩個小孩跳樓的直接原因，創(chuàng)新書店哪有權(quán)利把小孩關(guān)在倉庫里，哪有權(quán)利罰款。

在社會各界看來，不管如何，既然跳樓事件與創(chuàng)新書店有關(guān)，創(chuàng)新書店就應(yīng)該拿出一個積極的態(tài)度，這才是明智的。

跳樓事件引人深思

一對可愛的雙胞胎就這么走了，然而，這輕輕的一跳，卻砸出千層浪，在社會上引起了強烈的反響。究竟誰該對這一對雙胞胎的死負(fù)責(zé)？

海南省心理治療咨詢中心的陳大球醫(yī)生告訴記者：雙胞胎兄弟跳樓自殺說明了當(dāng)今孩子們心理脆弱的程度。很多家庭是到了好好反思一下自己的管教方式的時候了，為了防止孩子們犯錯，有的家庭甚至采用“恐嚇”的管教方式嚇唬孩子。比如，如果偷東西被人抓到了，老師同學(xué)都會笑話你，看你還怎么有臉見人之類。盡管用意是好的，但是，卻會給孩子心里造成很大壓力，因此一些孩子就有可能選擇走上絕路。本案跟這個就有很大關(guān)系。

青少年自殺，這一非常沉重的話題，是社會學(xué)家、心理學(xué)家、教育家們十分關(guān)注的一個嚴(yán)重的社會問題。據(jù)了解，15歲-35歲人群死亡的第一原因就是自殺。

為什么這種慘劇一次又一次地出現(xiàn)？一位多年從事青少年心理健康工作的醫(yī)生認(rèn)為，青少年正處于個體身心發(fā)展的變化劇烈時期，心理發(fā)育尚未成熟，各種心身矛盾和眾多的心理欲求，使其經(jīng)常體驗到失望、痛苦、悲傷、悔恨、激憤等負(fù)面情緒和嚴(yán)重的挫折感、不滿足感，自殺企圖便是心理危機的一種突出表現(xiàn)。通過本案，我們有必要對自己的教育模式進行反思。