領(lǐng)回失物，是否一定要付酬金

董律師：

前幾天，我不慎將皮包丟失，內(nèi)有現(xiàn)金和存折等重要物品。第二天，一位拾包者打電話(huà)通知我前去領(lǐng)包，但在認(rèn)領(lǐng)時(shí)，這位拾者向我索要上千元酬金。請(qǐng)問(wèn)，我領(lǐng)回我的失物，是否要支付拾者的酬金？

讀者：馬洪波

《中華人民共和國(guó)民法通則》第79條第2款規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還。”根據(jù)法律的規(guī)定，拾得失物，不可以向失主索取酬金，但在拾撿過(guò)程中，拾撿者為拾撿支出了費(fèi)用，例如：等候誤工，登報(bào)費(fèi)用，看守等，應(yīng)當(dāng)由失主給予補(bǔ)償。拾主拾得失物不歸還，強(qiáng)行索取酬金沒(méi)有法律依據(jù)，拾主不歸還或者強(qiáng)行索取酬金，你可以通過(guò)當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)向拾主講明利害關(guān)系，使他放棄不歸還或者強(qiáng)行索取酬金的行為。

有一點(diǎn)要特別注意：就是失主在遺失物品后，曾經(jīng)承諾的酬金不兌現(xiàn)，拾主要求其兌現(xiàn)與強(qiáng)行索取酬金有本質(zhì)性區(qū)別，不能混為一談。

董律師

密碼存款被冒領(lǐng)，能否要銀行賠償？

董律師：

我放在家中的存折被盜后，就立刻到銀行掛失，但該銀行工作人員告訴我此款已被人領(lǐng)走。我經(jīng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，被冒領(lǐng)的存款憑條上并未填寫(xiě)我的密碼。于是我提出讓銀行賠償。而銀行認(rèn)為，設(shè)立密碼只是為了便于銀行工作人員的管理操作，有關(guān)法規(guī)中并沒(méi)有規(guī)定其作用和效力，同時(shí)銀行也沒(méi)有審查核對(duì)取款憑條上密碼的義務(wù)，為此，拒絕賠償。請(qǐng)問(wèn)：密碼存款被冒領(lǐng)后，我能否要銀行賠償我的損失？

讀者：小山

銀行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)存款被冒領(lǐng)的賠償責(zé)任。儲(chǔ)戶(hù)到銀行存款填寫(xiě)存單交付現(xiàn)金，此款合同就成立，此合同為定式合同。而你為了防止自己的存款被人冒領(lǐng)，要求設(shè)立密碼，這是一種附條件的法律行為，對(duì)此條件銀行同意你填寫(xiě)了存款單并交付了存款，該儲(chǔ)蓄存款合同就成立了。《民法通則》第六十二條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效”。據(jù)此，你的行為是合法有效的。既然合同成立，銀行就有審查密碼的義務(wù)，銀行對(duì)密碼疏于審查核對(duì)，即未盡到自己應(yīng)盡的義務(wù)，對(duì)此銀行應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。同時(shí)，《民法通則》第一百一十一條第一款也規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”。根據(jù)以上法律之規(guī)定，對(duì)你造成的損失，銀行應(yīng)當(dāng)賠償。如果協(xié)商未果，你可以向法院依法提起訴訟來(lái)保護(hù)自己應(yīng)有的合法權(quán)利。

董律師