因13元錢的地鐵票款，山東盲人陳光誠(chéng)在北京打了一場(chǎng)頗為轟動(dòng)的中國(guó)殘疾人社會(huì)福利權(quán)官司，其影響是深遠(yuǎn)的。

維權(quán)官司的緣起

陳光誠(chéng)不滿周歲時(shí)發(fā)了一場(chǎng)高燒。不久，高燒是走了，可是后遺癥卻來了。起初，眼睛還有點(diǎn)光感，后來就變得混沌起來，進(jìn)而就伸手也不見五指了。從此，他成了一個(gè)盲人，一個(gè)身體有殘疾的人，一個(gè)一生都要與黑暗為伍的失明的人。就是這個(gè)整天與黑暗為伍的盲人，無論如何也沒有想到，自己因?yàn)榇蛞粓?chǎng)13元錢車票款的官司居然成了中國(guó)因維護(hù)殘疾人社會(huì)福利權(quán)益而起訴的第一人。

2003年9月12日，他和妻子為了參加一個(gè)會(huì)議，從山東來到北京。

出了北京火車站，他們需要乘坐地鐵列車轉(zhuǎn)車，在妻子小心翼翼的攙扶下，陳光誠(chéng)邁下了地鐵口臺(tái)階。他的妻子在售票處匆忙地買了一張地鐵車票，而陳光誠(chéng)則沒有買票，因?yàn)樗X得根據(jù)法律他是可以享有這種權(quán)利的。

在地鐵檢票口，陳光誠(chéng)向檢票人員出示了由中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)核發(fā)的殘疾人證件，工作人員看了看證件，然后要求陳光誠(chéng)出示乘車證。陳光誠(chéng)愣了愣，接著向工作人員耐心地解釋：“我是山東來京的盲人，沒有你說的北京的殘疾人乘車證?！?/p>

“沒有乘車證是不能免費(fèi)乘車的，你需要買票?！睓z票人說著麻利地指著地鐵站墻壁大聲說，“你看，那里貼有地鐵的相關(guān)規(guī)定?！?/p>

陳光誠(chéng)有些生氣地對(duì)工作人員說：“我持有中國(guó)殘聯(lián)發(fā)的殘疾人證，并且《殘疾人保障法》第四十四條明確規(guī)定，盲人可以免費(fèi)乘坐市內(nèi)公共汽車、電車、地鐵、渡船。你們公司的規(guī)定是和《殘疾人保障法》相違背的，是違法行為?！?/p>

工作人員一聽陳光誠(chéng)說違法，冷著臉并有點(diǎn)嘲諷地說：“我不管法不法，如果違法找我們地鐵公司去?！闭f完，不理不睬小聲嘟囔道，“殘疾人證遍地都是，大街上到處可以買到。”

聽到這里，陳光誠(chéng)的妻子不愿意聽了，感到人格受到了侮辱，說：“殘疾人證是根據(jù)殘疾人的身體狀況頒發(fā)的，不管是殘疾人證還是乘車證都是為了方便盲人而發(fā)的?！钡罔F的工作人員更兇，說：“多說沒用，沒有乘車證，不買票就不能乘車?！标惞庹\(chéng)的臉色暗了下來，顯得很冷峻，一旁的妻子眼中充滿了淚水。為了趕上同一位美國(guó)朋友在清華大學(xué)會(huì)面，無奈之下，二人只得忍氣吞聲地又買了一張地鐵票，屈辱地通過了地鐵的檢票口。

千里赴京討說法

別以為事情到此就完事了，那樣的話陳光誠(chéng)也就不是陳光誠(chéng)了，也就沒有后來的中國(guó)殘疾人社會(huì)福利維權(quán)第一人的誕生了。從北京回到山東后，那種屈辱感始終包圍著他，并揮之不去。陳光誠(chéng)有點(diǎn)精神萎靡不振，行動(dòng)坐臥不安，脾氣也變得有些急躁起來，動(dòng)輒就激動(dòng)。對(duì)這一切，妻子看在眼里，急在心上。因?yàn)樗朗鞘裁丛?，便溫柔地安慰他說：“算了，我們已經(jīng)回來了，不要再去想它了。你自己生氣不是懲罰自己?jiǎn)?？?/p>

但是地鐵站的令自己感到屈辱的一幕始終在眼前交替地變換著畫面，一個(gè)聲音也在嘲笑自己，你就這樣算了？不算了能怎么樣？你是個(gè)盲人啊，你能怎么樣人家？但是陳光誠(chéng)轉(zhuǎn)念又想，如果是為了我一個(gè)人，算了就算了，不就是13元錢嗎，我再困難也不至于拿不出13元錢啊，不行，如果那么多的殘疾朋友都像我這么想，那么《殘疾人保障法》豈不成了一紙空文？以后誰還能注重維護(hù)殘疾人的利益？法律明文規(guī)定，盲人可以免費(fèi)乘坐地鐵，而地鐵公司卻以其內(nèi)部的和當(dāng)?shù)氐乃^規(guī)定來限制乃至剝奪了他這個(gè)殘疾人的合法權(quán)益，這是違法行為??！想到這里，陳光誠(chéng)再也坐不住了，他對(duì)妻子說：“這件事看似是幾塊錢車票的小事，實(shí)際上事關(guān)我們殘疾人的合法權(quán)益能不能得到維護(hù)的大事，即使不為我自己考慮，我也得為廣大的殘疾人朋友想想，我和他們出門都不容易啊?！逼拮幼罱K認(rèn)同了他的想法，二人遂決定到北京討個(gè)說法。

陳光誠(chéng)在地鐵站的有關(guān)《殘疾人保障法》的有根有據(jù)的一番說辭和有理有節(jié)不卑不亢的舉止是有來歷的。雖然眼睛看不見東西了，他也撕心裂肺般地痛苦過、沉淪過，甚至想到過結(jié)束自己命運(yùn)多舛的生命。但是他畢竟挺過來了，而且發(fā)憤讀書，終于在2001年獲得了南京中醫(yī)學(xué)院的畢業(yè)證書。身為盲人，有著常人難以想像的不便，他卻以驚人的毅力除了學(xué)習(xí)一些醫(yī)學(xué)知識(shí)外，還研讀法律，特別對(duì)《殘疾人保障法》熟諳于心。他認(rèn)為，身為殘疾人，身體雖然殘疾，這已是不可改變的事實(shí)了，但要活得有尊嚴(yán)，身體的殘疾不是自己的過錯(cuò)，但自輕自賤則是自己的毛病了。他非常熱心主動(dòng)地參與殘疾人事業(yè)的保障工作，積極給予殘疾人朋友力所能及和誠(chéng)心誠(chéng)意的幫助，因?yàn)樗冉】等烁脷埣踩说男睦?，知道殘疾人的難言之隱，對(duì)殘疾人幫助最多的就是向他們提供法律咨詢和幫助，許多殘疾人在他的無私幫助下，運(yùn)用法律的武器，討回了自己的尊嚴(yán)?，F(xiàn)在輪到自己維護(hù)尊嚴(yán)了，陳光誠(chéng)能行嗎？

兩種心態(tài)的不同反應(yīng)

2003年10月28日這一天，在別人的眼里可能是個(gè)普通得再不能普通的日子了，但在陳光誠(chéng)卻是銘心刻骨永遠(yuǎn)不能忘記的日子，因?yàn)檫@一天，千里迢迢地來自山東的這對(duì)夫婦，為了自己的合法權(quán)益到北京討說法來了。

到京后的陳光誠(chéng)并沒有貿(mào)然起訴地鐵公司，盡管自己的法律知識(shí)不少，也曾經(jīng)熱心地幫助過別人運(yùn)用法律武器討回過公道，但他還是覺得有些心里沒底兒。畢竟遠(yuǎn)離自己的家鄉(xiāng)，又舉目無親，自己無權(quán)無勢(shì)不說，還是個(gè)盲人。再說了，這是在北京打官司，人家北京的法院能支持咱們嗎？地鐵公司又是財(cái)大氣粗、實(shí)力雄厚，而且這個(gè)官司非同小可，如果僅僅是事關(guān)自己輸贏還好，但現(xiàn)在既然有了為廣大殘疾人朋友爭(zhēng)口氣的想法，還真有點(diǎn)心懷惴惴，感到心里沉甸甸的。為了慎重起見，他在京多次認(rèn)真咨詢有關(guān)專家和律師，并到殘疾人聯(lián)合會(huì)詳細(xì)了解有關(guān)政策和相關(guān)法律。

有句話說，歷史往往有驚人相似的一幕，看來此話是至理名言。在此期間，幾乎與陳光誠(chéng)上一次感到有失尊嚴(yán)的經(jīng)歷一模一樣的事情發(fā)生了。那是陳光誠(chéng)夫婦到京后的11月1日，在東直門地鐵站，他又被要求出示乘車證，甚至找來地鐵站長(zhǎng)也還是那句話：“沒有乘車證就是不能免費(fèi)乘車，這是規(guī)定?！笨磥恚偌m纏下去也沒有什么意義了。

陳光誠(chéng)這個(gè)氣啊，可氣歸氣，光生氣是解決不了公平問題的，這一氣，并沒有把自己氣糊涂，卻使他更清醒了。他終于想明白了：自己雖然勢(shì)單力薄，處于弱勢(shì)地位，平時(shí)也有些自卑感，但不能說自己的人格因此而和他人是不平等的，法律并不會(huì)嫌棄自己這個(gè)看似無助的盲人的。于是，陳光誠(chéng)終于開始行動(dòng)了，他要以自己的實(shí)際行動(dòng)討回自己的尊嚴(yán)，得到一個(gè)公正的說法。2003年11月3日陳光誠(chéng)向北京市西城區(qū)人民法院提起訴訟，狀告地鐵公司無視國(guó)家的《殘疾人保障法》，以自己公司的內(nèi)部規(guī)定和地方的規(guī)定來限制自己作為盲人應(yīng)該享有的盲人可以免費(fèi)乘坐地鐵等交通工具的權(quán)利，侵害了殘疾人的社會(huì)福利權(quán)，要求地鐵公司返還地鐵票款13元整，并就此行為進(jìn)行道歉。

起訴到西城區(qū)法院后，陳光誠(chéng)的心里一點(diǎn)也不平靜，起起伏伏的情緒變化讓心細(xì)如發(fā)和相濡以沫的妻子很難過，陳光誠(chéng)的眼睛是看不見了，但深愛著他的妻子就是他的眼睛。人們常說，眼睛是心靈的窗戶，陳光誠(chéng)雖然眼睛反映不出自己的劇烈的情緒變化，但他面部肌肉的舒展和抽搐卻明白無誤地告訴妻子，他的心里很激動(dòng)。既有企盼，又有焦慮。企盼的是自己這場(chǎng)官司能夠勝訴，為了自己也為了廣大的殘疾朋友；焦慮的是萬一敗訴，自己的也是廣大殘疾人朋友的公道還怎么能夠討回。陳光誠(chéng)情緒變化盡管很劇烈，但為了不讓愛妻擔(dān)心，他盡量掩飾著自己，并找一些輕松的話題來調(diào)節(jié)氣氛。

與此同時(shí)，地鐵公司也接到了陳光誠(chéng)起訴書的副本。公司領(lǐng)導(dǎo)人起初很是驚訝但更多的是委屈，以為法院的傳票發(fā)錯(cuò)了——我們是按照有關(guān)規(guī)定執(zhí)行的，怎么會(huì)把我們告上法庭？于是公司經(jīng)研究決定應(yīng)訴，并責(zé)成客運(yùn)公司一名副經(jīng)理和該公司安全保衛(wèi)科科長(zhǎng)代表公司出庭。地鐵公司的答辯狀稱：

1.我公司目前關(guān)于盲人乘車問題，是按照北京市民政局、北京市公交總公司、北京市殘疾人聯(lián)合會(huì)于1990年7月30日下發(fā)的《關(guān)于落實(shí)本市盲人免費(fèi)乘坐市內(nèi)公共電汽車有關(guān)問題的通知》的精神，以“盲人免費(fèi)乘車證”的方式落實(shí)關(guān)于“盲人可以免費(fèi)乘坐市內(nèi)公共汽車、電車、地鐵、渡船”的規(guī)定的。需要說明的是，“盲人免費(fèi)乘車證”是由本市貫徹《殘疾人保障法》、落實(shí)殘疾人保障工作的權(quán)威機(jī)構(gòu)北京市殘疾人聯(lián)合會(huì)頒發(fā)并擁有解釋權(quán)，且此證目前仍在發(fā)放使用。北京地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司在此項(xiàng)工作中只是執(zhí)行單位。

2.由于地鐵是城市交通的主要工具，其車票的使用規(guī)定關(guān)系到全體乘客的切身利益，為此，北京市人民政府于1992年12月16日批準(zhǔn)實(shí)施了《北京市地下鐵道列車車票使用辦法》 。該辦法第二條第三款規(guī)定：“持有免費(fèi)乘車證的傷殘軍人、盲人，可免費(fèi)乘車。免費(fèi)乘車證只限于本人使用，但一名盲人可有一名陪同人員免票?！边@為貫徹“盲人可以免費(fèi)乘坐市內(nèi)公共汽車、電車、地鐵、渡船”的規(guī)定提供了具體的執(zhí)行方法。北京地鐵運(yùn)營(yíng)有限責(zé)任公司目前也是按照北京市人民政府的此項(xiàng)規(guī)定執(zhí)行的。

答辯人認(rèn)為，原告陳光誠(chéng)未能免費(fèi)乘坐地鐵的原因不在北京地鐵運(yùn)營(yíng)有限公司，我公司目前執(zhí)行的是北京市人民政府頒發(fā)的規(guī)定、北京市殘疾人聯(lián)合會(huì)的實(shí)施辦法，而這些規(guī)定和辦法既為貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》提供了具體實(shí)施方案，又是保障殘疾人合法權(quán)益的，同時(shí)也為盲人乘坐地鐵時(shí)的人身安全提供了基礎(chǔ)保證。原告認(rèn)為北京地鐵運(yùn)營(yíng)有限責(zé)任公司“侵犯殘疾人社會(huì)福利權(quán)”不符合事實(shí)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

庭上庭下的故事

2003年12月10日一大早，天空飄下了細(xì)碎的雪花，北京的街頭銀裝素裹，陳光誠(chéng)深深地吸了一口清新的空氣，一掃多日來的陰霾心情，精神不禁為之一振。他不禁心想，難道這場(chǎng)雪在昭示著什么嗎？

今天是陳光誠(chéng)和中國(guó)殘疾人都應(yīng)該也值得記住的有意義的日子，因?yàn)榻裉煳鞒菂^(qū)法院將在15號(hào)庭正式開庭審理陳光誠(chéng)訴地鐵公司侵犯殘疾人社會(huì)福利權(quán)一案。

據(jù)法庭的工作人員說，陳光誠(chéng)乍一看根本覺不出他是個(gè)盲人。按照常理，一個(gè)盲人，應(yīng)該是精神比較萎靡，表情很木然，落落寡歡的樣子?？墒牵谄拮訑v扶下西裝革履的陳光誠(chéng)，盡管行動(dòng)看上去顯得有些遲緩，但精神卻很飽滿，有些清癯的臉上戴著一副墨鏡，同律師在低聲商量著什么。

此前，地鐵公司為了免于一些不必要的麻煩和不便說出口的原因，想通過法官的主持做庭下和解。按說，事情到了這一步，陳光誠(chéng)應(yīng)該答應(yīng)了，自己的家境只有自己最心知肚明，自己是個(gè)盲殘人，妻子的身體又不好，生活尚需年邁的父親和家人的照顧，日子過得緊巴巴的。而地鐵公司是國(guó)有大型企業(yè)，肯定不會(huì)在乎這幾個(gè)車票款的，如果給陳光誠(chéng)一筆不菲的補(bǔ)償，陳光誠(chéng)撤訴，這個(gè)問題會(huì)很快地得到解決的。這也不失為解決自己生活問題的一個(gè)有著誘惑力的好方案，沒想到，陳光誠(chéng)壓根就沒有動(dòng)心。事后他說，不錯(cuò)，我的生活確實(shí)很艱辛，剛剛能滿足溫飽，我也需要錢，有了錢我可以不必讓老父親繼續(xù)為我勞碌，可以讓妻子穿得更漂亮些。但是我不能，這是理智的決定，不是感情沖動(dòng)使然，我打這場(chǎng)官司的目的，不是為了13元錢的車票錢，更不是為了攫取更大的不屬于我的利益，也不是為了什么出名，我就是要為這件事兒討個(gè)說法，為了今后不再有類似我的經(jīng)歷的不尊重殘疾人合法權(quán)益的事情的出現(xiàn)。我是為了廣大的殘疾人朋友在討公道，從某種意義上說我是沒有妥協(xié)的權(quán)利的。

法庭調(diào)解不成，只有正式開庭審理了。

上午9時(shí)許，法官宣布正式開庭。

陳光誠(chéng)和其代理律師盧子明重申了起訴狀中的理由，同時(shí)要求法院判被告補(bǔ)償原告因往返山東和京城打這場(chǎng)官司的費(fèi)用合計(jì)人民幣2500元整。被告方的辯護(hù)同應(yīng)訴狀的陳述理由基本一致。雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在盲殘人在有殘疾人證而沒有乘車證的情況下是否能夠免費(fèi)乘坐地鐵這一關(guān)鍵問題上。陳光誠(chéng)認(rèn)為，自己在向地鐵檢票人員出示了由中國(guó)殘聯(lián)頒發(fā)的殘疾人證的情況下，地鐵工作人員仍然不準(zhǔn)許他免費(fèi)進(jìn)站乘車，違反了《殘疾人保障法》，是對(duì)殘疾人的社會(huì)福利權(quán)的剝奪，對(duì)其精神也造成了傷害。地鐵公司認(rèn)為，公司的行為是符合北京市人民政府和北京市殘聯(lián)的有關(guān)盲殘人須出示乘車證才能免費(fèi)乘車規(guī)定的，并未違反相關(guān)法律和規(guī)定。僅同意返還原告的13元票款，不能同意原告的關(guān)于賠禮道歉和其他經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

當(dāng)天，由于原告和被告之間爭(zhēng)論不下，法庭不得不宣布休庭，擇日再審。

2003年12月12日，西城區(qū)人民法院經(jīng)再審后當(dāng)庭作出宣判：根據(jù)《殘疾人保障法》的規(guī)定以及北京市有關(guān)盲人免費(fèi)乘車的部門規(guī)章，陳光誠(chéng)屬盲殘疾人，并持有中華人民共和國(guó)殘疾人證，依法享有免費(fèi)乘坐地鐵的權(quán)利。部門規(guī)章對(duì)北京市盲人作出可辦理盲人證和免費(fèi)乘車證的規(guī)定，地鐵公司依照北京市的部門規(guī)章，對(duì)陳光誠(chéng)乘坐地鐵前查驗(yàn)盲人證、盲人免費(fèi)乘車證的行為并無過錯(cuò)……陳光誠(chéng)屬容易認(rèn)定的盲人，而且又向地鐵公司的檢票人員出示了能夠證明其盲殘的合法有效的證件，但因其是外地人，無法出示免費(fèi)乘車證，地鐵公司在遇到部門規(guī)章中未盡事宜的情況時(shí)，應(yīng)該妥善處理，從加大保護(hù)殘疾人合法權(quán)益、給予外地盲人與本市盲人同等待遇的角度出發(fā)，給陳光誠(chéng)以免費(fèi)乘坐地鐵的權(quán)利。現(xiàn)陳光誠(chéng)要求地鐵公司返還地鐵票款，并支付其為訴訟而支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持……綜合本案的具體情況，本院認(rèn)為，地鐵公司以支付陳光誠(chéng)的經(jīng)濟(jì)損失的方式承擔(dān)責(zé)任即可，故對(duì)陳光誠(chéng)要求地鐵公司賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》第四十四條之規(guī)定判決如下：

地鐵公司自判決生效起10日內(nèi)，返還陳光誠(chéng)地鐵票款13元；

地鐵公司自判決生效起10日內(nèi)，返還陳光誠(chéng)為此案而發(fā)生的住宿費(fèi)、交通費(fèi)1174元；

駁回原告陳光誠(chéng)的其他訴訟請(qǐng)求。

本案的再思索

官司贏了，陳光誠(chéng)應(yīng)該高興和滿意了吧？可是陳光誠(chéng)臉上并沒有太多的喜色，雖然法院支持了他的返還地鐵車票款等的訴訟請(qǐng)求，但并未支持他的關(guān)于賠禮道歉的請(qǐng)求。他感謝法院為其主持了公道，但還是感到有些失望。他開庭前就一再說，打這場(chǎng)官司的目的不是為了區(qū)區(qū)13元錢的車票款，而是為了維護(hù)包括他自己在內(nèi)的廣大殘疾人的社會(huì)福利權(quán)，是《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》賦予殘疾人的權(quán)利，是任何組織和個(gè)人都不能也無權(quán)剝奪的。進(jìn)一步說，是為了喚起國(guó)人對(duì)廣大殘疾人事業(yè)的關(guān)注，在全社會(huì)創(chuàng)造一個(gè)更加有利于殘疾人生存的環(huán)境。那么，從上述意義來說，要求地鐵公司賠禮道歉就是此次訴訟的最主要的目的。這也是他有些遺憾的原因。難道為此道個(gè)歉就那么難嗎？

作為一個(gè)殘疾人，陳光誠(chéng)飽嘗了人間的冷暖和世態(tài)炎涼，所以，對(duì)生活有著比較深刻的理解，外表看起來很堅(jiān)強(qiáng)，內(nèi)心卻比較敏感，有時(shí)甚至很脆弱，也很注意別人和社會(huì)對(duì)殘疾人的看法。經(jīng)過生活歷練的他內(nèi)心雖然留有過去生活中的一些陰影，但是，他的生活態(tài)度是積極的。

陳光誠(chéng)訴地鐵公司侵權(quán)一案已經(jīng)引起了中國(guó)殘聯(lián)的關(guān)注，他們準(zhǔn)備邀請(qǐng)法學(xué)專家和業(yè)界權(quán)威人士進(jìn)行研討。北京地鐵公司也已經(jīng)就怎樣完善關(guān)于盲殘人乘坐地鐵的規(guī)定報(bào)請(qǐng)上級(jí)相關(guān)部門酌處。

根據(jù)《殘疾人保障法》的有關(guān)規(guī)定，盲人免費(fèi)乘車不應(yīng)該受到地域的限制。

這個(gè)案子帶給我們的思考是多方面的，有社會(huì)法律意識(shí)層面的、有社會(huì)責(zé)任和社會(huì)環(huán)境方面的、有國(guó)家法律和行政規(guī)定的關(guān)系角度的。

社會(huì)法律意識(shí)的形成當(dāng)然不是一朝一夕的事情，這里面有歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，盡管全民普法工作已經(jīng)取得了階段性成果，但仍然任重而道遠(yuǎn)。

從社會(huì)責(zé)任方面看，每一位社會(huì)成員都有維護(hù)法律尊嚴(yán)的義務(wù)，這是不言而喻的。當(dāng)下，許多人埋怨社會(huì)環(huán)境不夠理想，那么，你對(duì)改變社會(huì)環(huán)境究竟做了些什么？有些人缺乏社會(huì)責(zé)任感，認(rèn)為改變社會(huì)環(huán)境的責(zé)任與己無關(guān)，最終勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致冷漠和麻木。

更重要的問題，這也是個(gè)核心的問題，即究竟是法大還是行政法規(guī)大的問題。在我國(guó)，法律是全體公民意志的體現(xiàn)，法律與其他社會(huì)規(guī)范和管理手段相比，具有權(quán)威性、強(qiáng)制性、穩(wěn)定性、普遍性和科學(xué)性，任何部門的行政法規(guī)都要遵循有關(guān)法律規(guī)定，任何試圖凌駕于法律之上或與法律相違背的行政法規(guī)都是違法的和無效的。

從某種意義而言，一個(gè)社會(huì)對(duì)殘疾人的社會(huì)福利權(quán)的尊重與否，體現(xiàn)了這個(gè)社會(huì)的文明程度的高低。殘疾人身體雖然殘疾了，但他們和健康人在人格上是平等的。殘疾人要學(xué)會(huì)自強(qiáng)自立，不要期望得到別人的施舍，更要努力維護(hù)自己應(yīng)有的權(quán)益。

這場(chǎng)官司應(yīng)該說與我們每個(gè)社會(huì)成員都息息相關(guān)。中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入了老年社會(huì)，人到老年就可能要同各種疾病和身體上的殘疾打上交道，每個(gè)人都要經(jīng)歷這個(gè)階段，所以你不尊重殘疾人應(yīng)有的權(quán)利就等于不尊重你自己的權(quán)利。

相關(guān)法律鏈接

《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》于1991年5月15日開始實(shí)施。其中，第四十四條[特別照顧]規(guī)定：

公共服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)為殘疾人提供優(yōu)先服務(wù)和輔助性服務(wù)。

殘疾人搭乘公共交通工具，應(yīng)當(dāng)給予方便和照顧；其隨身必備的輔助器具，準(zhǔn)予免費(fèi)攜帶。

盲人可以免費(fèi)乘坐市內(nèi)公共汽車、電車、地鐵、渡船。盲人讀物郵件免費(fèi)寄遞。

縣級(jí)和鄉(xiāng)級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況減免農(nóng)村殘疾人的義務(wù)工、公益事業(yè)費(fèi)和其他社會(huì)負(fù)擔(dān)。

各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)逐步增加對(duì)殘疾人的其他照顧和扶助。