谷　萍　陳　知

背景資料

MP3是互聯(lián)網(wǎng)上最流行的音樂格式，它最早起源于1987年德國一家公司的EU147數(shù)字傳輸計劃，它利用MPEGAudioLayer3的技術(shù)，以 44.1kHz頻率立體聲取樣的數(shù)位音訊加以編碼壓縮的檔案格式，將聲音文件用1∶10至1∶12（相當于以128kbps至112kbps的速率傳送立體聲信號）的壓縮率壓縮，變成容量較小的音樂文件，使傳輸和儲存更為便捷，使互聯(lián)網(wǎng)用戶在網(wǎng)上試聽或下載到個人計算機上更方便，且人耳覺察不出音質(zhì)的損失。近年來，隨著電腦的普及和青年人對新潮的追逐，MP3音樂的風潮不可避免地帶動了MP3專用播放裝置的出現(xiàn)。一些多媒體設(shè)備公司開始生產(chǎn)出存儲量大、可以隨身攜帶，專門用于播放從網(wǎng)絡(luò)上復制音樂的MP3播放器，使MP3走下網(wǎng)絡(luò)直接走進人們生活的每一塊空間，隨時方便地聆聽網(wǎng)絡(luò)下載的數(shù)字音樂，它與在市場上購買音樂CD盤相比，更為快速、廉價，于是從網(wǎng)上下載音樂成為流行、時尚的做法；然而這一做法卻造成音樂制作公司巨大的經(jīng)濟損失。因此，音樂制片公司強烈呼吁對網(wǎng)上音樂產(chǎn)權(quán)加以保護。

四川某信息產(chǎn)業(yè)公司（以下簡稱“信息產(chǎn)業(yè)公司”）未經(jīng)錄音制作人——香港華納、正東和環(huán)球唱片有限公司（以下簡稱“香港三唱片公司”）的授權(quán)許可，就在其開辦、經(jīng)營的“天虎”網(wǎng)站（http://www.tyfo.com）上免費向公眾提供MP3格式歌曲的下載和在線試聽服務(wù)。對此，這三家香港唱片公司認為該公司的行為嚴重侵犯了他們依法享有的錄音制作者權(quán)，并給他們造成巨大的經(jīng)濟損失，他們遂將該信息產(chǎn)業(yè)公司告上法庭。

網(wǎng)站上載歌曲被控侵權(quán)

天虎網(wǎng)站是四川某信息產(chǎn)業(yè)公司開辦和經(jīng)營的商業(yè)網(wǎng)站，它自2001年12月起，未經(jīng)錄音制作權(quán)人——香港華納、正東和環(huán)球唱片有限公司的授權(quán)許可，就在其開辦、經(jīng)營的天虎網(wǎng)站上免費向公眾提供MP3格式歌曲的下載和在線試聽服務(wù)，傳播三家唱片公司制作的歌曲共計319首。

香港華納、正東和環(huán)球唱片有限公司發(fā)現(xiàn)天虎網(wǎng)站的上述行為后，于2003年1月將信息產(chǎn)業(yè)公司告上了成都市中級人民法院。這三家香港唱片公司認為：信息產(chǎn)業(yè)公司的行為嚴重侵犯了他們的錄音制作者權(quán)，給他們造成了巨大的經(jīng)濟損失，要求信息產(chǎn)業(yè)公司停止侵權(quán)行為；在其經(jīng)營的網(wǎng)站和全國性報紙上發(fā)表聲明，公開賠禮道歉；賠償經(jīng)濟損失301萬元。

4月中旬，成都中院開庭審理了三唱片公司訴天虎網(wǎng)站經(jīng)營者的侵權(quán)糾紛案，在庭審中，被告對其在天虎網(wǎng)站上上載了這些歌曲并向公眾提供免費的MP3格式歌曲下載和在線試聽服務(wù)的侵權(quán)事實予以認可，但提出了減輕責任的情節(jié)，即在使用相關(guān)作品的同時，其在尊重著作權(quán)和相關(guān)權(quán)利人利益方面盡到了一定程度的注意義務(wù)，如登載了“版權(quán)聲明”：“本站的音樂檔案只作試聽用途，請在下載后24小時內(nèi)刪除，多謝合作！全部歌曲的所有權(quán)均為其歌手及歌手所屬的公司擁有。請購買正版的唱片以支持您們的偶像！”此外，原、被告雙方對于損失賠償問題爭議激烈，被告認為由于下載和試聽是免費的，故未獲利，香港三公司的賠償要求無依據(jù)。而三原告則認為被告通過侵權(quán)行為，提高了商業(yè)網(wǎng)站的點擊率和訪問量，從而提高了知名度，因此獲得了經(jīng)濟利益，故要求被告按照每張專輯10萬元的標準進行賠償，加上律師費21萬元，共計應(yīng)賠償301萬元。

網(wǎng)站賠償唱片公司37萬余元

被告四川某信息產(chǎn)業(yè)公司開辦經(jīng)營的天虎網(wǎng)站（http://www.tyfo.com）是在國際頂級域名“.COM”下注冊的網(wǎng)站，且“.COM”屬于商業(yè)類用戶，故被告的網(wǎng)站是以市場經(jīng)營和贏利為目的的商業(yè)網(wǎng)站；其未經(jīng)香港三唱片公司的許可，擅自將該三唱片公司擁有錄音制作權(quán)的319首音樂作品上載其經(jīng)營的網(wǎng)站，以直接提供下載MP3格式歌曲和在線試聽的方式向公眾提供上述歌曲，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得上述歌曲。所以被告的行為侵犯了三唱片公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當承擔相應(yīng)民事責任；而其所作出的版權(quán)聲明不能認為是其在尊重著作權(quán)和相關(guān)權(quán)利人利益方面盡到了注意義務(wù)，也不能以此減輕或免除其侵權(quán)的民事責任。

在賠償數(shù)額問題上，法院認為，被告雖未直接從其侵權(quán)行為中獲取違法所得，但侵權(quán)責任的承擔不以侵權(quán)人是否獲利為必要條件，故被告應(yīng)對其侵權(quán)行為承擔相應(yīng)的民事責任；又由于原告香港三唱片公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明被告的違法所得及自己的實際損失，法院因此決定采取法定賠償?shù)姆绞酱_定賠償數(shù)額，在綜合考慮侵權(quán)行為性質(zhì)、侵權(quán)行為開始時間、侵權(quán)范圍等事實因素后，決定給予原告每張專輯1萬元的賠償及權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，從而判決被告停止提供上述319首歌曲的下載和試聽的侵權(quán)行為；賠償損失共計37萬余元并公開賠禮道歉。

解決網(wǎng)絡(luò)音樂侵權(quán)僅靠《著作權(quán)法》是不夠的

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是專指通過互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品，使公眾可在其個人選定的時間和地點獲得作品的權(quán)利。由于互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展，通過網(wǎng)絡(luò)傳播作品的著作權(quán)侵權(quán)糾紛已日漸增多，而網(wǎng)上音樂侵權(quán)的問題更是值得關(guān)注的焦點，因為一部音樂作品上包含著多種著作權(quán)，既有詞曲作者的著作權(quán)，又有表演者權(quán)，還有錄音制作者權(quán)等權(quán)利，而目前很多網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人同意就擅自傳播他人音樂作品的現(xiàn)象比比皆是。

但本案法官認為，侵權(quán)者除了利益驅(qū)動等顯而易見的主觀因素而侵權(quán)外，客觀上也確實存在難以通過合法途徑使用他人作品的問題。在現(xiàn)實生活中的確存在錄音制作權(quán)人與作品使用者之間缺乏成熟的交易場所和中介組織的溝通，換句話說，即著作權(quán)的管理存在很大問題。就音樂作品而言，當其被以不同方式使用時，錄音制作權(quán)人有時就因難以獲悉自己作品被使用的有關(guān)信息，而得不到權(quán)利保障；而另一方面，使用人即使愿意合法地取得使用權(quán)，但要找到遍布全國甚至全球的錄音制作權(quán)人，也是極不現(xiàn)實的。

1992年，國家版權(quán)局和中國音樂家協(xié)會共同發(fā)起成立了我國第一家音樂著作權(quán)管理機構(gòu)——中國音樂著作權(quán)協(xié)會，但依目前的情況看，該協(xié)會僅有2500余名會員，其管理的音樂作品數(shù)量也很有限，這已經(jīng)遠遠無法滿足一些音樂網(wǎng)站或其他使用人的需要，因此，如何盡快建設(shè)好我國的音樂作品管理機構(gòu)已經(jīng)成了抵制侵權(quán)行為的現(xiàn)實需求了。