新聞記者乃“無冕之王”也，且因其擔(dān)負著鞭撻丑惡、實施輿論監(jiān)督的職能，在國人的心目中享有特殊的地位，往往被認為是正義的化身和伸張正義的代言人，正所謂“鐵肩擔(dān)正義，妙筆著文章”是也。而中國人民大學(xué)輿論研究所所長喻國明教授則認為，“記者是守護社會良心底線的崇高職業(yè)”。然而，隨著社會的發(fā)展，特別是市場經(jīng)濟大潮一輪又一輪的沖擊和洗禮，不知何時開始，記者這種“守護社會良心底線的崇高職業(yè)”被某些人一次又一次地玷污。正因如此，記者在人們心目中不再神圣，國人對記者的看法和尊崇也有了“改變”。而這種“改變”，正是時下某些記者走向墮落之現(xiàn)狀在人們心目中的客觀反映。

9月15日，新華社播發(fā)了山西繁峙“6·22”特大爆炸事故責(zé)任人受到處理的報道。該報道的結(jié)尾寫到：“11名新聞記者在采訪事故過程中收受當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)負責(zé)人及非法礦主賄送的現(xiàn)金、金元寶，存在嚴重的經(jīng)濟違紀行為。”這雖是一筆帶過的簡略敘述，但是，如此多記者集體收受財物，存在嚴重經(jīng)濟違紀行為，還是令人感到震驚和意外。這種行為，對于視輿論監(jiān)督為生命的記者職業(yè)來說，在如此重大的采訪活動中，涉嫌嚴重經(jīng)濟違紀，收受采訪對象的錢財，無疑是對人民記者這一稱號的玷污，更是其職業(yè)道德的淪喪和墮落。

如果說，這次只是孤立的或者絕無僅有的事件，那我們或許還有理由輕描淡寫地說，這只是個別現(xiàn)象不具代表性，大可不必上崗上線，口誅筆伐。然而，“殘酷”的現(xiàn)實告訴我們，事實上并非如此。近年來，記者索賄、收受財物、敲詐勒索等嚴重違反職業(yè)道德甚至涉嫌犯罪的墮落行為，不時見諸報端，其惡劣行徑令人側(cè)目。不久前媒體披露，湖南婁底市某所謂“名記”伍某，布下色情陷阱，引君入甕，并以此來要挾和控制領(lǐng)導(dǎo)干部，從中牟取私利。而在去年2月，北京某報記者孫某，利用社會新聞部記者的身份，手持批評稿件，以曝光相要挾，竟然向一單位索要18萬元。類似的例子，還有不少。屢屢出現(xiàn)的記者“丑聞”，說明什么問題？

依筆者看來，部分新聞記者職業(yè)操守的淪喪，職業(yè)行為的墮落，絕非偶然，而是有其深厚的社會根源及其現(xiàn)實環(huán)境因素為背景的。

其一、以經(jīng)濟效益為中心、以財富崇拜為興奮點的社會“大環(huán)境”，對記者這一崇高職業(yè)的潛移默化的影響，使得部分記者喪失了對記者職業(yè)的敬仰、敬畏，以及更高職業(yè)精神的追求，而轉(zhuǎn)為追逐金錢為上，于是逐漸放松了對自身素質(zhì)和職業(yè)的嚴格要求。

其二、媒體單位片面或過份強調(diào)經(jīng)濟效益，而相對忽略了社會效益，使得記者錯誤地認為，只要能拉到廣告、贊助，在老總的眼中，就是好記者，就是工作成績斐然，就不愁收入不豐。

其三、部分媒體放松了對屬下新聞記者政治思想和業(yè)務(wù)素質(zhì)的要求，放松了職業(yè)道德的教育和培養(yǎng)，使得部分記者紀律意識不強，經(jīng)不起金錢的誘惑，最終導(dǎo)致記者的墮落。

其四、媒體主管部門或單位對記者操守的管理存在盲點，監(jiān)管不嚴不力，或管理制度上本身就存在缺陷。此外，一些內(nèi)部的“潛規(guī)則”也在“促進”記者走向墮落。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，一些媒體的領(lǐng)導(dǎo)認為，只要記者不在政治原則的問題上犯錯，其它一切都好商量。在此情形下，對諸如收受禮物，吃采訪對象宴請，收受紀念品，收受小額紅包等不良行為，主管領(lǐng)導(dǎo)往往是睜只眼閉只眼，默認這種不良行為存在的合理性，甚至自己也身陷其中，大享其樂。

事實上，《新聞工作者職業(yè)道德準則》對這類行為是明文禁止的。《準則》云：“新聞工作者不得以任何名義索要、接受或借用采訪報道對象的錢、物、有價證券、信用卡等；參加各種會議和活動不得索取和接受任何形式的禮金……不得利用職務(wù)之便牟取私利?！奔热贿@些行為是明文禁止的，但為何卻成為記者采訪活動時的“慣例”和“常態(tài)”？為何這些工作《準則》，在記者眼里成了擺設(shè)，成為一紙空文？這不能不令人深思！

筆者以為，今天記者的墮落，可以說冰凍三尺非一日之寒，也是長期的量變導(dǎo)致的質(zhì)變。所以應(yīng)該說，拔除“毒草”容易，凈化“土壤”才是真正的大事情！