陳海平

當(dāng)一個人面對某種應(yīng)激事件，覺得沒有足夠的信心和能力去應(yīng)對時，便會產(chǎn)生焦慮。它具有積極的一面：適度的焦慮可提高人的興奮性，使人在遇到危險時更好地躲避危險，激發(fā)人在工作、學(xué)習(xí)時的干勁。心理醫(yī)生有時故意激發(fā)病人的焦慮以調(diào)動其與疾病做斗爭的積極性。但是，過分強烈的、持續(xù)時間過久的焦慮，甚至恐怖則會造成難以忍受的痛苦，并妨礙當(dāng)事人發(fā)揮其正常功能，即成為醫(yī)學(xué)上所說的病態(tài)。

今年以來，有些地方出現(xiàn)了非典恐懼癥。有的人由于害怕非典傳染，整天疑神疑鬼，最終不敢上街、不敢與人接觸、一聽到咳嗽聲就心驚肉跳；有的人擔(dān)心傳染就反復(fù)洗手，最終變成了強迫癥；還有的人由于懷疑自己已經(jīng)患上了非典而惶惶不可終日。據(jù)媒體報道，今年四月香港一位退休的李先生擔(dān)心患非典而終日憂心忡忡，盡管醫(yī)生告訴他未感染非典，但他仍不能解脫，最終自殺。

據(jù)《南方都市報》報道，今年一季度深圳有些市民防非典過度，服用藥物過量而導(dǎo)致胃出血；一些心血管病患者因長時間戴口罩而胸悶氣促，病情加重，甚至導(dǎo)致心臟病復(fù)發(fā)。由此可見，恐慌造成的異常心理不利預(yù)防非典，只會使當(dāng)事人將自己擊倒。

那么，恐懼心理是怎樣產(chǎn)生的？

心理學(xué)研究表明，人們會無意識地夸大事件的可能性，從而對消極負(fù)面的事情產(chǎn)生不必要的過多擔(dān)心。

心理學(xué)家對人如何估計事件發(fā)生的可能性（概率）作過許多的研究。比如預(yù)測致死病因，列出心臟病、癌癥、其他自然原因三種情況，結(jié)果被測試者對發(fā)生這三種情況的概率加起來遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了1（概率等于1表示事情必然會發(fā)生）。換句話說，人們對自然原因致死的可能性大大高估了。

深入地研究發(fā)現(xiàn)，有幾種原因會造成甚至加大這種傾向。首先是事件被提到時估計的發(fā)生概率高于沒有被提到時，而沒有被提到的事件發(fā)生的概率則會被低估，甚至完全被忽視。心理學(xué)家用“激活”理論對此加以解釋，即被提到的事件在人的頭腦中被激活，激活程度的高低決定了所估計的概率高低。提到一件事就在我們的頭腦中激活這件事，事件本身鮮明生動，激活程度就高，反復(fù)提到就反復(fù)激活，從而導(dǎo)致估計的發(fā)生概率偏高。

其次，相容證據(jù)（可以理解為旁證）也會大大提高人對事件可能性的判斷。比方一個人擔(dān)心自己染上某種傳染病，比方說非典吧，聽說自己昨天去過的醫(yī)院接診了一位SARS病人，感覺自己患這種病的可能性大大提高。進(jìn)而想到自己去時沒戴口罩，當(dāng)時患者比較多，沒洗手就剝過口香糖吃等等事情，就會越想越害怕，越認(rèn)為自己得上了這種病。這里，沒戴口罩、患者多、不潔進(jìn)食等行為起到一種旁證的作用，增大了對事件可能性的判斷。其實，醫(yī)院很大，去的人非常多，你與那位病人密切接觸的可能性是非常小的。

毫無疑問，防非典是保障人民健康的大事，媒體在一段時間內(nèi)突出疫情的報道是很自然的事情。正因社會、集體、家庭和個人都重視了，感染SARS的可能性大大減少。我們在戰(zhàn)術(shù)上高度重視的同時，戰(zhàn)略上要藐視非典，完全不必弄得草木皆兵，風(fēng)聲鶴唳，自己嚇自己。調(diào)整好自己的心態(tài)，理性對待非典，減少以上分析的心理誤區(qū)，使自己有一個輕松愉快的心情，才有利于提高機體抗病能力。

通過抗擊非典，我們將養(yǎng)成健康的生活方式，逐步學(xué)會用良好的心態(tài)面對挑戰(zhàn)！