孫麗霞　王晨波

正當(dāng)小靈通開始以“鯰魚效應(yīng)”攪動(dòng)整個(gè)通信市場(chǎng)的時(shí)候，它的缺陷也暴露無(wú)遺：高速環(huán)境無(wú)法使用、漫游范圍狹窄、不是全球的通用標(biāo)準(zhǔn)等等，這個(gè)市場(chǎng)神話最終還要回歸到技術(shù)進(jìn)步的老路上來(lái)。

但在這條路上，小靈通顯然沒有前途。

小靈通嫁接3G？

“如果不能打敗對(duì)方，就加入他們吧?！边@句老話今天正被小靈通再次詮釋——中國(guó)為數(shù)不多的幾個(gè)小靈通設(shè)備制造商中大都已經(jīng)開始著手準(zhǔn)備3G時(shí)代的到來(lái)。就連UT斯達(dá)康總裁吳鷹也承認(rèn)，在3G大趨勢(shì)中，所有運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備制造商轉(zhuǎn)型新技術(shù)是必然的。

小靈通面臨“拐點(diǎn)”。

在今天，“雙模手機(jī)”的出現(xiàn)就是一個(gè)“試圖拐彎”的明顯信號(hào)。UT斯達(dá)康近日正在積極研發(fā)GSM/小靈通和WCDMA/小靈通的雙模手機(jī)，WCDMA是3G標(biāo)準(zhǔn)之一。他們正在技術(shù)上打通一條連接3G的隧道。

但是這種路徑在許多業(yè)內(nèi)人士看來(lái)是難以逾越的。與斯達(dá)康不同，另一家電信設(shè)備制造商中興通信并不看好這種雙模手機(jī)。因?yàn)閺男酒夹g(shù)上講，這兩種完全不同的制式是不能做到同一個(gè)芯片上來(lái)的，“用戶必須通過(guò)換SIM卡或者手機(jī)上的一個(gè)按鍵來(lái)實(shí)行切換，并非真正支持兩種制式同時(shí)使用，而GSM與CDMA的雙模手機(jī)則可以自由切換?！睆埥▏?guó)說(shuō)。

許多設(shè)備供應(yīng)商都在積極尋求其他過(guò)渡方法，目前可以做出的判斷是，這種過(guò)渡主要是核心基礎(chǔ)網(wǎng)的共用，即將小靈通的基礎(chǔ)網(wǎng)與3G共用，而重建3G的成本會(huì)非常之高。

那么，無(wú)法在技術(shù)上過(guò)渡是否意味著小靈通短壽呢？或許并非如此。

“只要固定電話存在一天，小靈通就有合理的生存空間。”設(shè)備制造商們大多堅(jiān)持這一點(diǎn)，并認(rèn)為小靈通的生命周期會(huì)“出奇的長(zhǎng)”。他們的理由是，在無(wú)線通信市場(chǎng)，與其說(shuō)小靈通是移動(dòng)電話的競(jìng)爭(zhēng)者，還不如說(shuō)它是市場(chǎng)的一種補(bǔ)充，這種角色將會(huì)持續(xù)到3G時(shí)代到來(lái)之后。

即便是補(bǔ)缺，小靈通所帶來(lái)的影響也絕不會(huì)像水面投下的石子一樣，只是轉(zhuǎn)瞬即逝的漣漪。

中國(guó)電信的一位人士說(shuō)，小靈通顯然不是先進(jìn)的公眾通信技術(shù)，但是它的生命力會(huì)非常頑強(qiáng)。比如VCD播放機(jī)當(dāng)年在中國(guó)一度很火，雖然后來(lái)被更先進(jìn)的DVD代替，但它促成了現(xiàn)在所有的DVD播放機(jī)都要兼容VCD才能賣得出去。在未來(lái)的3G時(shí)代，中國(guó)的3G手機(jī)也許必須要兼容小靈通才行。

對(duì)此，信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院副總工程師楊培芳表示質(zhì)疑：“國(guó)內(nèi)的電信資費(fèi)肯定會(huì)下降，如果移動(dòng)通信資費(fèi)下降到和小靈通一樣，那么小靈通就立刻沒有了市場(chǎng)?！彼挠^點(diǎn)是，市場(chǎng)的發(fā)展方向是增發(fā)移動(dòng)牌照，加劇競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)也會(huì)讓資費(fèi)下降，屆時(shí)作為過(guò)渡技術(shù)的小靈通將重蹈當(dāng)年尋呼機(jī)的覆轍，被更先進(jìn)的技術(shù)替代。“市場(chǎng)更需要GSM或CDMA降到小靈通的價(jià)格，而不是倒過(guò)來(lái)?！?/p>

不過(guò)，作為中國(guó)兩大固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商，中國(guó)電信對(duì)中國(guó)《新聞周刊》表示，他們?cè)谀玫揭苿?dòng)牌照后，可能會(huì)將小靈通作為一項(xiàng)補(bǔ)充業(yè)務(wù)與移動(dòng)電話市場(chǎng)相區(qū)別；而中國(guó)網(wǎng)通則預(yù)測(cè)，小靈通至少在5年內(nèi)不會(huì)被淘汰。

埋在雷區(qū)的導(dǎo)火索

這的確是一個(gè)令人啼笑皆非的事實(shí)：全球用戶數(shù)量第一和第三大的移動(dòng)通信運(yùn)營(yíng)商同時(shí)在為一種基于無(wú)繩電話的延伸技術(shù)憂心忡忡，挑戰(zhàn)他們的僅僅是低廉的價(jià)格，而這種低價(jià)的技術(shù)甚至沒有出現(xiàn)在信產(chǎn)部最新公布的《電信業(yè)務(wù)分類目錄》中。

事實(shí)上，這一點(diǎn)已足以讓他們坐立不安，作為兩個(gè)已經(jīng)在海外上市的公司，中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通的反擊充滿了無(wú)能的力量，他們只能頻頻向監(jiān)管當(dāng)局痛陳利弊、討要說(shuō)法。而在市場(chǎng)層面他們則很快祭出了價(jià)格戰(zhàn)的法寶。

即便如此，在政府定價(jià)的大前提下，移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商們?nèi)匀皇菐е備D“暗戰(zhàn)”。“明著的都沒解決，我們指望這種暗戰(zhàn)解決什么呢？”中國(guó)聯(lián)通的一位人士說(shuō)。

而這個(gè)故事里的另外兩個(gè)主角——其中一個(gè)也是上市公司作為中國(guó)最大的固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商，中國(guó)電信從來(lái)沒有把小靈通技術(shù)提升到自己的戰(zhàn)略高度，“集團(tuán)公司對(duì)‘小靈通業(yè)務(wù)不作統(tǒng)一要求，各地可根據(jù)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)情況自主決定做與不做。”中國(guó)電信集團(tuán)公司總工程師韋樂平說(shuō)。

事實(shí)是，他們?cè)据p視的小靈通技術(shù)正在中國(guó)的移動(dòng)通信業(yè)發(fā)揮著巨大的“鯰魚效應(yīng)”，既圈了移動(dòng)用戶的地，又加肥了運(yùn)營(yíng)商們的荷包。

“恐怕連中國(guó)電信都不知道小靈通的成本是多少？”電信專家闞凱力說(shuō)。這種資費(fèi)優(yōu)勢(shì)究竟是市場(chǎng)策略還是源于成本呢？“固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商發(fā)展小靈通是利用了多余的程控交換機(jī)容量和管線資源，這部分成本并沒有算在內(nèi)。”闞說(shuō)。

現(xiàn)在看來(lái)，成本高的不貴，成本低的卻不便宜。這種怪現(xiàn)狀一直困擾著已經(jīng)擁有兩億多移動(dòng)通信用戶的中國(guó)。

“如果仔細(xì)計(jì)算成本，在規(guī)模效益下，其維護(hù)費(fèi)用肯定比固網(wǎng)要低，雖然移動(dòng)終端會(huì)略高一點(diǎn)，但這部分還是由消費(fèi)者來(lái)承擔(dān)的。小靈通的成本與移動(dòng)電話成本相比可能大體相當(dāng)?！睏钆喾颊f(shuō)。

有趣的是，“如果我在電信或網(wǎng)通，我也會(huì)搞小靈通?！敝袊?guó)移動(dòng)市場(chǎng)部的一位人士這樣說(shuō)。他的話，雖然能夠理解，但這絕不意味著能夠容忍。從現(xiàn)在的發(fā)展速度看，小靈通帶來(lái)的最大的競(jìng)爭(zhēng)不在用戶量上，而在于它的低資費(fèi)會(huì)分流移動(dòng)的長(zhǎng)途話務(wù)量，這部分話務(wù)量是中國(guó)移動(dòng)剛剛從固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商手中搶過(guò)去的。

五年來(lái)，正是這種你爭(zhēng)我奪的表象構(gòu)成了中國(guó)電信業(yè)初步競(jìng)爭(zhēng)的局面，但至今這仍是個(gè)迷局。以前在改革中繞過(guò)的雷區(qū)現(xiàn)在看來(lái)已經(jīng)聯(lián)成一片，諸如資費(fèi)管制、互聯(lián)互通、普遍服務(wù)等問題已經(jīng)使得各家運(yùn)營(yíng)商的矛盾激化。在這個(gè)當(dāng)口上，半路殺出的小靈通開始成為猛烈燃燒著的導(dǎo)火索?！?/p>