1999年規(guī)則棋例細(xì)則第13條規(guī)定：“占據(jù)防守要點(diǎn)，立即形成簡(jiǎn)明和棋，附帶產(chǎn)生的捉士相（象），按閑處理?！边@是一條新規(guī)定，它克服了以往規(guī)則中個(gè)別條款所帶來(lái)的不合棋理性。

請(qǐng)看圖1及其著法，這是車兵方利用1987年規(guī)則逼迫炮方形成單方長(zhǎng)打而必須變著的一個(gè)典型案例。

紅方下帥上帥均為閑，而黑方炮4平3造成下一步帶響吃相；炮3平4為捉仕，預(yù)計(jì)炮吃仕后不會(huì)立即被吃掉，仍算捉，所以黑方屬長(zhǎng)打，必須變著。而黑方此時(shí)到底應(yīng)該怎樣變著，這里邊也有學(xué)問(wèn)，不熟悉的人就可能吃虧：若象5進(jìn)3就是和棋；若象5進(jìn)7則是輸棋。

本例筆者碰到過(guò)三次：第一次是1989年在安徽省涇縣舉辦的全國(guó)團(tuán)體錦標(biāo)賽，河北黃勇對(duì)江蘇廖二平，黑方變著為象5進(jìn)3，成和。第二次是1990年在丹東市舉辦的“棋友杯”賽，沈陽(yáng)的苗永鵬對(duì)丹東的姜希忠，黑方也變著為象5進(jìn)3，成和。第三次是1991年2月北京市“信遠(yuǎn)齋杯”賽，北京隊(duì)的洪磊鑫對(duì)一位業(yè)余棋手，黑方變著為象5進(jìn)7，結(jié)果被洪破士象而勝：象5進(jìn)7，兵六進(jìn)一，將5平4，車八進(jìn)二，將4進(jìn)1，車八退四！象7退5，車八平六，士5進(jìn)4，由此破士象勝。據(jù)說(shuō)新規(guī)則這條規(guī)定就是以本例為參考而制定的。

這里要說(shuō)明的是，1999年規(guī)則在選用本例時(shí)，圖形正確，而所標(biāo)的紅方著法有所失誤：“帥五進(jìn)一，炮4平3，帥五退一，炮3平4……”如果按規(guī)則中的這個(gè)著法，帥先進(jìn)一再退一，黑方就只有炮捉仕一著棋判打，炮4平3因不帶響吃不了相，炮屬不能離線子，那樣，黑方即使按1987年規(guī)則判也是一打一閑，用不著變著了，因而也就無(wú)所謂什么“占據(jù)防守要點(diǎn)，附帶捉仕相了”。

此例如按1999年規(guī)則判，黑方兩步動(dòng)炮主要作用是占據(jù)防守要點(diǎn)，而捉仕相則是發(fā)生的附帶后果，按閑著處理。

裁定：雙方均為長(zhǎng)閑，判和。

圖2也是1999年規(guī)則選用的一個(gè)例子，請(qǐng)看雙方循環(huán)著法。紅方車五平六照將，因紅車屬自斃之子，只能暫時(shí)離線照將，將完后必須馬上車六平五回來(lái)防守要點(diǎn)，以防被殺，這時(shí)所附帶產(chǎn)生的捉象就視為閑著了。紅兩步為一打一閑。

黑方首著棋將4平5為閑，續(xù)著將5平4是聯(lián)合前方的車馬作殺，為一打。

裁定：雙方均為一打一閑，判和。

圖3出自于1996年2月15日上海“電話發(fā)展杯”象棋超霸賽。紅方是上海胡榮華，黑方是廣東呂欽，二人由仙人指路對(duì)卒底炮戰(zhàn)至第57回合時(shí)形成如圖局面。胡司令利用1987年規(guī)則巧妙地把呂欽逼進(jìn)單方長(zhǎng)打的窘地而不能自拔，從而取勝，著法十分精彩，引人入勝。

請(qǐng)看雙方循環(huán)著法，紅方首著帥五平六，是聯(lián)合前方車馬要抽吃黑車：預(yù)計(jì)下一步車四進(jìn)二，將5進(jìn)1，馬四退六，將5退1，馬六進(jìn)七，將5進(jìn)1，車四退六得車，為一打。第二步仕五進(jìn)六，這一送吃很妙，使自己的四線仕脫去連環(huán)之根，是設(shè)計(jì)圈套的開始。黑車這時(shí)還不敢吃仕，否則就回不到6線這個(gè)防守要點(diǎn)了。由此把黑方逼進(jìn)單方長(zhǎng)打的死胡同。在雙方循環(huán)著法中紅方仕六退五造成捉車，仕五進(jìn)六是送吃屬閑，紅方由此巧妙地構(gòu)成一打一閑。

我們?cè)賮?lái)看黑方，首著車6平4是照將，續(xù)著車4平6在防守的同時(shí)還捉仕，二步棋構(gòu)成二打。

裁定：按1987年規(guī)則判，雙方為二打一還打，二打的黑方必須變著，不變作負(fù)。黑方呂欽又無(wú)法變著，只能認(rèn)負(fù)。

如按1999年規(guī)則判，雙方均為一打一閑的允許著法，其中黑車4平6主要作用是占據(jù)守和要點(diǎn)，目的是使紅方車馬無(wú)法脫鉤，附帶的捉仕按閑著處理，這樣本例就可以判和了。