圖1是一個實戰(zhàn)案例，是2001年12月在北京舉行的第13屆“棋友杯”賽，亞軍遼寧白殿友對冠軍才溢弈出來的。請看雙方循環(huán)著法。

紅車八進(jìn)二是照將，車八退二后，伏下一步炮七平五，車5退3，車八平五，象7退5，車五進(jìn)一，交換的結(jié)果是，紅方用兩個炮換得黑方一個車加一個象，應(yīng)判得子為打，這樣紅方為二打。黑方兩步動將均為閑。

裁定：雙方為二打?qū)Χe，判二打的紅方變著。紅方變著后，黑方才溢勝，從而獲得冠軍。

之后，才溢就本例又找我咨詢：“如果此例，黑方有一個底象，是不是就可以判和了?”我回答：“黑方如果有一個7路底象，紅方就不能從中多得一象，兩個炮只換一個車，那按99規(guī)則，本例就可以判和了?！彼牶鬄樽约荷僖粋€底象而慶幸。

圖2是個等價交換的例子，但不按兌處理。請看雙方著法。

紅方用炮步步打車，但預(yù)計吃車后自己的車也立即被吃掉。這種情況在99規(guī)則執(zhí)行時，多數(shù)人都按等價交換來處理。后來聽王孔興老師說，中國棋協(xié)又發(fā)出了補充規(guī)定：“各吃各的子”等價交換也判捉。我說：“各吃各的子”不太好理解，是不是可以這樣說：“在交換中，預(yù)計吃子的子仍保留，等價的也判捉?”他說可以這樣理解。