改革開放20多年來，我國在警用輕武器的研制以及執(zhí)法戰(zhàn)術(shù)的提高方面都取得了不小的成就。然而我們也應(yīng)看到，在這些方面，我國和世界先進國家相比還有不小的差距。看了《輕兵器》2003年第1期《轉(zhuǎn)輪手槍適于警用嗎？》一文后，也引發(fā)了我的思考，在此談幾點看法。

國產(chǎn)警用輕武器的設(shè)計應(yīng)考慮到實戰(zhàn)

目前，國產(chǎn)警用輕武器對于左撇子而言，操作起來不是很方便，因為其保險機構(gòu)及拋殼窗的設(shè)計均是以右手持槍作為標準的。在國內(nèi)，所有的左撇子執(zhí)法者都被迫用右手持槍，極大地限制了個人射擊技術(shù)的發(fā)揮。因此，警用槍支的設(shè)計應(yīng)該考慮執(zhí)法者左右手都可以自如操作，其目的不僅僅是為了方便左撇子那么簡單。在中國執(zhí)法人員的基礎(chǔ)訓(xùn)練中，一直都以習(xí)慣手持槍訓(xùn)練為主，但是，越來越多的事實證明，學(xué)會用非習(xí)慣手持槍，將大大降低執(zhí)法者在處理突發(fā)事件時的危險性。一般而言，突發(fā)事件以發(fā)生在城鎮(zhèn)巷道及建筑物中居多，這類地方的樓道、拐角及墻角往往是犯罪分子的藏身之處，也是對執(zhí)法人員構(gòu)成潛在威脅的地方。若執(zhí)法人員左右手均可持槍射擊，就可充分利用墻角作掩護，將暴露的身體面積降至最低。所以，在執(zhí)法者的射擊訓(xùn)練中，用非習(xí)慣手射擊應(yīng)該成為訓(xùn)練科目之一。與之相對應(yīng)的是，在警用輕武器設(shè)計中也應(yīng)兼顧執(zhí)法者雙手使用時的易操作性。

轉(zhuǎn)輪手槍可以滿足我國的警用要求

隨著時代發(fā)展，我國現(xiàn)役的警用手槍已不能滿足現(xiàn)代警察執(zhí)行任務(wù)的需要，建議我國大部分警察換裝轉(zhuǎn)輪手槍。

目前，我國采用的警用手槍基本上是54式、64式、77式3種手槍。眾所周知，54式手槍與蘇聯(lián)TT-33大威力軍用手槍師出同門，它們的共同點就是射程遠、侵徹力過大，因而容易造成誤傷。有資料顯示，采用這種手槍執(zhí)法時，誤傷率遠遠高于其他國家的警用槍支，而且，該槍的殺傷力過大，往往一槍致命，給日后的調(diào)查帶來困難；64式手槍則存在侵徹力過小的缺點；而77式存在著安全隱患。

筆者認為，大多數(shù)轉(zhuǎn)輪手槍使用的槍彈停止作用及侵徹力均適于警用。另外，警用槍支的彈藥要具有通用性，這一點，轉(zhuǎn)輪手槍也可以滿足要求。

轉(zhuǎn)輪手槍結(jié)構(gòu)簡單，無論是生產(chǎn)還是維護都十分方便，這也很重要，因為大多數(shù)警察都不會在槍支保養(yǎng)上花太多的時間。“可靠性原理”告訴我們，結(jié)構(gòu)簡單，功能較少的武器其可靠性越 高；反之，可靠性將下降，并且要想提高可靠性將導(dǎo)致產(chǎn)品成本上升。轉(zhuǎn)輪手槍的另一優(yōu)點是不分左右手，無需在槍支上作任何調(diào)整。故鑒于我國目前狀況，換裝轉(zhuǎn)輪手槍不失為明智之舉。

有人說轉(zhuǎn)輪手槍容彈量太少，但即使是在犯罪率相當高的美國，也有數(shù)據(jù)表明，80％以上的槍戰(zhàn)中發(fā)射彈數(shù)不超過5發(fā)，轉(zhuǎn)輪手槍6～8發(fā)的容彈量完全可以滿足執(zhí)勤需要，畢竟我國的社會治安還是不錯的。大多數(shù)時候，我國警察用槍彈匣內(nèi)的槍彈不會超過6發(fā)，甚至更少，有的警察甚至在64式手槍中只裝 2發(fā)彈。究其原因，是擔心槍彈壓多了長期不使用會導(dǎo)致托彈簧及其他部件變形失效，這也從一個側(cè)面反映了國產(chǎn)自動手槍的工藝質(zhì)量問題。而轉(zhuǎn)輪手槍不存在這類問題。

轉(zhuǎn)輪手槍的可靠性相當高，且故障易排除——如果出現(xiàn)槍彈瞎火的情況，只要再扣一次扳機就可解決問題。有人說，香港警察和美國警察已經(jīng)開始淘汰轉(zhuǎn)輪手槍了，我們不用走人家老路。但不要忘記，香港和美國的警用槍彈不是中國（大陸）造，而且，世界上還有很多國家的警界沒有淘汰轉(zhuǎn)輪手槍。轉(zhuǎn)輪轉(zhuǎn)輪手槍并非完美，但就中國的國情而言，則是目前中國警用手槍最好的選擇。

筆者建議大部分警察換裝轉(zhuǎn)輪手槍，而不是全部警察都換裝，因為武器的合理搭配對每一個國家的警方來說都是很重要的。我們不可能讓特警隊員都只拿一支轉(zhuǎn)輪手槍去營救人質(zhì)。性能優(yōu)良的大容彈量自動手槍也應(yīng)納入警用裝備。

發(fā)展警用狙擊武器

我國在這方面還是空白。

長期以來，我國的警用狙擊步槍就是79式和85式7.62mm軍用狙擊步槍， 這些仿蘇狙擊步槍同樣存在射程過遠，槍彈停止作用小，侵徹力過大的缺點。而且這種武器基本上都不配發(fā)給各級警局，只是在需要時才從武警部隊中征調(diào)，極大地降低了執(zhí)法部門處理突發(fā)事件的靈活性。考慮到狙擊步槍在執(zhí)行警務(wù)時狙擊距離一般不超過300m，我國應(yīng)發(fā)展諸如M40A1這樣便于攜行的低侵徹、近射程、高精度、結(jié)構(gòu)簡單、便于維護及操作的狙擊步槍作為警用狙擊武器，而且最好還能加裝消聲器。而國產(chǎn)狙擊步槍都不適合警用。以美國為例，其警用狙擊步槍都是低侵徹狙擊步槍，而大名鼎鼎的巴雷特M82A1 12.7mm大威力狙擊步槍就從未納入警務(wù)編制。

在大中城市建立快速反應(yīng)特警小組

我國幾百個大中城市僅擁有不到20支快速反應(yīng)特警小組。就全國而言，大型緊急突發(fā)事件更多的是由武警部隊來處理。且不說武警部隊無論是武器還是戰(zhàn)術(shù)都不適合執(zhí)行這類任務(wù)，單就反應(yīng)時間來看也不能令人滿意。在世界恐怖活動愈演愈烈的今天，在我國各大中城市建立中國的“SWAT”實屬必然之舉。

以上僅代表個人觀點，謬誤難免，歡迎有識之士批評指正?！?/p>

（編輯/孫 麗）