編輯同志：

我是一名農(nóng)民。２００２年８月，我趁農(nóng)閑之機(jī)，經(jīng)熟人介紹，到城里一張姓老板的建筑工程隊(duì)打工。干活前，張某讓我填招工登記表，并讓我在表中注明\"工傷概不負(fù)責(zé)\"字樣。由于找活比較難，我雖然不愿意，但最后還是按他的意思填了。后來，我在蓋房時不慎從房上摔下來造成重傷，為治病花去１萬多元。當(dāng)我找張某要賠償費(fèi)時，張某只給了我２０００元補(bǔ)償費(fèi)，便以我填了\"工傷概不負(fù)責(zé)\"為由而不再理我。請問：張某能否以\"工傷概不負(fù)責(zé)\"免除責(zé)任？讀者：楊林

楊林讀者：

首先，可以肯定地告訴你，張某與你所簽的\"工傷概不負(fù)責(zé)\"是無效民事行為。我國《憲法》明文規(guī)定：對勞動者實(shí)行勞動保護(hù)。這是勞動者所享有的權(quán)利，受國家法律保護(hù)，任何個人和組織都不得任意侵犯。作為雇主張某，對雇員理應(yīng)依法給予勞動保護(hù)，但他卻在招工登記表中讓你填寫\"工傷概不負(fù)責(zé)\"字樣，這不僅違反了《憲法》和有關(guān)勞動法規(guī)，而且也嚴(yán)重違反了社會公德，應(yīng)屬無效的民事行為。

其次，你受到的人身損害完全可以要求張某承擔(dān)賠償責(zé)任。既然張某與你簽訂的\"工傷概不負(fù)責(zé)\"屬無效的民事行為，那么根據(jù)《民法通則》第五十八條的規(guī)定可知，無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。因此，你可以依法要求張某賠償因你身體受到損害而花去的醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入和殘疾者生活補(bǔ)助等費(fèi)用，以維護(hù)你的合法權(quán)益。（河南省項(xiàng)城市人民法院牛凌峰樊寶安）

承包地旁栽種的樹木歸誰所有？

編輯同志：

我們村有幾戶農(nóng)民，前幾年在自己的承包地和宅基地旁栽種了一些樹木，去年他們辦理了農(nóng)轉(zhuǎn)非戶口遷往城鎮(zhèn)居住，村里已將他們原來的承包地和宅基地收回，作為機(jī)動土地。請問，在這種情況下，他們原先種植的那些樹木應(yīng)歸誰所有？

寧夏劉寧生

劉寧生同志：

我國《森林法》第２７條規(guī)定：\"農(nóng)村居民在房前屋后、 自留地、自留山種植的林木歸個人所有。\"所以，你們村里那幾戶農(nóng)民雖然已經(jīng)轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口遷往了城鎮(zhèn)，原先的土地使用權(quán)已經(jīng)由集體收回，但是他們所種植的樹木還應(yīng)當(dāng)歸他們自己所有。對這些樹木，村委會可以作價收回，也可以根據(jù)《森林法》第３２條的規(guī)定，由他們自行采伐，或者自行協(xié)商出售給新的土地承包人和使用人。（寧夏銀川市司法局李文成）