美國(guó)為何沒(méi)有在越戰(zhàn)中動(dòng)用核武器？

１９６６年，美國(guó)的一些科學(xué)家論證了在越南戰(zhàn)場(chǎng)使用核武器的可能性，論證的結(jié)果是，反對(duì)政府在越南戰(zhàn)場(chǎng)使用核武器。時(shí)至今日，特別是在朝核危機(jī)和美國(guó)正在進(jìn)行的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中，該報(bào)告仍有積極的借鑒意義。

“杰森”小組的絕密報(bào)告

１９６６年春，隨著越南戰(zhàn)爭(zhēng)的逐步升級(jí)，美國(guó)在越南戰(zhàn)場(chǎng)越陷越深。為了及早結(jié)束越南戰(zhàn)爭(zhēng)，有人在五角大樓或國(guó)家安全委員會(huì)極力鼓動(dòng)在越南或老撾使用戰(zhàn)術(shù)核武器。與軍方形成鮮明對(duì)比的是，大多數(shù)美國(guó)戰(zhàn)略家、許多政治領(lǐng)導(dǎo)人和參加過(guò)“曼哈頓計(jì)劃”的科學(xué)家都竭力反對(duì)使用核武器。“杰森”小組是五角大樓的顧問(wèn)組織，普林斯頓大學(xué)的弗里曼·戴森、芝加哥大學(xué)的羅伯特·戈莫和考特尼·賴特都是“杰森”小組的重要成員。當(dāng)獲悉五角大樓有可能在越南戰(zhàn)場(chǎng)使用核武器的消息時(shí)，他們非常震驚。為阻止美國(guó)真的使用核武器，戴森等四位科學(xué)家決定起草一份研究報(bào)告，系統(tǒng)地闡述在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中使用戰(zhàn)術(shù)核武器的影響以及可能帶來(lái)的政治后果。戴森說(shuō)：“不管這是個(gè)玩笑還是認(rèn)真的，我們都別無(wú)選擇。

軍事上障礙重重，得不償失

在征得國(guó)防部對(duì)這個(gè)研究課題的同意之后，經(jīng)過(guò)數(shù)月的研究論證，一份題為“東南亞的戰(zhàn)術(shù)核武器”的５５頁(yè)絕密報(bào)告終于完成。報(bào)告對(duì)核武器的“戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用”進(jìn)行了嚴(yán)格的定義，限定在僅針對(duì)地面戰(zhàn)區(qū)范圍內(nèi)的軍事目標(biāo)，同時(shí)要盡可能地避免平民傷亡。

戈莫認(rèn)為，即便是從軍事角度，使用核武器的觀點(diǎn)也是站不住腳的。研究報(bào)告強(qiáng)調(diào)了使用戰(zhàn)術(shù)核武器面臨的重重障礙，包括確定目標(biāo)方位的困難。而且，即使存在適合進(jìn)行核打擊的合格目標(biāo)，核武器也未必能影響敵人的作戰(zhàn)行動(dòng)。研究報(bào)告重點(diǎn)闡述了適合實(shí)施核打擊的敵人目標(biāo)的類型，以及對(duì)敵人地面作戰(zhàn)可能造成的影響。報(bào)告認(rèn)為，如果掌握了越共基地的準(zhǔn)確方位，使用戰(zhàn)術(shù)核武器的效果是非常明顯的，但決不會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局產(chǎn)生任何決定性影響。

研究報(bào)告的后半部分分析了美軍在對(duì)付敵人實(shí)施的戰(zhàn)術(shù)核打擊時(shí)的脆弱性。越共的部隊(duì)規(guī)模小，靈活機(jī)動(dòng)，營(yíng)地又極其隱蔽難以發(fā)現(xiàn)，相比之下，如果受到戰(zhàn)術(shù)核打擊，美軍的損失將更為慘重。另外，報(bào)告還強(qiáng)調(diào)，要考慮到使用戰(zhàn)術(shù)核武器的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，一旦開(kāi)了先例，局面很難收拾，世界各地的游擊隊(duì)都將有可能使用戰(zhàn)術(shù)核武器。

政治后果嚴(yán)峻，影響惡劣

報(bào)告認(rèn)為，使用戰(zhàn)術(shù)核武器可能導(dǎo)致的政治后果就是戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步升級(jí)。報(bào)告的作者稱：“使用戰(zhàn)術(shù)核武器的最終結(jié)果無(wú)法預(yù)料，我們認(rèn)為可能會(huì)引發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。”更為重要的是，即使敵人沒(méi)有進(jìn)行大規(guī)模的報(bào)復(fù)性還擊，美國(guó)在越南首先使用戰(zhàn)術(shù)核武器的事實(shí)將導(dǎo)致影響深遠(yuǎn)的嚴(yán)重后果：最重要的后果可能就是跨越了核門檻。正如逐步升級(jí)理論家赫爾曼·康恩所指出的，避免使用核武器一般被認(rèn)為是政治上和心理上的門檻，一旦跨越了這個(gè)門檻，限制核武器的擴(kuò)散與濫用的屏障將受到嚴(yán)重破壞。即使使用戰(zhàn)術(shù)核武器沒(méi)有增加爆發(fā)戰(zhàn)略性全面戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性，這種做法也將最終對(duì)美國(guó)不利。而且，世界各國(guó)必將譴責(zé)美國(guó)使用戰(zhàn)術(shù)核武器，甚至可能導(dǎo)致美日同盟條約的廢除。美國(guó)也無(wú)法向國(guó)內(nèi)輿論交代。

絕密報(bào)告還有現(xiàn)實(shí)意義嗎？

戴森認(rèn)為，“我們的報(bào)告對(duì)未來(lái)美國(guó)可能參加的任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都有重要的參考價(jià)值。我們報(bào)告的一個(gè)主要結(jié)論就是，我們的目標(biāo)要比敵人的目標(biāo)更適合實(shí)施戰(zhàn)術(shù)核打擊，尤其是在對(duì)付恐怖組織時(shí)尤為如此?！?/p>

越戰(zhàn)期間“杰森”小組的研究報(bào)告在兩個(gè)方面對(duì)當(dāng)今形勢(shì)仍有積極的借鑒意義：首先，伊拉克與朝鮮問(wèn)題與當(dāng)年的越南問(wèn)題有相似之處，美國(guó)必須考慮到擁有大規(guī)模殺傷性武器的國(guó)家可能會(huì)向愿意對(duì)美國(guó)實(shí)施全國(guó)性恐怖活動(dòng)的非國(guó)家組織提供大規(guī)模殺傷性武器。

其次，“杰森”小組承認(rèn)，如果美國(guó)首先使用核武器，一些支持反美組織的國(guó)家將毫無(wú)顧忌地?cái)U(kuò)散大規(guī)模殺傷性武器。一旦反美國(guó)家或組織獲得了大規(guī)模殺傷性武器，它們就取得了對(duì)美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槊绹?guó)在全球的軍事存在，要比反美國(guó)家或組織的目標(biāo)更適合實(shí)施核打擊。