1、戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)的地位是會(huì)上升還是下降

錢(qián)文榮：

軍事上會(huì)取得勝利，卻會(huì)失去人心

到目前為止，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)打得不夠順利。但最后要在軍事上打贏是毫無(wú)疑問(wèn)的。軍事上的勝利，會(huì)導(dǎo)致美國(guó)鷹派更加趾高氣揚(yáng)，其對(duì)外政策的單邊主義更加肆無(wú)忌憚。但是，由于美國(guó)發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)繞開(kāi)了聯(lián)合國(guó)，沒(méi)有得到安理會(huì)的同意，因此是非法的，是違反聯(lián)合國(guó)憲章的。這使得美國(guó)在聯(lián)合國(guó)形象大大受到損失。美國(guó)一位參議員這樣表達(dá)自己的心情：我現(xiàn)在在為我們國(guó)家流淚，因?yàn)槊绹?guó)在世界上一向慈善、樂(lè)于助人的形象變得蕩然無(wú)存。

楚樹(shù)龍：

地位不會(huì)有太大變化，但國(guó)際影響可能下降

美國(guó)的地位是會(huì)上升還是下降，這取決于戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程。如果戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡不大、時(shí)間不長(zhǎng)，應(yīng)該說(shuō)對(duì)它的實(shí)際地位影響不大。如果戰(zhàn)爭(zhēng)久拖不決、傷亡很大，軍事與政治目的都沒(méi)有達(dá)到，或者即使達(dá)到，也遇到很大挫折，則它在世界上的地位會(huì)有所削弱。但無(wú)論如何，美國(guó)的國(guó)際影響有可能下降，因?yàn)檫@次戰(zhàn)爭(zhēng)是不受世界支持的，美國(guó)是孤立的。其實(shí)在戰(zhàn)前，圍繞是否開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)的外交已經(jīng)受到很大挫折。即使伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)打勝了，也不會(huì)改變戰(zhàn)前外交被動(dòng)的這種狀況，其影響與控制盟國(guó)的能力也會(huì)下降。

2、西方聯(lián)盟是否會(huì)發(fā)生分裂

由于美國(guó)毫無(wú)道理地強(qiáng)行發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，9.11事件以后曾經(jīng)建立起來(lái)的較好的、較協(xié)調(diào)的大國(guó)關(guān)系受到嚴(yán)重影響。不僅會(huì)影響美國(guó)和俄羅斯之間的關(guān)系，而且更加影響它和歐洲一些老的盟國(guó)，如法國(guó)和德國(guó)的關(guān)系。法德這次如此堅(jiān)決反對(duì)美國(guó)動(dòng)武，是它沒(méi)有預(yù)計(jì)到的。這就不是我們通常所講的美歐矛盾是一個(gè)家庭內(nèi)部的“吵架”了，而至少在家庭內(nèi)部造成了很深的裂痕。像一對(duì)夫婦吵架已經(jīng)到了再要彌合已經(jīng)相當(dāng)困難的程度，但是還不會(huì)離婚。這條裂痕不是在短期內(nèi)能夠彌合的，相反，還可能漸漸加深和擴(kuò)大。

楚樹(shù)龍：

分歧與鴻溝恐怕不會(huì)在短期內(nèi)彌合

美國(guó)與歐洲盟國(guó)這一次沒(méi)有達(dá)成一致，今后是否還會(huì)這樣，取決于具體問(wèn)題。也許再碰到什么國(guó)際問(wèn)題時(shí)，北約內(nèi)部利益與觀念都一致，它們還會(huì)聯(lián)合行動(dòng)，互相支持，如同科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)那樣以北約名義去打南聯(lián)盟。但這一次，美國(guó)與盟國(guó)之間的確出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧，甚至嚴(yán)重對(duì)立。這種分歧與鴻溝恐怕不會(huì)在短期內(nèi)彌合，它會(huì)對(duì)美國(guó)與盟國(guó)、美歐關(guān)系有長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。

阮宗澤：

英國(guó)要在大西洋兩邊走鋼絲

從地理位置上看，英國(guó)情況比較特殊。英國(guó)是個(gè)島國(guó)，地緣政治決定了它就是歐洲的一部分，但英國(guó)從內(nèi)心上對(duì)此又不能完全認(rèn)同，它認(rèn)為自已應(yīng)該是個(gè)全球性的超級(jí)大國(guó)。法德把歐洲一體化作為自己的歸宿，但英國(guó)不是這樣。如果英國(guó)同法德一樣把自己的命運(yùn)完全拴在歐洲的前途上，它覺(jué)得把自己“矮化”了。英國(guó)不甘于僅作為一個(gè)地方大國(guó)、歐洲大國(guó)，因?yàn)檫@和它200年輝煌的帝國(guó)歷史不相稱(chēng)。用保守黨的話(huà)來(lái)說(shuō)：身在歐洲，但不受歐洲的管制。所以，在對(duì)歐洲的認(rèn)同問(wèn)題上，英國(guó)與法德也有一定的距離。

但同時(shí)，由于地緣的關(guān)系，英國(guó)又不能離開(kāi)歐洲。例如，目前英國(guó)同歐洲的貿(mào)易與投資都超過(guò)美國(guó)，而且英國(guó)也不可能永遠(yuǎn)置身于歐元區(qū)之外。英國(guó)提出了加入歐元的五條標(biāo)準(zhǔn)，一旦達(dá)到了要求，它會(huì)毫不猶豫地登上歐元這列“豪華列車(chē)”。這也正是法德對(duì)其不滿(mǎn)的地方：光想撈好處，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

所以英國(guó)和歐洲大陸的關(guān)系總是有些若即若離。如果把英國(guó)同歐洲大陸的關(guān)系與其同美國(guó)的關(guān)系作一比較，布萊爾的一句話(huà)就代表了英國(guó)的心態(tài)：“同歐洲關(guān)系接近一些，在美國(guó)人的心目中更有地位；同美國(guó)保持特殊友好關(guān)系，歐洲人更看得起我?！彼裕?guó)要在大西洋兩邊走鋼絲，來(lái)起到橋梁作用。

3、美英是否會(huì)另組“小北約”

錢(qián)文榮：

歐洲大陸的主要力量仍是法德

美國(guó)提出了新老歐洲的問(wèn)題，它想在今后主要依靠新加入北約的中東歐國(guó)家，削弱法國(guó)和德國(guó)的地位。在去年的北約峰會(huì)上，美國(guó)已經(jīng)表示，它希望通過(guò)擴(kuò)大北約，將依靠的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向所謂“新歐洲”——即正在積極加入北約的中東歐國(guó)家。但“新歐洲”雖然使北約國(guó)家的數(shù)量增加了，但歐洲大陸真正的主要力量仍是德國(guó)和法國(guó)。這些所謂“新歐洲”國(guó)家想要依靠美國(guó)，又不能完全擺脫德法，他們的利益主要還是在歐洲大陸而不是美國(guó)大陸。所以，戰(zhàn)爭(zhēng)以后，北約內(nèi)部矛盾會(huì)增加。波蘭已經(jīng)表示，希望美國(guó)把部隊(duì)部署到它那里。如果北約的部隊(duì)轉(zhuǎn)移到波蘭，也就是到了俄羅斯的邊上，無(wú)疑，這會(huì)引起俄羅斯和美國(guó)之間的矛盾，這個(gè)問(wèn)題美國(guó)必須慎重考慮。

阮宗澤：

對(duì)北約的分裂美國(guó)不會(huì)視而不見(jiàn)

美英另行組成一個(gè)小北約的前景恐怕暫時(shí)還不會(huì)出現(xiàn)。但值得注意的是，美國(guó)這次打擊伊拉克是通過(guò)“志愿者聯(lián)盟”這種形式來(lái)糾集同盟者的，這是一種非常松散、沒(méi)有固定格式的、臨時(shí)組建的聯(lián)盟，可以預(yù)見(jiàn)，英國(guó)在未來(lái)將是這種志愿者聯(lián)盟的核心成員。只要美國(guó)有需要，它就會(huì)挺身而出。

對(duì)北約分裂的局面，美國(guó)是不會(huì)視而不見(jiàn)的。北約畢竟是美國(guó)的工具，美國(guó)還需要北約。例如在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)上，雖然美國(guó)實(shí)際上并沒(méi)有利用北約，但是有北約支持，它在道義上可得到“慰藉”。支持的人越多，美國(guó)在政治上越不會(huì)陷于孤立。另外，北約又是美國(guó)干涉歐洲事務(wù)的一個(gè)很好工具。但是，由于所謂中東歐的“新歐洲”國(guó)家對(duì)美國(guó)的支持要大大高于法德，這在歐盟和北約內(nèi)部劃上了一道裂痕，為新老歐洲之間的團(tuán)結(jié)，為歐盟、北約下一步的發(fā)展蒙上陰影，雖然它不至于會(huì)導(dǎo)致這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的解體。“新歐洲”最終要回歸歐洲，還得與法德打交道?？磥?lái)，歐洲要完全“用一個(gè)聲音說(shuō)話(huà)”，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里都是一種夢(mèng)想。如果說(shuō)現(xiàn)在英國(guó)是第二個(gè)聲音的話(huà)，那么“新歐洲”可能是第三個(gè)聲音。

4、英國(guó)是不是會(huì)永遠(yuǎn)緊跟著美國(guó)

阮宗澤：

不是英國(guó)受美國(guó)影響，而是英國(guó)想去影響美國(guó)

很多人都有這樣的疑問(wèn)，英國(guó)為什么如此堅(jiān)定地支持美國(guó)發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)？英國(guó)在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中有自己的利益。

首先，英國(guó)希望在世界上發(fā)揮大國(guó)作用。工黨上臺(tái)幾年來(lái)，一直有這樣一個(gè)抱負(fù)。英國(guó)的外交傳統(tǒng)，就是要發(fā)揮超出實(shí)力的影響。盡管英國(guó)的實(shí)力已經(jīng)下降，不再像大英帝國(guó)時(shí)期那樣風(fēng)光，但它自認(rèn)為，在政治、歷史、文化等方面都有自己的優(yōu)勢(shì)，能夠再次發(fā)揮大國(guó)的作用，而這個(gè)作用在和平時(shí)期表現(xiàn)得不是很充分，只有在發(fā)生國(guó)際危機(jī)的時(shí)候，在國(guó)際形勢(shì)比較緊張的狀況下，它的作用才能體現(xiàn)。

其次，英國(guó)希望對(duì)美國(guó)發(fā)揮影響。人們常說(shuō)，英國(guó)在國(guó)際事務(wù)上經(jīng)常受到美國(guó)的影響。而實(shí)際上，英國(guó)卻是在希望對(duì)美國(guó)的對(duì)外政策產(chǎn)生影響。英國(guó)認(rèn)為，在可見(jiàn)的將來(lái)，美國(guó)仍是惟一的超級(jí)大國(guó)，必須承認(rèn)這是現(xiàn)實(shí)，但又不能完全讓美國(guó)為所欲為。其他國(guó)家是以說(shuō)“不”的方式來(lái)影響美國(guó)，而英國(guó)卻是要和美國(guó)站在一起、肩并肩地戰(zhàn)斗，通過(guò)接觸和建立親密關(guān)系來(lái)影響美國(guó)。英國(guó)認(rèn)為，自己能夠?qū)κ澜缟衔┮坏某?jí)大國(guó)產(chǎn)生影響，這樣能夠凸顯自己的獨(dú)特作用，也說(shuō)明英國(guó)的外交有功底，有很深厚的傳統(tǒng)。所以，在相當(dāng)多的問(wèn)題上，英國(guó)希望對(duì)美國(guó)的許多做法，包括在是否利用聯(lián)合國(guó)或者讓聯(lián)合國(guó)發(fā)揮作用這樣的問(wèn)題上，能產(chǎn)生一定影響，對(duì)美國(guó)一些魯莽和草率的行徑進(jìn)行“糾偏”。英國(guó)的外交傳統(tǒng)是比較“老道”的，美國(guó)雖然有實(shí)力，但外交藝術(shù)還有欠缺，而這正是英國(guó)可以彌補(bǔ)的，在這點(diǎn)上，英國(guó)認(rèn)為自己可以當(dāng)美國(guó)的“高參”。有人批評(píng)英國(guó)是美國(guó)的“走狗”，英國(guó)卻說(shuō)：我們是美國(guó)的“導(dǎo)盲犬”。盡管美國(guó)在多大程度上能夠認(rèn)可它、接納它，還是一個(gè)小小的問(wèn)號(hào)。

再次，英國(guó)在中東地區(qū)具有地緣政治利益。在歷史上，英國(guó)與中東及海灣地區(qū)有非常緊密的聯(lián)系，對(duì)該地區(qū)有一定的影響，也有一定的既得利益。英國(guó)希望通過(guò)這次對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)重返這個(gè)地區(qū)，鞏固它在該地區(qū)的影響并發(fā)揮它的作用。還有，就是通過(guò)戰(zhàn)后重建分一杯羹。

5、聯(lián)合國(guó)還能發(fā)揮作用嗎

錢(qián)文榮：

聯(lián)合國(guó)的作用受到損害，但美國(guó)不可能拋棄聯(lián)合國(guó)

美國(guó)這次繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，使得聯(lián)合國(guó)的作用已經(jīng)受到損害，美國(guó)在聯(lián)合國(guó)的信任程度下降。同時(shí)，法國(guó)、德國(guó)、俄羅斯包括中國(guó)，則更加強(qiáng)調(diào)要發(fā)揮聯(lián)合國(guó)的作用，這種互相牽制的對(duì)立狀況，將使聯(lián)合國(guó)安理會(huì)出現(xiàn)更多的“吵架”，使得聯(lián)合國(guó)在某些重大問(wèn)題上，特別在涉及這些國(guó)家的利益時(shí)很難做出決定，聯(lián)合國(guó)的作用將受到限制。有人認(rèn)為，美國(guó)將退出聯(lián)合國(guó)；也有人認(rèn)為，聯(lián)合國(guó)將像一次大戰(zhàn)后的國(guó)際聯(lián)盟那樣走向失敗，聯(lián)合國(guó)今后將不復(fù)存在。對(duì)于這一點(diǎn)，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)安南已明確予以否認(rèn)。我也認(rèn)為，解散聯(lián)合國(guó)是不可能的，因?yàn)榻裉斓膰?guó)際形勢(shì)與國(guó)聯(lián)當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是不一樣的。國(guó)聯(lián)在成立時(shí)，基礎(chǔ)就不是很穩(wěn)固。美國(guó)是國(guó)聯(lián)的主要發(fā)起國(guó)，卻沒(méi)有加入；后來(lái)德國(guó)、意大利、日本在走向戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備之時(shí)，都宣布退出國(guó)聯(lián)。聯(lián)合國(guó)是美國(guó)提倡建立的，美國(guó)是聯(lián)合國(guó)最主要的成員，雖然美國(guó)今天繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但美國(guó)是不可能完全拋開(kāi)聯(lián)合國(guó)的，至少它的忠實(shí)盟國(guó)英國(guó)還主張聯(lián)合國(guó)在戰(zhàn)后伊拉克重建工作中要發(fā)揮作用。更主要的是法、俄、中等大國(guó)以及大多數(shù)聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)都在強(qiáng)調(diào)繼續(xù)發(fā)揮聯(lián)合國(guó)作用的重要性和必要性。

楚樹(shù)龍：

我不認(rèn)為聯(lián)合國(guó)被削弱

我倒不同意說(shuō)聯(lián)合國(guó)的作用被削弱了。因?yàn)槲覀冋劼?lián)合國(guó)作用，不能只看眼前。要看它的歷史、它的宗旨，還要看聯(lián)合國(guó)的功能與結(jié)構(gòu)。聯(lián)合國(guó)是一個(gè)獨(dú)立主權(quán)國(guó)家政府間的維護(hù)國(guó)際安全的組織。其主要作用在于協(xié)商。從一開(kāi)始就很難做出統(tǒng)一決策，真正在主要國(guó)際安全問(wèn)題上達(dá)成一致情況的并不多。它當(dāng)然有時(shí)也能通過(guò)決議達(dá)成一致，但聯(lián)合國(guó)不是一個(gè)強(qiáng)大的權(quán)力機(jī)構(gòu)，不是個(gè)世界政府。現(xiàn)在在伊拉克問(wèn)題上沒(méi)有達(dá)成一致，也并非什么特殊情況，這在聯(lián)合國(guó)過(guò)去50多年的歷史上經(jīng)常出現(xiàn)，這并不意味著聯(lián)合國(guó)今后在國(guó)際和平與安全問(wèn)題上就沒(méi)有作用，也不意味著美國(guó)以后就不再尋求在聯(lián)合國(guó)內(nèi)解決問(wèn)題了。

阮宗澤：

英國(guó)試圖說(shuō)服、影響美國(guó)更多地利用聯(lián)合國(guó)

在戰(zhàn)后重建中，英國(guó)是盡量想把聯(lián)合國(guó)拉住。它告訴美國(guó)人，要盡量拉聯(lián)合國(guó)參與伊拉克戰(zhàn)后的工作。戰(zhàn)后的工作應(yīng)該說(shuō)是非常復(fù)雜，如果有聯(lián)合國(guó)參與，不管是分?jǐn)傉物L(fēng)險(xiǎn)也好，“買(mǎi)單”也好，總比英美單獨(dú)承擔(dān)要強(qiáng)，所以在這些問(wèn)題上英國(guó)還是顯示出了它的“老謀深算”，而且英國(guó)也期望在戰(zhàn)后重建當(dāng)中獲得一些好處，既然付出了這樣大的代價(jià)，不能做沒(méi)有回報(bào)的事情。

而且，聯(lián)合國(guó)要是棄之不用，對(duì)于英國(guó)發(fā)揮大國(guó)作用也會(huì)產(chǎn)生較為不利影響。所以英國(guó)試圖在很多場(chǎng)合中說(shuō)服、影響美國(guó)更多地利用聯(lián)合國(guó)。

6、美國(guó)是否會(huì)實(shí)現(xiàn)對(duì)中東的控制是否導(dǎo)致“文明的沖突”

錢(qián)文榮：

美國(guó)的形象大大受損

美國(guó)同阿拉伯國(guó)家的關(guān)系，從政府層面看，不會(huì)發(fā)生問(wèn)題，不可能出現(xiàn)阿拉伯國(guó)家都來(lái)反美，或者美阿關(guān)系出現(xiàn)惡化的局面。但從阿拉伯民眾的層面來(lái)看，美國(guó)的形象在老百姓心中大受損害。

從戰(zhàn)略上來(lái)講，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)以后，美國(guó)對(duì)中東地區(qū)的控制會(huì)增強(qiáng)，但從道義上來(lái)講，它又削弱了，正像一位美國(guó)評(píng)論家所指出，說(shuō)不定這次戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)衰落的開(kāi)始。這個(gè)衰落并不指美國(guó)軍事上或經(jīng)濟(jì)上的衰落，而是美國(guó)的軟力量——美國(guó)的威懾力得到削弱。

楚樹(shù)龍：

是否產(chǎn)生仇美情緒取決于戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程

如果戰(zhàn)爭(zhēng)按美國(guó)預(yù)定的步驟進(jìn)行，且造成的傷害不大，阿拉伯世界的仇美情緒也就不會(huì)太大。如果美國(guó)在戰(zhàn)后扶持的伊拉克新政府能得到阿拉伯國(guó)家的支持和接受，就不會(huì)造成美國(guó)與阿拉伯國(guó)家關(guān)系的惡化。但如果戰(zhàn)爭(zhēng)不順利，對(duì)伊拉克造成很大的人員、財(cái)產(chǎn)的破壞，那就會(huì)造成對(duì)美國(guó)的仇恨。而且伊拉克人民的這種仇恨很快就會(huì)傳染到國(guó)外，擴(kuò)展到阿拉伯世界。如果那樣，即使美國(guó)贏了，美國(guó)和阿拉伯世界的關(guān)系也會(huì)更緊張。

錢(qián)文榮：

這里有不同文明沖突的一面，根本上還是國(guó)家利益的沖突

這次打伊拉克，雖然布什聲稱(chēng)有35個(gè)國(guó)家支持，但應(yīng)該說(shuō)美國(guó)是孤立的。世界上許多國(guó)家的人民，包括美國(guó)人民，都是反戰(zhàn)的。阿拉伯世界的人民對(duì)美國(guó)也決不會(huì)有好感的。但是，美國(guó)與阿拉伯世界的矛盾，是否就意味著是兩種文明的沖突？我始終認(rèn)為，這里有不同文明沖突的一面，從根本上講，這還是國(guó)家利益的沖突，文明沖突不是最主要的。土耳其就是一個(gè)典型的例子。從文明的角度來(lái)說(shuō)，土耳其人信仰伊斯蘭教，不應(yīng)該支持美國(guó)。但是從國(guó)家利益考慮，它要在一定程度上支持美國(guó)。土耳其最終還是沒(méi)有同意美國(guó)地面部隊(duì)從它領(lǐng)土上進(jìn)攻伊拉克，也是從國(guó)家利益考慮，而不是出于不同文明。

7、恐怖主義是否會(huì)反彈“邪惡軸心”會(huì)不會(huì)聯(lián)合起來(lái)

錢(qián)文榮：

美國(guó)要在阿拉伯世界推行

在這里，伊斯蘭宗教的根子很深，要改變它是很難的。反過(guò)來(lái)，如果美國(guó)堅(jiān)持要推行西方的民主，這必然會(huì)觸及伊斯蘭世界所謂文明的“核心”，也會(huì)使得恐怖主義進(jìn)一步加強(qiáng)。雖說(shuō)從長(zhǎng)期來(lái)講，恐怖主義也許會(huì)得到遏制。

楚樹(shù)龍：

所謂“邪惡軸心”國(guó)家不會(huì)聯(lián)合起來(lái)

9.11事件后，美國(guó)與世界加強(qiáng)了反恐防恐。但清除恐怖主義并非短期內(nèi)能實(shí)現(xiàn)的事情。伊拉克戰(zhàn)事也許會(huì)進(jìn)一步激起恐怖主義針對(duì)美國(guó)的行動(dòng)。從這一點(diǎn)講，美國(guó)的反恐并不是一件容易的事。至于伊拉克、利比亞、伊朗這些國(guó)家聯(lián)合起來(lái)，一塊兒對(duì)抗美國(guó)，這并不可能。這些國(guó)家盡管與美關(guān)系不好，但各國(guó)情況不一樣，而且彼此之間關(guān)系也不見(jiàn)得很好。

阮宗澤：

英國(guó)也會(huì)成為恐怖分子襲擊的目標(biāo)

英國(guó)國(guó)內(nèi)也存在相當(dāng)大的穆斯林群體。有大量的中東穆斯林國(guó)家的移民居住在英國(guó)。我在駐英國(guó)使館工作的時(shí)候?qū)Υ擞蟹浅?qiáng)烈的感受。包括很多中東富豪，在倫敦置地買(mǎi)房、生兒育女、落地生根。所以，布萊爾也要對(duì)國(guó)內(nèi)的穆斯林做些安撫工作，想把極端勢(shì)力同國(guó)內(nèi)這些溫和的穆斯林加以區(qū)別，不要形成“眉毛胡子一把抓”的局面。但是這里也存在風(fēng)險(xiǎn)，比如英國(guó)如此鐵定地跟著美國(guó)，一定程度上英國(guó)也成為恐怖分子潛在襲擊的目標(biāo)。英國(guó)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的能力雖然不像美國(guó)那樣強(qiáng)，但它畢竟有長(zhǎng)期面臨“北愛(ài)”恐怖襲擊的經(jīng)驗(yàn)，它在參與戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，也加強(qiáng)了國(guó)內(nèi)的保安?！?/p>