推薦人：王家騮

推薦篇目：《臭豆腐和開襠褲》

作者：金炎

推薦意見：十分贊同編輯在導(dǎo)言中對呆子、三丫等人的評點，將每個人物的特點恰到好處地概括出來，起到畫龍點睛之效。在社會轉(zhuǎn)型時期，人們的價值觀念和道德標準發(fā)生了很大的變化，為了錢可以拋棄尊嚴，為了升遷可以出賣朋友，人情冷漠，親情疏遠，就像呆子眼中的世界，似乎一切都變得骯臟不堪，只有把自己嚴嚴實實包裹起來才能尋得清凈，傳統(tǒng)和現(xiàn)實在斗爭中此消彼長。盡管如此我想大多數(shù)人還是不希望看到這樣，美的總是美的，丑的自然會暴露原形。但傳統(tǒng)在現(xiàn)實中并不等于墨守成規(guī)，只有加進新鮮的東西才能保證持久的生命力這也是不得不明白的道理。本期的其他中篇也都各有特色，這么多精彩的文章全集中在一起真是有點讓我目不暇接。

推薦人：俞白眉

推薦篇目：《誰都救不了你》

作者：李青

推薦意見：我喜歡這個小說，最主要的理由是它和同期的其他幾部比起來，不那么胸懷大志?！懂敶飞习l(fā)表的小說，胸懷大志的多，愿意老實說一個故事的少。我覺得做一個目的單純的說故事人是需要很大勇氣的。

所以雖然這個故事的解決辦法讓我略有些失望——我個人意見是它有些隨意和牽強了——但我還是愿意為這個說故事人鼓掌。

推薦人：馮秋子

推薦篇目：《王躍進的生活質(zhì)量問題》

作者：邵麗

推薦意見：王躍進是這部中篇小說及至這期增刊最為豐滿的人物。作者邵麗以內(nèi)力衍進生活，抖動市郊有氣無力的校園、校外的小河溝和野生蘆葦，準確導(dǎo)向陰郁、空虛，萎靡了很多時日，然后“心里和臉上都狠著，像是隨時準備殺一個人”的王躍進；青年教師王躍進以稀有的言辭，節(jié)制甚至疏懶的行為，將地區(qū)農(nóng)校炎烈、沉寂的日子，磨蹭出了響聲，使這部以大學畢業(yè)的農(nóng)村青年為軸運轉(zhuǎn)的小說，不那么簡單地在作者的手中被動排演，輸入思想或是扭轉(zhuǎn)方向，玄浮或是設(shè)置，而更多地依據(jù)人物本來的伸縮可能，拓展人性的世界。作品在極為精當?shù)目陀^敘述中，凸現(xiàn)隱蔽至深的主觀感受。人物若輕若重，似條縷那樣飄逸，痛苦地，或者惡狠狠地蕩漾在一種無法逃脫、無法拒絕的生活質(zhì)量里。

小說的后半部分，不似前一部分出色，或多或少踩踏到了公共生活里，于是，那個極具隱蔽性和個性的王躍進，在作者手上，變得有些虛弱。是不是王躍進已做了不大不小的干部，因而有了想要為他證明或者模糊一點什么的企圖和愿望?后面的部分快速流變，生活場景不再是獨一無二的，人物內(nèi)心強烈的對于生存質(zhì)量的否定和要求，也在有意無意中流失掉了一些，具象化和庸俗化了一些。

推薦人：馮小虎

推薦篇目：《誰都救不了你》

作者：李青

推薦意見：很久都沒有看到像這樣每篇文章都確實值得一看的《當代》了。我是流了淚的。年過四十的住家男人，干涸的雙眼沒有淚。我的淚流在其他地方。

《王躍進的生活質(zhì)量問題》之精致而散淡，《國貿(mào)西》之白領(lǐng)而非麗人，《遺產(chǎn)》之異國而風情，《臭豆腐和開襠褲》之喻世而隱言，均非凡品。相形之下，倒是《黑白》讓我三次放棄閱讀。并非因為它太爛而無法繼續(xù)閱讀，而是因為太好。所以我又一次拿起它來?！度酪馈房歹r活的生命寸斷于名利，就是所謂“把美好的東西毀滅給你看”，符合最經(jīng)典的悲劇定義。

最打動我的是《三依依》和《誰都救不了你》。閱讀的時候我甚至聽見心底深處淚流汩汩的聲音。其實不過愛情故事而已。然而“我和你，男和女，都逃不過愛情”。

《三依依》和《誰都救不了你》一樣好。以前我會覺得它們沒有《黑白》深刻?？呻y道一定要狄更斯才深刻嗎？《白毛女》就一定比《一半是火焰一半是海水》深刻嗎？惜乎《當代》有死規(guī)定，每期只能投一票。決定把這一票投給《誰都救不了你》，是因為它的題目。其實可能改成“誰也救不了你”，音韻上更加好聽一些。人生于世，萬事皆灰，只有孤獨是絕對的。抄一句德國大作家黑塞的詩：“此人不識他人面，人人彼此絕消息?！焙谌莻€紅透全世界的作家，得過諾貝爾文學獎，卻因為孤獨而數(shù)度自殺。是的，誰也救不了你。也許只有兒子救得了。

盼望《當代》多出這樣的增刊。

推薦人：謝曙光

推薦篇目：《王躍進的生活質(zhì)量問題》

作者：邵麗

推薦意見：我很欽佩《當代》的編輯們所獨具的匠心，其2002增刊“中篇小說專號”甚至比正刊更具吸引力，選載9個中篇都很好看，且各具特色，編輯在《目錄》頁對每篇小說的“提示語”精辟至極，真使我不敢再提筆寫什么“推薦意見”。

相比之下，我最喜歡邵麗的《王躍進的生活質(zhì)量問題》，她從容、真實、精到地展示了當代中國正在日益壯大的社會中間階層的客觀生存狀態(tài)和主觀生活體驗，較之社會學家對社會中間階層的觀察和研究，更為鮮活，更具親和力。