美國陸軍7月29日宣布,4輛“斯瑞克”裝甲車將離開美國華盛頓陸軍基地前往韓國參加8月5-6日舉行的實彈演習(xí)。另外,美陸軍7月23日宣布,將于今年10月向伊拉克部署第一個“斯瑞克”旅。
“斯瑞克”旅的誕生意味著美國陸軍正從數(shù)字化部隊向目標(biāo)部隊過渡,同時也表明備受爭議的美國陸軍轉(zhuǎn)型計劃正如期進行,這將是美陸軍有史以來最根本的一次轉(zhuǎn)型。
美軍建設(shè)目標(biāo)部隊
美軍上世紀(jì)末在世界率先提出了“數(shù)字化戰(zhàn)場、數(shù)字化部隊”的構(gòu)想,并在2001年將第4機械化步兵師改造成數(shù)字化師。但這個號稱“全世界裝備最先進、作戰(zhàn)能力最強的機械化步兵師”在伊拉克的表現(xiàn)令人大跌眼鏡:當(dāng)它的200多輛重型坦克從北方戰(zhàn)線撤出,轉(zhuǎn)道科威特日夜兼程趕到伊拉克時,美軍第3步兵師早已攻下了巴格達。
數(shù)字化部隊的弱點由此暴露無遺:編制仍嫌臃腫,重型裝備缺乏戰(zhàn)略機動性,不便于快速部署。例如,70噸重的“艾布拉姆斯”主戰(zhàn)坦克時速只有67公里,而且無法裝進美軍最普及的C-130運輸機。數(shù)字化部隊尚且如此,尚未數(shù)字化的部隊問題更為嚴(yán)重??扑魑譀_突中,美陸軍機械化部隊還在阿爾巴尼亞山區(qū)公路上蹣跚行進時,英、德的輕裝部隊已由直升機快速空運到了戰(zhàn)區(qū)。
這些問題促使前美陸軍參謀長艾里克·辛關(guān)等人決心把數(shù)字化部隊改建為旅戰(zhàn)斗隊,逐步把旅作為基本作戰(zhàn)單位,并把各兵種合成構(gòu)架延伸到連一級,然后過渡到目標(biāo)部隊。
首先裝備六個過渡旅
1999年艾里克上任伊始,就提出目標(biāo)部隊的構(gòu)想,認(rèn)為它應(yīng)該既具有輕裝部隊的機動性和可部署性,又具有重裝部隊的殺傷力、生存力和持續(xù)作戰(zhàn)能力;能根據(jù)不同的任務(wù)改變配置,能進行高、中、低不同強度的全線作戰(zhàn)。艾里克為目標(biāo)部隊規(guī)定的一個硬性指標(biāo)是,從美國本土部署到全球任一地點時間為:96小時內(nèi)部署一個旅,120小時內(nèi)一個師,30天內(nèi)五個師。為實現(xiàn)上述一系列目標(biāo),艾里克于1999年10月決定先建立6個過渡旅戰(zhàn)斗隊。
2000年12月,陸軍選擇了僅重19噸的8輪輕裝甲車裝備過渡旅戰(zhàn)斗隊。這種裝甲車有10種不同的型號,便于C-130飛機裝運,時速約100公里,作為移動式武器平臺時,配有一門105毫米的坦克炮。陸軍將其命名為“斯瑞克”裝甲車,因此,過渡旅戰(zhàn)斗隊也被稱為“斯瑞克”裝甲旅。裝備六個過渡旅戰(zhàn)斗隊共需2100多輛“斯瑞克”。
按照艾里克的計劃,第一個過渡旅戰(zhàn)斗隊?wèi)?yīng)于2003年建成,2007年前建成六個過渡旅戰(zhàn)斗隊。其他傳統(tǒng)部隊也將陸續(xù)改組成過渡旅戰(zhàn)斗隊,然后轉(zhuǎn)成目標(biāo)部隊。第一支目標(biāo)部隊將于2008-2010年建成,但整個陸軍的轉(zhuǎn)型過程將延續(xù)到2030年左右。
定做未來作戰(zhàn)系統(tǒng)
如上所述,目標(biāo)部隊的特點是兼具重裝部隊和輕裝部隊的長處。為此艾里克雙管齊下,對陸軍從編制和裝備兩方面進行了大膽改革。編制方面,繼組建過渡旅戰(zhàn)斗隊之后,陸軍又于2002年7月完成了行動部隊的概念論證。所謂行動部隊是用未來作戰(zhàn)系統(tǒng)(FutureCombatSystems,縮寫為FCS)裝備的旅,規(guī)模約為2000人。艾里克等為目標(biāo)部隊定做了FCS系統(tǒng)。FCS系統(tǒng)將為目標(biāo)部隊提供艾里克等人所期望的核心能力。
FCS系統(tǒng)最初是一個研制輕型裝甲車的計劃。其英文原名中System一詞是單數(shù),隨后發(fā)展成復(fù)數(shù)的Systems,成為一個包括各種平臺、火力支援系統(tǒng)、傳感器和指揮控制系統(tǒng)等的系統(tǒng)之系統(tǒng)(又稱超大系統(tǒng)或集成系統(tǒng))。
美軍內(nèi)外有疑慮
FCS系統(tǒng)計劃于2005年移交陸軍。2002年軍方選擇了波音公司和科學(xué)應(yīng)用國際公司作為該計劃的領(lǐng)頭系統(tǒng)集成者,它們應(yīng)于2003年開始系統(tǒng)設(shè)計與演示。
但近兩年美軍內(nèi)外對FCS系統(tǒng)和目標(biāo)部隊疑慮不少。一種看法從根本上懷疑FCS系統(tǒng)的方向是否正確。他們認(rèn)為,未來戰(zhàn)爭中重型裝甲仍大有用武之地,而20噸的輕裝甲車未必真能擁有陸軍所希望的殺傷力和生存力。另一種看法認(rèn)為,目標(biāo)部隊和FCS系統(tǒng)的方向是正確的,但技術(shù)方面的風(fēng)險太大,2008年建成第一支目標(biāo)部隊的計劃過于倉促。
至于目標(biāo)部隊,美國有人認(rèn)為,陸軍正把自己的未來押在它和FCS系統(tǒng)上,這似乎并不明智。然而,這些人也承認(rèn),如果目標(biāo)部隊和FCS系統(tǒng)幸而成功,那將是陸軍有史以來最根本的一次轉(zhuǎn)型;即使只成功一半,也將使陸軍快速機動和決戰(zhàn)決勝的能力得到空前提高。