圖1，是聯(lián)合要抽吃子的例子，也存在著新的捉子行為，請看雙方循環(huán)著法。

紅車長捉黑方無根炮，為長打。黑方兩步動炮則性質(zhì)不同：炮1平2后，從原來的車炮聯(lián)合要抽吃炮又增加了一個要抽吃的對象——車，這是新的捉子行為，必須判打。炮2平1后，要抽吃炮的局面沒有變化，應(yīng)判閑。

裁定：雙方為二打一還打，紅方必須變著，不變作負。

圖2是一個從殺到殺的例子，請看雙方循環(huán)著法，紅方兩步動車都是邀兌。

黑方首著車9平8，走子前如果用炮打仕照將，紅則車一退二，炮4平9，黑方用一車換一車一仕，走車后則變成殺。續(xù)著性質(zhì)也一樣。

新規(guī)則規(guī)定，從捉到捉無新的捉子行為，按閑著處理。本例中的黑方是從要殺到要殺無新的要殺行為，它與“從捉到捉”的形式完全一樣，只是捉的內(nèi)容變成了殺。因為規(guī)則中沒有做出相應(yīng)的規(guī)定，只能按照慣例判黑方為長殺。

本例還有一個問題：黑方如果接受兌車，走車9退2，紅方這時還可以不吃車，而徑走炮九進四形成絕殺。這一絕殺屬“隔一步”問題，規(guī)則又不予考慮，因此仍然判紅方為兌，而不判其為獻。

裁定：雙方為長兌對長殺，長殺的黑方必須變著，不變作負。

圖3是1987年規(guī)則中選用的一個典型案例，圖中雙方著法均不屬聯(lián)合捉子形式，但其用心卻很有意思。紅車只能進1退1，緊緊看住兩個虎視眈眈的小卒，不讓其動彈，否則立即被絕殺。黑方的炮也只能進一退一，目的是擋住紅車的出路，不敢多退一步，否則放紅車一露頭，也將必敗無疑。雙方的各自著法都是苦心經(jīng)營的求和妙著，這就是本例的藝術(shù)價值所在。

紅方兩步動車，1987年規(guī)則也稱為“從捉到捉”無變化，嚴格來說應(yīng)稱“從吃到捉”，因為立即得子稱“吃”，下一步得子才稱“捉”，本例是走子前紅車可以立即吃黑炮，走子后紅車是捉炮，當(dāng)然動車的目的并不在于捉炮。因此紅方兩步動車均按閑著處理，黑方兩步動炮也都是閑著。

裁定：雙方均為允許著法，判和。

圖4也是一個經(jīng)典案例，系1984年試行規(guī)則的第43圖，它的藝術(shù)價值是：新舊規(guī)則判決結(jié)果不同。紅九路車多退一步，將被判為長打，必須變著，不變作負。請看雙方循環(huán)著法。

紅方首著車九退二，預(yù)計下一步要吃兩個士：車九平五，士4進5，兵四進一，將5平4，車五進一。得雙士后形成絕殺。續(xù)著車九進二可在連續(xù)照將中也吃掉兩個士：兵四進一，將5進1，車九平六。這兩種得雙士的結(jié)果給紅方帶來的盤面形式不同，所以1984年試行規(guī)則解釋為“從捉到捉，形式上發(fā)生了變化”，而且是規(guī)則中惟一一個從捉到捉形式上有了變化的例子。所以1984年規(guī)則判車九退二為捉，紅方兩步為一將一捉。

按1999年規(guī)則，紅車九進二照將為一打，車九退二則為從捉雙士到捉雙士的閑著，這樣紅方變成一打一閑了。如果紅車改為車九退三，那這著棋就變成殺了：預(yù)計下一步車九平五，士4進5，兵四進一，將5平4，車五平六殺。

本例中黑方兩步動士均為閑。

裁定：按1987年規(guī)則，雙方為二打?qū)Χe，紅方必須變著，不變作負。按1999年規(guī)則，雙方均為允許著法，判和。