美利堅(jiān)帝國

假如你是現(xiàn)代的羅馬皇帝，在世界各國和國際市場中，你領(lǐng)導(dǎo)著一個(gè)最強(qiáng)大的國家。在這個(gè)國際的政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，你不必投入太多，但收獲甚豐，使你的國家地位無比顯赫，使你的子民所消費(fèi)的物質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們所生產(chǎn)的物質(zhì)，但這能長此以往下去，經(jīng)得起更多的挑戰(zhàn)嗎？

你可以自行決定自己的匯率和貨幣政策，但同時(shí)卻要其它國家在經(jīng)濟(jì)上依靠你的支持，貨幣上唯你馬首是瞻。為了防止對(duì)你的地位進(jìn)行可能的挑戰(zhàn)，你可以在其它國家發(fā)動(dòng)政變或經(jīng)濟(jì)危機(jī)，你需要各國在出口上展開你死我活的競爭，以便你可以從中漁利，獲得更為便宜的進(jìn)口貨。

你需要在其它國家網(wǎng)羅最優(yōu)秀的人才到你的大學(xué)、公司和研究機(jī)構(gòu)工作。你善待各處的中產(chǎn)階級(jí)，使他們沒有理由不死心塌地地支持你的框架結(jié)構(gòu)。

你在國際政治經(jīng)濟(jì)中進(jìn)行活動(dòng)的特征是什么呢？第一，自由資本的靈活性。第二，自由貿(mào)易（進(jìn)口除外，你得選擇一些對(duì)本國工業(yè)沒有威脅的產(chǎn)品）。第三，國際間的自由投資。第四，你的貨幣是世界上主要的儲(chǔ)備貨幣。第五，雖然廢除了貨幣的金本位制，但你的貨幣事實(shí)上可以凌駕其它貨幣之上，這樣可以使你在巨額的貿(mào)易赤字下，仍然可以不受限制地進(jìn)行融資。第六，國際間貸款的利息變動(dòng)皆以你的貨幣為準(zhǔn)，這意味著，舉債國在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期貨幣貶值的情況下償還你的債務(wù)時(shí)更是雪上加霜。

為了使這個(gè)框架結(jié)構(gòu)更有效地置于你的監(jiān)督下運(yùn)作，你需要建立更多的國際組織和多邊關(guān)系，以條約與義務(wù)等合法的手段來貫徹你的意志，但經(jīng)費(fèi)卻由各國承擔(dān)。

以上只是借羅馬皇帝的古代權(quán)謀來比喻美國在當(dāng)今世界中所扮演的角色。這種統(tǒng)治世界經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)，從70年代布雷頓森林會(huì)議開始，少說也有近30年的歷史。目前，美國在國際關(guān)系中新單邊主義，混合著9·11襲擊所掀起的仇恨和慶幸阿富汗戰(zhàn)爭勝利的趾高氣揚(yáng)。我們將看到，美國將如何進(jìn)一步無視國際社會(huì)的監(jiān)督作用。而這些主宰世界的行動(dòng)，往往是在全球化的幌子下進(jìn)行的。通過信息、金融、商品與服務(wù)的日益流通，更便于美國政府有效地約束其它國家的行為。

（摘譯自2002/1/10英國《衛(wèi)報(bào)》，原刊登在美國《國際先驅(qū)論壇報(bào)》。作者Robert Hunter Wade是倫敦大學(xué)教授）

美國核管理委員會(huì)擔(dān)心什么？

9·11事件后，人們會(huì)很自然地提出一個(gè)問題，并且希望得到應(yīng)有的回答：如果劫持飛機(jī)的恐怖分子不是去撞擊紐約和華盛頓的目標(biāo)，而是去撞擊核電廠，這該怎么辦！正如有些官員所說，核電廠可能成為恐怖分子襲擊的目標(biāo)。

倫敦《星期日泰晤時(shí)報(bào)》曾經(jīng)報(bào)道，根據(jù)某個(gè)情報(bào)官員的暗示，9·11那天，墜落在賓夕法尼亞州的第4架飛機(jī)的目標(biāo)似乎是核反應(yīng)堆。由于墜落的地點(diǎn)離華盛頓較近，而不是離核反應(yīng)堆較近，人們就認(rèn)為它可能去撞華盛頓的白宮或其它地方。但專家們認(rèn)為，第4架飛機(jī)的飛行路徑周圍共有幾個(gè)核電廠，它的目標(biāo)可能是其中的一個(gè)，而仍然在運(yùn)行的三里島核電廠可能性最大。當(dāng)然，這個(gè)估計(jì)并未得到確認(rèn)，但也不能排除這個(gè)可能性。假如不幸而被言中，不是我們英勇的機(jī)組人員與旅客以犧牲自己的生命迫使飛機(jī)墜毀的話，后果又會(huì)怎樣呢！

也許是為了安撫人心，9·11事件后不久，美國核管理委員會(huì)（NRC）與核工業(yè)部門發(fā)表了一個(gè)聲明，斷言美國的核反應(yīng)堆有抵擋襲擊的能力，在設(shè)計(jì)上，能夠應(yīng)付滿載油料的747噴氣式飛機(jī)進(jìn)行的撞擊。

但是10天后，這個(gè)發(fā)言人承認(rèn)：“先前的說法有誤導(dǎo)的成分，核電廠并沒有預(yù)先設(shè)計(jì)過能夠抵擋波音757和767撞擊的圍堵裝置。”而早些時(shí)候，國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的發(fā)言人David Kyd曾表示，大多數(shù)核電廠建于60和70年代，在安全上的設(shè)計(jì)，充其量只是用來抵擋小型飛機(jī)事故性的撞擊。“如果是一架裝滿燃料的噴氣機(jī)來撞擊，顯然，在設(shè)計(jì)上，是沒有圍堵物來抵擋它的?！彼€引用了美聯(lián)社的報(bào)道說，有一位不透露姓名的美國官員談及，現(xiàn)代噴氣飛機(jī)直接撞擊核電廠的結(jié)果，會(huì)產(chǎn)生前蘇聯(lián)切爾諾貝利的悲劇。為了應(yīng)付這種可能性，核管理委員會(huì)需要擔(dān)心的地方還真不少！專家們認(rèn)為，恐怖分子不會(huì)只選擇空中襲擊的方法，可以從陸路或水面偷襲，還可以勾結(jié)內(nèi)奸進(jìn)行破壞。另外核廢料及其水池的保護(hù)，至今沒有得到妥善的解決，一旦釋放出來，其輻射比反應(yīng)堆融化更厲害。

（摘譯自美國《原子能科學(xué)家》雜志2002/1/12 作者：Daniel Hirsch）