前不久，羅某的同學(xué)劉某從外地回鄉(xiāng)探親，隨同劉某回來(lái)的還有其朋友張某。同學(xué)之間多年未曾某而，不免以宴席待之，豪飲一番。酒過(guò)三巡，3人都有點(diǎn)醉意，張某說(shuō)其酒量有限，不能再喝了。但羅某個(gè)性直爽，說(shuō)：“今天你張某不能讓大伙兒掃興，要喝個(gè)痛快，不醉不歸?！币?jiàn)羅某這樣說(shuō)，3人又繼續(xù)喝酒。常間，張某突然昏倒在地，羅某與劉某見(jiàn)狀，趕忙將其送到醫(yī)院就治，經(jīng)診斷為深度酒精中毒，后醫(yī)治用去醫(yī)療費(fèi)計(jì)人民幣1529．5元。出院后，張某找到羅某，要求其承擔(dān)所花的醫(yī)療費(fèi)，羅某則說(shuō)：“是你自己身體不行，況且我是好意請(qǐng)你吃飯，怎么要我承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)呢?”這樣，兩人之間的糾紛鬧到法院。

本案涉及民法上債權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)問(wèn)題。我國(guó)民法規(guī)定了“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”及“公平責(zé)任原則”。公平責(zé)任原則是指在當(dāng)事人對(duì)造成損害都無(wú)過(guò)錯(cuò)，又不能要求致害人承擔(dān)賠償責(zé)任，但受害人遭受的最大損害卻又得不到補(bǔ)償、顯失公平的情況下，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況，依“公平合理負(fù)擔(dān)，判由雙方分擔(dān)損失的原則。本案例中羅某與張某都無(wú)過(guò)錯(cuò)，又不符合無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用條件，因而羅某與張某之問(wèn)的糾紛應(yīng)適用“公平責(zé)任原則”。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的《民法通則》第132條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！彼?，對(duì)于案中張某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)J529．5元損失，應(yīng)由羅某與張某合理分擔(dān)。