20世紀(jì)80年代：中口徑機(jī)槍“度余生”

中口徑重機(jī)槍在第一次世界大戰(zhàn)中顯赫一時(shí)，被譽(yù)為步兵的火力支柱。 在第二次世界大戰(zhàn)中仍不失為步兵分隊(duì)火力骨干，50年代通用機(jī)槍進(jìn)一步 得到發(fā)展。但是到了60年代，步兵逐步轉(zhuǎn)向乘車戰(zhàn)斗，車載火力對(duì)步兵的 支援能力增強(qiáng)，步兵對(duì)通用機(jī)槍火力依賴減弱；而且通用機(jī)槍對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上劇 增的裝甲目標(biāo)已無(wú)能為力；另外，70年代末期，世界性班用槍械小口徑普及， 使得通用機(jī)槍火力地位下降，中口徑機(jī)槍火力開(kāi)始向兩極發(fā)展。一極是向 上，增強(qiáng)壓制性，發(fā)展12.7mm大口徑重機(jī)槍；另一極是向下，提高機(jī)動(dòng)性， 發(fā)展小口徑機(jī)槍。70年代末，日本兵器工業(yè)協(xié)會(huì)在一次座談會(huì)上最先提出通用機(jī)槍在“度余生”的論點(diǎn)，之后得到許多國(guó)家認(rèn)可。

70年代中期，蘇軍強(qiáng)調(diào)乘車作戰(zhàn)，中口徑機(jī)槍在蘇軍摩托化部隊(duì)中被撤 裝，在摩托化步兵連里裝備了12.7mm重機(jī)槍。因M60槍和彈的質(zhì)量大且

7.62mm口徑與班用槍械的5.56mm不匹配，1985年美軍正式列裝口徑為

5.56mm的M249班用機(jī)槍（比利時(shí)米尼米5.56mm機(jī)槍），以期逐步替代口 徑為7.62mm的M60機(jī)槍。

從70年代開(kāi)始，小口徑機(jī)槍得以發(fā)展，列入了部隊(duì)的裝備，像比利時(shí) 的米尼米5.56mm輕機(jī)槍、新加坡的阿爾蒂馬克斯100式5.56mm輕機(jī)槍， 以色列的內(nèi)格夫輕機(jī)槍等，還有更多的與突擊步槍同族的突擊機(jī)槍得到發(fā) 展和裝備，如蘇聯(lián)的5.45mm RPK74、奧地利的5.56mm AUG、西德的5.56mm HK13、英國(guó)的5.56mm L86A1等。小口徑機(jī)槍的發(fā)展和裝備削弱了7.62mm中口徑機(jī)槍的地位。

20世紀(jì)90年代：中口徑機(jī)槍“慢慢走”

被美軍選中的米尼米5.56mm機(jī)槍，具有更換槍管快速、彈鏈供彈、帶 三腳架、彈藥通用性好等優(yōu)點(diǎn)。但海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐證明，5.56mm槍彈的壓制 作用不足，M60仍是不可替代的步兵中距離火力支援武器。此后，美國(guó)陸軍在 總結(jié)1994年索馬里戰(zhàn)斗時(shí)又指出：M249 5.56mm輕機(jī)槍雖然適合在城區(qū)作戰(zhàn)，但貫穿力和威懾力沒(méi)有7.62mm 槍彈大。M60機(jī)槍的目標(biāo)效應(yīng)及心理效應(yīng)都很好，是米尼米機(jī)槍不可比擬的。 因此決定，繼續(xù)改進(jìn)M60 7.62mm機(jī)槍，從1997財(cái)年開(kāi)始，部隊(duì)收到了改進(jìn)后的M60E2機(jī)槍，出現(xiàn)了M249 5.56mm機(jī)槍和M60E2 7.62mm機(jī)槍并存局面：M249在美軍中作為班用機(jī)槍使用，M60E2作為連用機(jī)槍使用。

既然米尼米5.56mm機(jī)槍的壓制作用不足，就不如再提高它的機(jī)動(dòng)性， 作為班用機(jī)槍。90年代應(yīng)美軍要求，M249改成了M249SPW，不再裝三腳 架，增加前方小握把，取消槍管提把，減輕槍管和槍托質(zhì)量，加上其他措施， 使總質(zhì)量減輕了1.8kg，變成5.7kg。2000年425挺M249SPW發(fā)到了美國(guó)特 種部隊(duì)——海豹突擊隊(duì)試裝。

關(guān)于開(kāi)發(fā)小口徑通用機(jī)槍，在俄羅斯內(nèi)部是有爭(zhēng)論的，反映在對(duì)6mm通用機(jī)槍的開(kāi)發(fā)上，這種小口徑通用機(jī)槍帶兩腳架質(zhì)量6.5kg，全槍長(zhǎng) 1 150mm，主要特點(diǎn)是減小彈頭能量，提高射擊精度。這種主張未得到當(dāng)局認(rèn)同，總結(jié)入侵阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)局還是在保持原較大威力的7.62mm 槍彈能量的條件下改進(jìn)原通用機(jī)槍的性能，將PKM機(jī)槍改進(jìn)成為“佩徹涅格”機(jī)槍，主要改進(jìn)是改用新材料、兩腳架前移到槍口處、槍管上安裝了散熱裝置、裝上簡(jiǎn)易夜間瞄具。該槍已開(kāi)始裝備部隊(duì)。

從1994年開(kāi)始，英國(guó)陸軍尋求 L1A1通用機(jī)槍的替代武器，要求全槍質(zhì)量20～30kg，最大射程2 000m，在1 500m處能穿透防彈衣，1 300m處能穿透北約標(biāo)準(zhǔn)靶板，在近距離能穿透輕型裝甲車輛、野戰(zhàn)工事、直升機(jī)等，使用晝夜通用瞄準(zhǔn)具，裝有激光測(cè)距儀。

澳大利亞陸軍準(zhǔn)備審批重新使用7.62mm通用機(jī)槍的提議，以加強(qiáng)目前裝備5.56mm輕機(jī)槍的支援武器班的火力。該項(xiàng)提議是在澳大利亞皇家步兵部隊(duì)召開(kāi)的會(huì)議上提出的。提議主要反映的問(wèn)題是部隊(duì)從1989年開(kāi)始采用的FN米尼米5.56mm輕機(jī)槍(澳大利亞稱為F89輕型支援武器)的射程、火力遠(yuǎn)不能滿足戰(zhàn)斗需要，步兵營(yíng)的火力強(qiáng)度明顯不足。

為了評(píng)審5.56mm和7.62mm槍彈對(duì)各種目標(biāo)的終點(diǎn)彈道性能，澳大利亞陸軍在新萊頓軍事訓(xùn)練靶場(chǎng)進(jìn)行了一系列對(duì)比試驗(yàn)，射擊試驗(yàn)的項(xiàng)目包括對(duì)兩層沙袋墻、標(biāo)準(zhǔn)磚墻、5cm厚鋼筋混凝土墻和10×10cm的硬木板的射擊。參試武器是F89 5.56mm輕型支援武器和MAG58 7.62mm通用機(jī)槍，分別用兩腳架在200m、400m、600m和800m距離上進(jìn)行了射擊。

在200m射程上，5.56mm SS109 彈穿透了沙袋墻，而7.62mm彈穿墻后摧毀了目標(biāo)。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)磚墻和鋼筋混凝土墻而言，5.56mm彈未能產(chǎn)生穿透效應(yīng)，而7.62mm普通彈則再次穿透并摧毀目標(biāo)。在400m距離上，5.56mm彈沒(méi)有穿透任何目標(biāo)。在800m距離上，

7.62mm彈穿透了除鋼筋混凝土墻以外的所有目標(biāo)。5.56mm彈對(duì)800m處的硬木板只產(chǎn)生輕輕的“抓痕”。在600m距離上，7.62mm彈取得了穿透所有目標(biāo)的好成績(jī)。

7.62mm槍彈對(duì)樹(shù)葉和濃密灌木林的穿透能力也優(yōu)于5.56mm槍彈。部隊(duì)在東帝汶進(jìn)行的作戰(zhàn)演習(xí)中，7.62mm槍彈確實(shí)具備優(yōu)良的反器材效能，可穿透許多實(shí)體結(jié)構(gòu)目標(biāo)，而5.56mm彈就望塵莫及。

早在采用F89輕型支援武器之前，澳大利亞步兵排的支援武器班就曾裝備過(guò)一挺MAG58通用機(jī)槍。根據(jù)靶場(chǎng)試驗(yàn)結(jié)果提出的最佳方案是，每個(gè)支援武器班配備一挺彈帶供彈式7.62mm機(jī)槍，將目前兩挺F89輕型支援武器配置改為一挺，使每個(gè)步兵排擁有3挺7.62mm機(jī)槍。

如果此項(xiàng)建議能獲批準(zhǔn)，最大的可能將是重新啟用已在武器庫(kù)存放20年之久的MAG58通用機(jī)槍。也可能通過(guò)競(jìng)標(biāo)，選擇一種彈帶供彈的新式7.62mm機(jī)槍。參加競(jìng)標(biāo)的候選武器可能包括MAG58的最新型號(hào)、美國(guó)通用動(dòng)力裝備公司(原薩科防務(wù)公司)的M60 機(jī)槍和德國(guó)萊茵金屬公司的MG3 7.62mm機(jī)槍。

小口徑機(jī)槍的壓制作用

不如7.62mm機(jī)槍

小口徑機(jī)槍作為班用機(jī)槍已得到世界各國(guó)公認(rèn)，許多國(guó)家列入了部隊(duì)裝備，但要想替代通用機(jī)槍難度較大，為什么?理由就是它的壓制作用不足。槍彈在戰(zhàn)場(chǎng)上的壓制作用主要表現(xiàn)在3個(gè)方面：

(1) 命中彈對(duì)生動(dòng)目標(biāo)的殺傷程度。英國(guó)輕武器專家在《簡(jiǎn)氏步兵武器 1994～1995》年鑒前言中說(shuō)：從擊倒效應(yīng)而言，口徑愈小，效果越差。表示懷疑的人可以從那些在實(shí)戰(zhàn)中使用過(guò)5.56mm和7.62mm口徑槍彈的士兵們那兒得到證實(shí)。

(2) 近失彈的聲響震憾效應(yīng)和周圍濺落的視覺(jué)刺激作用。一位參加過(guò)戰(zhàn)斗的美軍上尉馬修斯·M·坎菲爾德說(shuō)：即使M249在可靠性、侵徹能力、火力持續(xù)能力方面都能與M60相提并論，在步兵連中M249仍然不能替代M60機(jī)槍，答案是M60對(duì)敵方的心理壓制作用和對(duì)己方的精神鼓舞作用是M249不能提供的。注意觀察彈著效果的人們都知道，7.62mm彈著點(diǎn)比5.56mm等小口徑的彈著點(diǎn)明顯得多。終點(diǎn)彈著效果明顯，還會(huì)使快速修正射擊容易實(shí)施。

(3) 對(duì)遮蔽物后面的生動(dòng)目標(biāo)的殺傷力。在殺傷之前需要有巨大的貫穿力保證，在遠(yuǎn)距離上7.62mm彈頭的終點(diǎn)能量是5.56mm等小口徑彈頭的2 倍，能量愈大，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上的沙袋、磚墻、木板貫穿力愈大；抗干擾能力愈強(qiáng)，對(duì)灌木、草叢等遮蔽物后面的目標(biāo)命中率愈高，殺傷威力愈大；小口徑彈頭質(zhì)量輕，貫穿青紗帳時(shí)很容易偏航失效。

機(jī)槍彈頭在終點(diǎn)呈現(xiàn)出來(lái)的壓制能力主要來(lái)自彈頭終點(diǎn)能量，彈頭命中目標(biāo)后的穿透能力主要來(lái)自彈頭終點(diǎn)的比能量(單位面積上的動(dòng)能)。在1 000m距離上7.62mm NATO彈的能量是5.56mm SS109彈能量的2.5倍左右，我國(guó)7.62mm 53式彈的能量是5.8mm重彈能量的2倍左右。能量之差是壓制能力的根源所在。

所以，國(guó)外的7.62mm機(jī)槍還得“慢慢走”。因?yàn)樵谶@些國(guó)家的軍隊(duì)里，沒(méi)有大幅度減輕質(zhì)量的12.7mm口徑重機(jī)槍的壓制作用為后盾，靠小口徑機(jī)槍的壓制作用是不行的。我國(guó)情況不同，我們有自己開(kāi)發(fā)的輕量12.7mm 機(jī)槍，可以攜行跟進(jìn)小分隊(duì)作戰(zhàn)，7.62mm一級(jí)中型機(jī)槍就可以去掉。 ◆

(編輯/樵 夫)