導(dǎo)演：蘭道爾·華萊士Randall Wallace

主演：梅爾·吉布森Mel Gibson

瑪?shù)铝铡に雇蠱adeleine Stowe

山姆·艾略特Sam Elliott

葛瑞格·金納Greg Kinnear

克里斯·克萊恩Chris Klein

發(fā)行：派拉蒙電影公司Paramount Pictures

劇情

《我們?cè)菓?zhàn)士》取材自退役美軍少將哈若德·摩爾（Harold G. Moore）和約瑟芬·蓋爾威（Joseph L. Galloway）所著的自傳體暢銷小說(shuō)：《我們?cè)悄贻p的戰(zhàn)士--Ia Drang河谷--一場(chǎng)改變?cè)綉?zhàn)的戰(zhàn)役》(We Were Soldiers Once.. and Young: Ia Drang: The Battle That Changed the War in Vietnam)。片中講述的是1965年越戰(zhàn)初期，美軍入侵越南中部高地Ia Drang河谷時(shí)所發(fā)生的真實(shí)故事。

美軍第一騎兵師第七騎兵團(tuán)第一營(yíng)的450名戰(zhàn)士，在盲目的指揮下，竟毫不知情、毫無(wú)準(zhǔn)備地降落在北越軍隊(duì)集結(jié)的中心區(qū)域。北越方面在降落地點(diǎn)周圍早已部署有2000以上的兵力，第一營(yíng)的戰(zhàn)士不得不面對(duì)近5倍于自己的敵人。盡管他們背后擁有強(qiáng)大的遠(yuǎn)程和空中火力支持，但是畢竟眾寡懸殊，一營(yíng)的官兵不得不展開(kāi)一場(chǎng)異常慘重的生存保命戰(zhàn)。

所幸，北越部隊(duì)的情報(bào)有限，指揮也十分謹(jǐn)慎，沒(méi)有抓住乘虛而入一舉殲滅整個(gè)營(yíng)地的機(jī)會(huì)。經(jīng)過(guò)兩天傷亡逾百人的戰(zhàn)斗之后，第一營(yíng)終于可以脫離戰(zhàn)場(chǎng)，與前來(lái)解圍的第二營(yíng)返回基地。但是，途中由于第二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)缺乏經(jīng)驗(yàn)，竟然只為了審訊兩名戰(zhàn)俘，而命令叢林中已拖至500碼長(zhǎng)的縱隊(duì)停止前進(jìn)。以火力薄弱面撞上了北越方面的生力軍，在激戰(zhàn)中一營(yíng)幾乎被一掃而空。

當(dāng)時(shí)的第一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)、指揮官哈若德·摩爾和記者約瑟芬·蓋爾威親身經(jīng)歷并記錄了這場(chǎng)戰(zhàn)役。這也是美軍在越南戰(zhàn)場(chǎng)第一次重大傷亡，對(duì)美軍日后對(duì)越戰(zhàn)態(tài)度的改變起了極重大的影響。不過(guò)本片并沒(méi)有著力突出對(duì)越戰(zhàn)大環(huán)境背景的描寫(xiě)，而是從一名名官兵的眼睛里，透視出美國(guó)軍人經(jīng)歷戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的勇氣與精神。這是導(dǎo)演兼編劇蘭道爾·華萊士和主角梅爾·吉布森所擅長(zhǎng)表現(xiàn)的英雄主義風(fēng)格。直面死神的大無(wú)畏精神以及可歌可泣的軍營(yíng)友情，將成為這部以真實(shí)事件改編的越戰(zhàn)影片的主題。

幕后花絮

湯姆·漢克斯曾經(jīng)為了拍攝《荒島余生》，蓄發(fā)及減肥18公斤，以使身材符合劇中流放者身份。無(wú)獨(dú)有偶，這次在《我們?cè)菓?zhàn)士》的拍攝中，需要扮演穩(wěn)重指揮官的梅爾·吉布森也不再使用特技化妝，而是猛食刻意增加近30磅體重，以便貼近劇本。如此犧牲猛男造型，對(duì)于一向以動(dòng)作片為生的梅爾·吉布森可不尋常。

當(dāng)然，梅爾·吉布森也出演過(guò)類似《男人百分百》（What Women Want）這樣的輕喜劇片并受到一些好評(píng)。但同時(shí)也不得不承認(rèn)，動(dòng)作明星要向演技派轉(zhuǎn)型，絕對(duì)不是一個(gè)輕松的過(guò)程。正如布魯斯·威利斯從《終極警探》(Die Hard)開(kāi)始，經(jīng)過(guò)了《低俗小說(shuō)》(Pulp Fiction)的錘煉再到《靈異第六感》(The Sixth Sense)，起伏跌宕了11年才獲得觀眾們對(duì)他演技的真正承認(rèn)。動(dòng)作明星要跳出自身形象的囿圄、追求藝術(shù)上的成就，必然要付出相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，相當(dāng)大的代價(jià)。扮演《我們?cè)菓?zhàn)士》的指揮官，這樣一個(gè)非常有發(fā)揮余地的領(lǐng)導(dǎo)者角色，是一個(gè)將觀眾的注意力吸引到他的靈魂表現(xiàn)力上的契機(jī)。梅爾·吉布森如此刻意增肥，也可以看得出來(lái)他對(duì)此片的重視。確實(shí)，沒(méi)有幾個(gè)動(dòng)作明星，真正甘愿只作“動(dòng)作”明星。

“911”：

不能否認(rèn)，911恐怖攻擊事件，對(duì)于美國(guó)的打擊是各方各面的。即使是遠(yuǎn)在西岸的好萊塢也可以時(shí)刻感受得到。《我們?cè)菓?zhàn)士》片中的一個(gè)原形--營(yíng)長(zhǎng)瑞克·瑞思考勒(Rick Rescorla)--摩根·斯坦利的安全主任，也在世界貿(mào)易中心的崩塌中身亡。十分令人遺憾。

評(píng)論

蘭道爾·華萊士去年曾經(jīng)成功營(yíng)造過(guò)《珍珠港》氣勢(shì)恢宏的劇本。盡管影評(píng)人對(duì)《珍珠港》的評(píng)價(jià)好惡參半，華萊士還是決意繼續(xù)自己腦海中未完成的戰(zhàn)爭(zhēng)，與梅爾·吉布森聯(lián)手邁入曾是美國(guó)超級(jí)大傷疤的越戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)。

華萊士與吉普森的合作并不是第一次。1995年讓梅爾·吉布森紅得發(fā)紫的影片《勇敢的心》(Brave Heart)中，蘭道爾·華萊士就曾主持劇本工作，創(chuàng)造了蘇格蘭英雄華萊士的堅(jiān)毅果敢形象。

這兩人的組合，創(chuàng)造杰出作品的能力確實(shí)毋庸置疑。但同時(shí)也不能忽視的是，從《拯救大兵瑞恩》以來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)英雄主義已經(jīng)徹底取代70年代以來(lái)的反戰(zhàn)情緒，成為了好萊塢新的風(fēng)向標(biāo)?！兑皯?zhàn)排》、《全金屬外殼》、《現(xiàn)代啟示錄》這類越戰(zhàn)影片中曾為人所熟悉并欣賞的，批判、詰問(wèn)與諷刺的反戰(zhàn)藝術(shù)風(fēng)格已經(jīng)過(guò)時(shí)。眼看著《U-571》、《兵臨城下》、《珍珠港》翻起了一個(gè)又一個(gè)二戰(zhàn)高潮，《我們?cè)菓?zhàn)士》也轉(zhuǎn)用近幾年流行的戰(zhàn)爭(zhēng)悲愴英雄主義色調(diào)來(lái)渲染本片?？墒沁@樣的操作模式在商業(yè)成功的同時(shí)，是否還可以繼續(xù)藝術(shù)上的成功，是本片最令人擔(dān)心的問(wèn)題。

《我們?cè)菓?zhàn)士》還反映了好萊塢流行的另一個(gè)趨向，那就是“根據(jù)真實(shí)故事改編”。2000年《永不妥協(xié)》的成功似乎激起了一波“根據(jù)真實(shí)故事改編”的制作浪潮。去年圣誕節(jié)以來(lái)，先是奧斯卡演員羅素·克羅的《美麗心靈》、再是黑人明星威廉·史密斯出演的《拳王阿里》，還有最近捧上了天的《黑鷹計(jì)劃》，如今加上即將上映的《我們?cè)菓?zhàn)士》，個(gè)個(gè)都打著“根據(jù)真實(shí)故事改編”的旗號(hào)，令人懷疑它們是不是拉著手約好了一起來(lái)趕廟會(huì)的。

的確，被發(fā)掘出來(lái)的真實(shí)故事，往往已經(jīng)具有感人至深的一面。但是好萊塢各家影業(yè)公司，似乎已經(jīng)把“真實(shí)”本身當(dāng)作是打動(dòng)觀眾最佳賣點(diǎn)，一窩蜂地?fù)硐蚴袌?chǎng)，短期內(nèi)連續(xù)商業(yè)化的推出大量同類型的影片，真令人懷疑這種“時(shí)尚”恐怕會(huì)過(guò)早地消耗掉觀眾的熱情，為后來(lái)的影片《我們?cè)菓?zhàn)士》，蒙上了一層淡淡的陰影。