上回提要：彭述圣橫掃北平棋壇，那健庭函求天津錢夢吾。錢調(diào)兵遣將，請來“關東雙雄”徐詞海、趙文宣，二人相繼失利。錢夢吾欲親往北平，會戰(zhàn)彭述圣。

第二十五回

天津報刊 編者談弈林英雄

隍廟閣樓 彭老論棋道心法

錢夢吾，浙江鎮(zhèn)海人氏，但生在天津，且一直在津求學并工作，他和王和生一樣，也是一位英語教師。

錢夢吾因工作關系，對象棋的愛好僅限業(yè)余時間，其實戰(zhàn)鍛煉遠不及其他江湖棋手。但他對各種古譜的研究下過很深的功夫，因此，他的棋透著明顯的書卷氣。

他的棋藝水平在天津位列三甲，與龐靄庭、呂錦波并稱“津門三雄”。

錢夢吾的重要貢獻并不在棋藝本身，而在于他是一位突出的棋藝活動家與組織者，多次促成華東、華北、東北，京、津地區(qū)的棋賽活動，受到廣大棋手的普遍好評。

錢、彭之戰(zhàn)并無奇跡發(fā)生，和諸名手一樣，錢夢吾雖敗猶榮，他能為結(jié)識西北頂尖高手而心滿意足，返津后，并在天津幾家報紙的“象棋專欄”上如實報道了他的北平之行，字里行間充滿著溢美之辭。

彭述圣在北平刮起的“棋旋風”，威震平、津、關東，北平不少茶社主人都想請彭述圣坐鎮(zhèn)以招徠茶客，故彭述圣近一年光景，成了啟新棋茶社和松蔭軒棋茶社的座上客。

挑戰(zhàn)風云至此告一段落，彭述圣每日里與晚輩棋手過招并循循善誘，造就了一批后起之秀。

說到這兒，有必要向大家介紹一位棋界朋友，他就是二十年代末，三十年代初任北平《小小日報》“象棋談”的專欄主筆胡蘭蓀。

據(jù)他稱，當時凡北平大賽，尤其是彭述圣在北平期間的比賽，他既當監(jiān)局，又是記者兼編輯，直到1935年，他調(diào)到青島稅務局后，方由孫經(jīng)存接替繼續(xù)在《小小日報》上寫“象棋談”。

胡蘭蓀后來因愛子早殤，急火攻心，以致半癱，但愛棋之心不滅。1949年曾以左手(右手已癱)握鉛筆給福州《象棋月刊》主編林幼如先生寫了一封有關回憶彭述圣在北平活動的大概情況，摘錄如下：

“…………彭在平與諸名手角，皆鄙人為監(jiān)局……那健庭、張德魁二國手各負二局不開張……那健庭共十一局，負多勝少，永不再斗，畏之也。張德魁不服強大，七、八局一面倒，永未勝一局焉。那張背后，皆承認不敵也……及徐詞海見彭，虛心受教，彭令其讀《適情雅趣》譜二年，棋力大漲……鄙人在平為僅有之象棋筆人，來青島后，北平事皆孫經(jīng)存君掌理……彭自北平返甘后，鄙人以其中炮局錄存……當今象棋國手，以鄙人所見，以甘肅彭述圣為當世第一?！?/p>

——此函刊于1949年12月15日出版的福州《象棋月刊》第八期。

總之，彭述圣所展現(xiàn)的深厚棋力與全套功夫，使華北、東北的諸大名手贊嘆不已，有關媒體以“春秋五霸之首”、“棋圣”、“大國手”、“饒子大王”等稱譽彭述圣，實屬百年之罕見也!

就在彭述圣躊躇滿志，意欲南下訪弈時，日本在上海發(fā)動了1.28淞滬戰(zhàn)爭，阻止了彭述圣繼續(xù)弈游的念頭，不得不告別已然混熟的北平棋友，終于1931年春乘上西歸的列車打道回府。

當時火車只能通到河南陜州(即今陜縣，位于三門峽西)，陜州乃歷史上有名的水陸轉(zhuǎn)運站。彭述圣到陜州后也轉(zhuǎn)乘馬車輾轉(zhuǎn)返蘭，歸心似箭。無意瀏覽，途中辛苦，不必細表。

北平之行得遇華北、東北諸名手切磋較藝，總算了卻一大心愿，可惜未能與棋壇總司令謝俠遜、七省棋王周德裕、四大天王之黃松軒、無敵中炮林弈仙等名家對弈，成為終生缺憾。

時隔多年，不少棋迷仍對彭述圣有關軼事傳聞議論紛紛。

如排局名家許弼德先生曾于1947年致函錢夢吾，就“新聞報載一電訊”——“謂蘭州象棋國手彭述圣棋技之高，凡南來者可讓馬，北來者可讓炮”提出質(zhì)疑。

且由此推理，“按炮威力較馬大，彼意尚包括南人之棋高于北人之意也？”

其時王和生也看到這則“新聞”，也曾問過彭述圣此話何來？

彭述圣搖頭苦笑：“我也不知此話從何說起，大概都是好事者揚的風。”

無論此“風”源自何處，但既然見諸報端，絕非空穴來風，雖然有著明顯地吹捧之嫌，但卻在客觀上帶來一定的副作用。

且看錢夢吾如何答復，他在復函中寫道：“弼德先生大鑒……前述蘭州彭述圣，彼確在蘭州，彭君曾于十五年前蒞平，迭與侯玉山、張德魁及已故之那健庭對局，初時平地三名手皆失風……彼時弟于津地得那君函告，急遣徐詞海先生至平迎戰(zhàn)亦失風，復遣華北名將趙文宣君與弈，趙君竟以二負一勝一和敗陣，倘能多弈局數(shù)，則鹿死誰手未可判也?！?/p>

下面一段話頗有意思“……據(jù)目睹彭君弈棋者談，彭君棋力的確高超，似較謝大帥素有國外一馬，國內(nèi)一先之豪舉，如出一轍……倘若彭、謝、林三位大國手相會，則要看看誰讓誰三先，誰又讓誰一馬耶？頗令人尋味也。”

二十五年后（1956年），彭述圣、謝俠遜、林弈仙相聚北京，已然都是八十左右的老人嘍！此及后話，暫且不表。

彭述圣返回蘭州，依然在隍廟茶園坐鎮(zhèn)，由于受北平棋茶社的啟發(fā)，先后組織了多次形式各異的賽事與評比活動，極大地推動了蘭州地區(qū)的象棋活動。

后來在社會各界的支持下，又設立了“象棋研究室”，此研究室就設在老劉番待過的地方——隍廟戲樓東側(cè)的二層閣樓上，通常接待比較有身份的棋友，而且必須是星期天。

時光如梭，不知不覺中已進入四十年代，在彭述圣的帶動下，蘭州棋風日盛一日。

1941年夏，一個風和日麗的星期天，一位名叫裴慎之的青年來到隍廟，欲求彭老下指導棋，彭述圣一看樂了，這不是給自己看過兩次病又不收費的中醫(yī)郎中嗎？今日如何有此雅興？遂笑問道：“裴先生莫非是在說笑？”

裴慎之謙虛而又正色答道：“學生也很愛棋，只是不得空耳，今日有點閑空，敢請彭老抓一馬指教，不知肯不肯賞臉？”

彭述圣本就喜歡這位青年，見他也愛象棋，便非常愉快地答應了，并將棋場安排到東閣樓上，而且掛出了“本日彭述圣與裴慎之手談三局”的牌子，招來了許多觀眾與茶客。

手談結(jié)果，裴郎中居然二和一負，大出彭述圣意料，雖然讓單馬，以彭老身手，也不是誰想和就能下和的。

因時間尚早，二人又聊起了關于“棋理”的話題，更勾起了彭述圣的極大興趣，他興致勃勃地說道：“棋雖小技，古人有‘方園動靜’之說?！?/p>

裴慎之道：“請彭老細說詳情?！?/p>

彭述圣道：“棋盤方，方若行義；棋子園，園若用智；棋主動，動若逞才；棋需靜，靜若有得?！?/p>

裴慎之接問：“但不知哪位古人所講，又何以有此一說？”

彭述圣笑道：“想不到你還打破砂鍋——一紋（問）到底，要知道這‘四說’緣由，還得從一個典故說起?！?/p>

于是他呷了一口茶，給裴慎之講起了“方園動靜”的故事：

故事發(fā)生在唐朝天寶年間，有一位七歲能文的奇童名叫李泌，因其才思敏捷，出口成章，很快便傳到唐明皇那兒。明皇一時興起，便召奇童進宮面試，并由中書令張說（后封燕國公）以“方園動靜”賦之。

這張說最善文辭，朝廷重要文件多出其手，是當時難得的“大手筆”。因為他與唐明皇正在弈棋，遂觸景生情，以其為題說道：“方若棋局，園若棋子，動若期生，靜若棋死?！?/p>

李泌聞言，立即答曰：“方若行義，園若用智，動若騁材，靜若得意。”

張說賀道：“幼小年紀，有此心智 ，及朝廷嘉瑞也?！?/p>

明皇大悅。后來李泌青云直上，從皇太子供奉官直至宰相不提。

從此，李泌與張說的對話就成了關于棋理“方園動靜”的詮釋。

裴慎之聽罷，不由拍掌叫好，繼而言道：“原來棋理通醫(yī)理，古代名醫(yī)孫思邈曾言‘膽欲大而心欲小，智欲園而行欲方’與‘方園動靜’之方如出一轍，亦可與善弈者言之?！?/p>

彭述圣贊曰：“說得好！記得有位朋友曾與我說起‘孫子兵法’與象棋關系，其中有一段印象極深，即‘靜若處子，動若脫兔’之法?！?/p>

“他將此兵法稱作‘處女法’與‘脫兔法’，他說此二法如運之于象棋，似應再加上個‘獵犬法’。他是這樣解釋的——處女法取其嫻雅端莊、儀態(tài)萬方，用之于開局也；獵犬法興風作浪、詭計多端，用之于中局也；脫兔法晴天霹靂、水淹金山，用之于入局也。三法俱備，無敵于世矣！”

彭述圣說完，有點動情，稍停又道：“可惜我這位朋友滿腹經(jīng)論，卻英年早歿，少了一位探討棋理的摯友，好不令人惋惜?！?/p>

裴慎之勸道：“逝者已去，傷感無益，以彭老造詣可否說說比較具體的長棋秘訣，我雖行醫(yī)，但它山之石，可以攻玉，望彭老賜教?！?/p>

彭述圣用手指一點裴慎之額頭，笑罵道：“好你個小子，還貪得無厭！我年青時偷看學棋，多次挨罵，落個‘棋賊’名聲。你倒好，直來直去，想撿現(xiàn)成，我給你說九個字，自去體會，能悟多少就算多少，好嗎？”

“好，好！學生洗耳恭聽。”

“聽好，我這也不是什么秘訣，僅是自己體會。這九個字是——等、撇、困、厄、頂、恒、拿、閃、騰。時間不早，你也該回了?！?/p>

裴慎之到底能悟出多少，只看他自個知曉，只是這九個字到現(xiàn)在也是個謎，誰也說不清楚。（待續(xù)）