山東劉陽：讀完貴刊2001年第4期王中綱先生的《UFO可能是地球人所為》一文之后，我覺得文中有幾個(gè)觀點(diǎn)不妥，下面就這篇文章提一些個(gè)人的意見：

第一，作者認(rèn)為只有熟知地理環(huán)境的地球人才能駕駛飛碟自由飛翔而不出事故。對此，我舉一個(gè)大家都知道的例子：蝙蝠視力很弱，當(dāng)然對地理環(huán)境不可能熟知，但它為什么能在傍晚覓食時(shí)自由飛翔而不出事故?這是因?yàn)轵鹉軌虬l(fā)出一種超聲波，遇到障礙而傳回自身，從而躲開障礙。由此我們可以設(shè)想：飛碟中安裝了一種能夠收發(fā)超聲波的儀器，從而使不熟悉地球環(huán)境的外星人能夠自由飛翔而不出事故。

第二，作者認(rèn)為飛碟不與地球人類正式接觸是因?yàn)轱w碟是某些地球人從事間諜活動(dòng)的工具。我認(rèn)為操縱飛碟的生物，很有可能是與地球人類平行存在的“第二文明”，兩者無法正式接觸是因?yàn)闀r(shí)間差異等一系列難以逾越的障礙。這就像同一張紙上的兩個(gè)小蟲，雖然所處環(huán)境與生存方式相同，但因?yàn)樘幵诓煌膬擅?，所以始終無法相見。只有在偶然情況下，比如紙上出現(xiàn)孔洞時(shí)，才能相遇。當(dāng)然，我認(rèn)為有一部分飛碟可能是地球人類研制的新式飛行物，但在現(xiàn)有的科技水平限制下，地球人不可能造出所有的性能優(yōu)越的飛碟。

第三，作者僅僅通過飛碟飛行時(shí)放出一縷光亮或一縷白煙就斷定飛碟是用燃油或氫氣作燃料的人造飛行物，這不免有些盲目。我們都知道，宇宙形成有150億年，地球形成也已經(jīng)有46億年，而地球出現(xiàn)人類是在200萬年前，而真正有史記載的文明也只有5000年。記得1999年第6期《飛碟探索》上有一篇文章曾有一個(gè)很形象的比喻：把46億年的地球比做1歲，那么在那一年的最后一天最后45秒人類開始了使用青銅器的歷史，在最后029秒第一顆人造衛(wèi)星上天。也就是說，人類的歷史比起地球來說實(shí)在是太短了，更不要說宇宙。如果真的存在地外文明，只要它們比地球早出現(xiàn)幾秒，那么地球人就要用幾萬年才能達(dá)到地外文明的程度。另外，在許多飛碟案例中，都出現(xiàn)過磁場效應(yīng)，如磁干擾、無線電通訊中斷、電廠無法發(fā)電等，這些都與飛碟強(qiáng)大的磁場有關(guān)。在中國黑龍江省五常市鳳凰山1994年的飛碟事件中，當(dāng)事人在距飛碟尚有150米處就動(dòng)彈不得，不能靠近。要產(chǎn)生如此巨大的磁場效應(yīng)，像作者所說的用燃油或氫氣作燃料是根本不可能的。所以說，我認(rèn)為飛碟是由一種效率強(qiáng)大但尚不為人所知的燃料作動(dòng)力的，而不像作者所說的用燃油或氫氣作燃料。

第四，作者寫到：“飛碟設(shè)計(jì)者是相當(dāng)熟知地球科學(xué)的地球人，他們是針對地球上現(xiàn)有武器和觀測功能所達(dá)不到的范圍而設(shè)計(jì)出了飛碟這種全防御性的飛行器”，并認(rèn)為“只有地球人駕駛的飛碟，才會(huì)利用自身的優(yōu)勢和復(fù)雜的地形做超低空飛行而避開戰(zhàn)斗機(jī)的追蹤”。我認(rèn)為作者做出的這兩個(gè)結(jié)論未免太武斷了。如果地外文明比我們發(fā)達(dá)許多，那么他們完全有能力造出地球人科技水平無法達(dá)到的飛行物，并使之具有超高防御性能。另外，作者忽略了一個(gè)事實(shí)：在幾乎所有的空軍緊急起飛迎戰(zhàn)飛碟的事件中，無一例外均遭失敗。不是戰(zhàn)斗機(jī)突然發(fā)生故障，就是即使擊中了飛碟，也不對飛碟造成任何損害。試問：“地球上有這種能抵擋導(dǎo)彈的超強(qiáng)合金嗎?”答案是沒有。所以憑這一點(diǎn)，我們就可以推斷飛碟不可能是地球人所為。

以上是我的個(gè)人意見，難免有不妥之處。但是，UFO科學(xué)是一門跨學(xué)科的科學(xué)，它涉及心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、地理學(xué)等各個(gè)方面，我們不能單憑幾種現(xiàn)象而斷定UFO是地球人所為。有關(guān)UFO的科學(xué)研究起步較晚，還有各種各樣的謎團(tuán)等待著我們?nèi)ソ忾_。我相信，總有一天UFO會(huì)真相大白于天下的。

四川馮凌云：讀完貴刊2002年第1期邵瑞琦同志所寫的《UFO的疑惑》一文，感到作者立意新穎，對飛碟的存在形式做出了嶄新的詮釋，擴(kuò)展了我們對UFO的認(rèn)識，但又發(fā)現(xiàn)該文存在不妥之處。以下談一談我個(gè)人的一些觀點(diǎn)，請各位讀者多多指教。

首先，作者在該文中兩次提到：“宇宙產(chǎn)生于一次‘大爆炸，而終結(jié)于‘大擠壓?！弊髡咚坪踉诟嬖V我們，宇宙最終的宿命，一定是壽終于“大擠壓”。而作者的依據(jù)是英國科學(xué)家史蒂芬·霍金的研究結(jié)果。我曾查過霍金關(guān)于宇宙未來的演說，覺得邵瑞琦是對霍金理論的斷章取義?；艚鹫f：“對于宇宙的未來，其關(guān)鍵問題在于：平均密度是多少?如果它比臨界值小，宇宙就將永遠(yuǎn)膨脹。但是如果它比臨界值大，宇宙就會(huì)坍縮，而時(shí)間本身就會(huì)在大擠壓處終結(jié)。”而現(xiàn)在宇宙的平均密度似乎非常接近于把坍縮和無限膨脹區(qū)分開來的臨界密度。如果暴漲理論是正確的，則宇宙實(shí)際是處在“刀鋒”上。由此看來，作者貿(mào)然地下結(jié)論，顯然是不明智的。

第二，作者認(rèn)為不明飛行物實(shí)質(zhì)上是“夸克的集團(tuán)”。這就讓人不明白了：地球上為什么會(huì)有純夸克的存在?以地球的條件，既不存在黑洞，也不可能有自然條件下的絕對零度，按作者先前闡述的條件，“夸克集團(tuán)”根本不可能在地球上存在。另外作者認(rèn)為，夸克集團(tuán)是非能量的和非物質(zhì)的中間躍動(dòng)形式。想法雖好，卻不切實(shí)際。要想使能量轉(zhuǎn)變?yōu)槲镔|(zhì)，它必須向宇宙中汲取引力能，宇宙誕生以來已虧欠了極大數(shù)量的負(fù)引力的“債務(wù)”，它剛好和物質(zhì)的正能量相平衡?，F(xiàn)在宇宙中每年只能產(chǎn)生極少的粒子，而以作者的觀點(diǎn)，憑自然作用就可以產(chǎn)生數(shù)量巨大的粒子，這簡直是夸夸其談。

最后，作者似乎對UFO是外星人派往地球的觀點(diǎn)嗤之以鼻，拿出一套所謂“理由”來為其觀點(diǎn)證明。這讓我百思不得其解，為什么作者總是愛對尚未定論的東西“定死”，也不留點(diǎn)余地?說到這里，我不禁又想起了霍金的那句話：“兩邊下注，才能確保萬無一失?！?/p>