推薦人：王家騮

推薦篇目：《龍年檔案》（第二部） 作者：柯支路

推薦意見：《龍年檔案》有一種久違了的激情，這是我通篇讀完后的感覺。雖然故事本身沒(méi)有太出彩的地方，但在羅成身上我看到了一點(diǎn)希望，我們需要的正是這樣的干部，但實(shí)在是太少了，顯得如此“另類和不合適宜”。在一些人眼中他是一個(gè)不受歡迎的人，但在老百姓心目中我想他會(huì)是一個(gè)好干部，不管他有這樣那樣的缺點(diǎn)，只要真正是為老百姓著想的，就會(huì)贏話題老百姓的愛戴。但我也有一點(diǎn)擔(dān)心，羅成的一番作為主要是其個(gè)人的人格魅力所在，此外上級(jí)的支持也讓他有施展拳腳的天地，盡管如此在實(shí)際工作中仍是困難重重。而如果沒(méi)有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的支持和信任，羅成還能走多遠(yuǎn)呢？而一旦羅成不在其位，天州是否又能會(huì)恢復(fù)原貌？這也讓我想起最近引起紺體高度關(guān)注的長(zhǎng)治市委書記呂日周，從羅成身上我看到了他的影子，而《新星》的李向南也是以他為原型，這就不難理解《龍年檔案》與《新星》的相似之處了。事隔18年后，當(dāng)年的“李向南”又再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。一個(gè)羅成的力量是單薄的，但如果有千萬(wàn)個(gè)羅成，那力量就足以排山倒海了。

推薦人：馮曉虎

推薦篇目：長(zhǎng)篇小說(shuō)《龍年檔案》（第二部）

作者：柯云路

推薦意見：

有五十個(gè)理由投《和跌倒嘉慶吃飽》一票。我非常喜歡李國(guó)文發(fā)表在《當(dāng)代》的這個(gè)系列，超過(guò)他所有的其它作品。過(guò)癮！問(wèn)題是他以前為什么不寫這樣的文章。還是他認(rèn)為只有《當(dāng)代》值當(dāng)他這么寫？

有一百個(gè)理由投《遠(yuǎn)嫁》一票：這是我太熟悉的圈子、我太熟悉的生活、故事發(fā)生在重慶——一個(gè)我太熟悉的城市、情節(jié)設(shè)置是智慧的、語(yǔ)言是舒服的、故事發(fā)展是流暢的、且主人公（主人婆？）最后嫁到了德國(guó)——一個(gè)我太熟悉的國(guó)家（我甚至懷疑《當(dāng)代》年初聘我當(dāng)編委就是因?yàn)檫@部小說(shuō)）、而且我身邊就經(jīng)常發(fā)生著“遠(yuǎn)嫁”。最重要的是第34節(jié)結(jié)尾前的那句話“就是刻骨銘心愛過(guò)恨過(guò)又能怎樣？”，我看了有著非同一般的怦然心動(dòng)，是我太熟悉的愛情，雖然娃兒他媽認(rèn)為我根本不懂什么是愛情。生命是如此的奇妙而不可思議。沒(méi)有刻骨銘心的生命顯然是寡淡無(wú)味的，然而，“就是刻骨銘心愛過(guò)恨過(guò)又能怎樣？”你不覺得這正是我們的“天涼好個(gè)秋”嗎？

只有一個(gè)理由投《龍年檔案》一票：我們這個(gè)新世紀(jì)還是一個(gè)需要英雄并且正在產(chǎn)生英雄的世紀(jì)。很難說(shuō)《龍年檔案》比《新星》進(jìn)步了多少，而且我說(shuō)過(guò)我并不喜歡柯作家前幾年的作為，而且我實(shí)際上已經(jīng)完全不準(zhǔn)備再投柯作家的票了。但作家，說(shuō)到底是要以作品定勝負(fù)的。我一口氣就看完了《龍年檔案》（第二部），并且差點(diǎn)耽誤了備課。對(duì)于我來(lái)說(shuō)，它絕對(duì)值這一票！雖然《當(dāng)代》并沒(méi)有把這部小說(shuō)排在頭條，但我完全不認(rèn)為他們是為了挽救一個(gè)“走失了的作家”而發(fā)表它的。我再次為我太熟悉的《當(dāng)代》編輯們驕傲：你們稱得上是真正搞文學(xué)的！

推薦人：俞白眉

推薦篇目：無(wú)

推薦意見：

很尷尬。我已經(jīng)有些后悔在第一期分站賽就投了棄權(quán)票——那次的棄權(quán)讓這次的棄權(quán)變得更艱難更被動(dòng)了。說(shuō)實(shí)話，我是猶豫了很久，才決定放棄在這一期《當(dāng)代》中兩部長(zhǎng)篇《遠(yuǎn)嫁》和《龍年檔案》里做出非此即彼的選擇的。

在《遠(yuǎn)嫁》中，作者試圖寫當(dāng)代年輕女性的某一種情感經(jīng)歷。開頭的第一章是精彩的，“我”和情人蘇西的妻子的遭遇戰(zhàn)寫得好看，難得的準(zhǔn)確而有力。可是往后面看，越看越失望。這失望來(lái)自于小說(shuō)里似乎處處彌漫著的一股布爾喬亞的味道。那味道瓦解了小說(shuō)提供的事件里本來(lái)可能包含著的深刻性，而“我”一次次的自說(shuō)自話自憐自艾也總讓人替作者捏一把汗。

《龍年檔案》同樣也不是我喜歡的小說(shuō)。官場(chǎng)戲這兩年是太多太多了。恕我眼拙，我看不出這一部和其他同類型作品包括十來(lái)年前曾轟動(dòng)全國(guó)的《新星》有什么本質(zhì)上的區(qū)別——惟一不同的，是當(dāng)年那個(gè)會(huì)談戀愛工作方法有點(diǎn)無(wú)傷大雅的小問(wèn)題的圣人清官縣老爺現(xiàn)在當(dāng)了市長(zhǎng)，如此而已。也難怪，低矮的偽現(xiàn)實(shí)主義從來(lái)只由事件和事件組成，尤其在目前大行其道的官場(chǎng)文學(xué)中，人物本來(lái)都只是道具，早有規(guī)范化模式化了的臉譜函數(shù)設(shè)置好了放在共享公用數(shù)據(jù)庫(kù)中等著作家們前來(lái)調(diào)用呢。當(dāng)今社會(huì)里真正有血有肉的人到底在想些什么，作家想必本來(lái)就是不大關(guān)心的。這樣的小說(shuō)，建議可以批處理復(fù)制生產(chǎn)了。

推薦人：謝曙光

推薦篇目：《遠(yuǎn)嫁》作者：蕙

推薦意見：

本期《當(dāng)代》好看的小說(shuō)不多，相比較之下我推薦《遠(yuǎn)嫁》。這篇小說(shuō)是否能真正像作者自己開篇時(shí)說(shuō)的那樣“是一部能觸痛男人和女人心靈的作品”，恐怕很難得到正面的回應(yīng)，我自己作為中年男性讀者，讀完全篇之后就沒(méi)被“觸痛”，充其量只能算是被“觸動(dòng)”。中國(guó)實(shí)行改革開放20多年來(lái)，跨國(guó)婚戀已不算什么罕見的現(xiàn)象，前些年尚有不少國(guó)人為遠(yuǎn)嫁港臺(tái)及西方發(fā)達(dá)國(guó)家的中國(guó)女性比重大大高于娶入人數(shù)而心存憂患，近年對(duì)之也逐漸歸于平常心態(tài)予以認(rèn)可。足見，隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，國(guó)力的增強(qiáng)，中國(guó)男人的自信相應(yīng)得到提升，中國(guó)人對(duì)同胞姐妹遠(yuǎn)嫁異國(guó)他鄉(xiāng)的寬容度明顯增強(qiáng)?！哆h(yuǎn)嫁》作者以女性的視角，告訴讀者她們?yōu)槭裁催h(yuǎn)嫁他鄉(xiāng)，是因?yàn)楝F(xiàn)今中國(guó)幾乎找不到值得去愛的男人。對(duì)此，吾輩男性大可不必喪氣，大千世界何處無(wú)芳草，即使個(gè)把佳麗棄我遠(yuǎn)嫁，鐵血男兒照樣可以跨國(guó)遠(yuǎn)娶!

推薦人：馮秋子

推薦篇目：《和跌倒嘉慶吃飽》作者：李國(guó)文

推薦意見：

推薦哪篇作品，有些躊躇。權(quán)衡《和跌倒嘉慶吃飽》、《長(zhǎng)相依》等，都有看重的東西，但每一部又不盡能喜歡?！逗偷辜螒c吃飽》，思量的深度和表述的老到、游刃有余，以及所含豐富的信息量，使我拿到《當(dāng)代》，總是先閱讀這一隨筆專欄。讀史的隨筆，李先生寫得極有個(gè)性，從史到今，從客體到內(nèi)心，相濟(jì)融會(huì)，盡情傾泄。但其中的漫畫色彩、刻薄意趣，比較生硬，憤怒之火另有緣因一般，使審美出現(xiàn)間隔、損害。但縱觀作品，深刻的思想、真實(shí)的性情仍在一個(gè)高度上?！堕L(zhǎng)相依》記錄個(gè)人歷史，解放初期個(gè)人生活與時(shí)局要求的尖銳沖突，個(gè)人戀愛、婚姻、家庭，個(gè)人的追求、愿望，內(nèi)心真實(shí)，都像案板上的肉，被展示，繼而跺碎，成為轟轟烈烈的生活中隨意被踐踏和拋棄的粉末。人們從那個(gè)時(shí)代開始，集體邁步，隱蔽個(gè)人，扭曲內(nèi)心，學(xué)習(xí)組織公用面具，以革命的名義，以正當(dāng)?shù)拿x，在消滅公共對(duì)手的同時(shí)，連帶私有對(duì)手一同毀滅。人與人的殘酷斗爭(zhēng)在新的形勢(shì)下呈現(xiàn)出創(chuàng)造性的面目。但作者的書寫有些局限，與真實(shí)之間的距離，保持得不夠，沉沒(méi)于往事，簡(jiǎn)化了人的性格，忽略了這一類摧殘人性的記述已從各個(gè)角落扯出，人們已經(jīng)積累了對(duì)此的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)。隨著時(shí)間的推移，人們其實(shí)越來(lái)越期待從宏觀回復(fù)到微觀，關(guān)照個(gè)體生命，關(guān)照日常生活，以細(xì)見寬，以小見大，但只記錄到目前的程度，只記下幾個(gè)似曾相識(shí)的好人壞人已不能夠滿足受眾對(duì)于生存再行認(rèn)識(shí)的要求。王先生的立腳點(diǎn)尚未自覺地處在更冷靜的層面上，投入了重量的抒情、傷情因素，形成了一股強(qiáng)勁的氣流，使人懸浮于上，使理智沉潛不進(jìn)人與事件的中心、助以一臂梳解之力，自始至終作品為“情”所困，該寫的個(gè)人生命的真實(shí)處境似乎都寫了，但由于心不夠靜，表現(xiàn)得意氣、外化，使該寫的東西分量未能到位，作品因而失供更為深透的參照。我想，對(duì)歷史的記述似應(yīng)考慮對(duì)讀者是否構(gòu)成了深入反思的意義。