4月中旬，美國發(fā)行量很大、影響面很廣的《華盛頓郵報》披露內幕，指稱美國國防部準備恢復一項擱置了30年的導彈防御計劃--在高空引爆核彈頭，阻截來襲導彈，也即\"核爆攔截\"。美國國防科學委員會主席施奈德向該報表示，他\"已同國防部長拉姆斯菲爾德討論這件事，部長很感興趣\"。更有一些美軍強硬派人士\"一看到這期《華盛頓郵報》，便歡呼起來\"，因為他們認為，使用\"核爆攔截\"是對付俄羅斯ss-18型洲際導彈的最好辦法，\"就更不用說對付一般的導彈了\"。

眾所周知，布什就任美國總統(tǒng)后的第三天，便宣布重新啟動nmd計劃根據設計目標，完整的nmd應是陸、海、空、天\"四體一位\"的反導系統(tǒng)。一俟全面部署完畢，這個系統(tǒng)能將\"99%的來襲導彈\"予以擊毀。去年歲末，布什已決定于今年6月，首先在阿拉斯加州部署5套配有發(fā)射井的攔截系統(tǒng)。這表明，nmd的陸基系統(tǒng)即將進入實戰(zhàn)部署階段。不過，既然nmd的陸基系統(tǒng)即將予以部署，那么為什么又把30年前的\"陳糠爛谷子\"--\"核爆攔截\"計劃翻了出來呢？這其中自然有美國軍方的苦衷。

并非萬應靈藥的nmd

細算起來，把nmd的前身\"星球大戰(zhàn)\"計劃包括在內，美國反導系統(tǒng)的研制、試驗斷斷續(xù)續(xù)已進行了十幾年。雖然美國擁有目前世界上最為先進的高新技術，但在nmd計劃中，仍有許多關鍵技術并未得到解決。去年3月，美國國防部發(fā)表的年度報告承認，有關nmd的試驗\"只代表了目標系統(tǒng)的有限功能\"，因為只對試驗件和代用件進行了試驗。比如說，在所有的飛行試驗中，沒有一次使用該系統(tǒng)計劃中真正的助推器，因為它尚在研制中。另外，\"試驗的內容也沒解決實際應用中的重要問題\"，在截擊高度和靠近速度上，飛行試驗都不夠真實；未來計劃用作誘餌的目標也太簡單。更為重要的是，一種對無法實際試驗的部分進行模擬截擊試驗起關鍵作用的部件還未研制成功。

如此看來，目前nmd中陸基攔截系統(tǒng)的功能雖有較大幅度的提高，但仍有部分關鍵技術尚未得到解決。比如，俄羅斯為了對抗nmd，已經使\"白楊\"-2和ss-18型洲際導彈實現了多彈頭分導技術，各可攜3枚和10枚核彈頭。nmd的陸基反導系統(tǒng)尚不能有效對付這兩種型號的核導彈。最為致命的是，外空殺傷器區(qū)別真假目標的技術尚無任何進展。至于空基、天基反導系統(tǒng)，要比陸基、?；磳到y(tǒng)復雜得多，尚未進入實際試驗階段。鑒于此，去年年底，美國51位諾貝爾科學類獎項得主致信美國參眾兩院指出，就技術而言，在實驗室條件下用一顆子彈攔截另一顆子彈是可行的，但是如果要設計一個系統(tǒng)來有效防范采取了多種不同對抗手段的突襲行動，其難度要大得多。

可以肯定地說，就美國目前的技術力量而言，若指望nmd在不久的將來便可成為一個功能完善并且達到設計目標的系統(tǒng)，顯然是不現實的。這也是\"核爆攔截\"計劃可能起死回生的真實背景。

美軍青睞\"核爆攔截\"

在美國軍方一些人士的眼里，\"核爆攔截\"計劃具有自身獨特的優(yōu)勢。

第一，由于核彈頭的殺傷或破壞空間巨大，因而對命中精度的要求不是很高。nmd采用的是\"彈頭碰彈頭\"技術，即用反導導彈的彈頭通過撞擊摧毀來襲導彈的彈頭，這就要求有極高的命中精度，其圓公算偏差不是幾十米，也不是幾米，而是零點幾米。這是一個高得嚇人的標準，目前的nmd還不能確保完全達到。\"核爆攔截\"，則是利用核彈頭強大的爆炸力，在左右上下、四面八方半徑幾公里甚至十幾公里的范圍內摧毀來襲導彈。

第二，由于核彈頭的爆炸力空前強大，因而對于識別真假目標問題可以不予考慮。如前所述，nmd的殺傷器尚無法識別真假目標，而敵對方目前已經具備施放誘餌彈頭的技術。按nmd的設計性能，對付1枚來襲的單彈頭導彈，至少需要發(fā)射2枚反導導彈，必要時甚至需要發(fā)射4枚反導導彈，實戰(zhàn)中一旦出現成批量的誘餌彈頭，nmd不但要浪費大量的反導導彈，而且可能無暇他顧，使敵對方的真彈頭得以乘隙突防。而\"核爆攔截\"時，核彈頭爆炸后巨大的光輻射和沖擊波將使作用范圍內的幾乎所有物體在瞬間便被摧毀。

第三，由于核彈頭具有特殊的殺傷破壞能力，因而是對付生化彈頭的\"克星\"。nmd的反導彈頭均裝填高性能的常規(guī)炸藥。使用這類彈頭攔截來襲的核彈頭，只要攔截成功，其摧毀的結果與\"核爆攔截\"是完全相同的。但若使用這類彈頭攔截來襲的生化彈頭，情況就不大一樣了。因為常規(guī)炸藥爆炸以后，不能使從來襲的生化彈頭中濺出或散出的細菌、毒劑失能。這些細菌、毒劑散落在地面后，對人員、動物仍然具有傷害作用。而\"核爆攔截\"時，核彈頭爆炸瞬間產生的高溫、光輻射、放射性輻射，可以殺死各類細菌，并使各類毒劑失效。

綜上所述，\"核爆攔截\"計劃確有它的優(yōu)勢。若能確認這一點，那么美國現有的600多核洲際導彈既可以遂行戰(zhàn)略打擊任務，又可以遂行反導任務。只要將它們作出區(qū)分，\"核爆攔截\"導彈防御系統(tǒng)立即便可以形成，并且隨時都可以投入實戰(zhàn)。不過細細琢磨，可以發(fā)現，美國軍方的一些人士對\"核爆攔截\"計劃是過于樂觀了。

難以打開的\"魔盒\(zhòng)"

核彈頭在大氣層內爆炸，必然產生嚴重的核污染。高空核爆較之低空與地面核爆，其污染程度較輕，但核爆后形成的塵埃團、云煙團的擴散范圍將是全球性的，非人為因素所能控制。對于這種可怕的核污染，當事國自然可以置其他國家民眾的生死于不顧，但必會遭到國際社會的一致反對，在政治、道義、外交等方面陷于孤立。更為重要的是，攜帶有嚴重核污染的塵埃團、云煙團幾乎肯定也會在當事國的領土、領海降落，從而給本國民眾造成傷害。這種傷害是無法避免的，因為和其他國家一樣，美國目前絕無能力采取任何有實質意義的預防措施。

核爆對電子設備的影響已被各類核試驗所證實。這種影響大致分為兩大類，一類是導致電子設備失效，一類是電磁波暫時被遮斷，持續(xù)時間為數分鐘至數十分鐘?，F代戰(zhàn)爭，電子設備已具有\(zhòng)"生命線\"的地位。

電子設備受到損害，軍隊將成為\"聾子\"、\"瞎子\"、\"啞巴\"，就連后續(xù)的反導作戰(zhàn)也將無法進行。在信息化時代的核大戰(zhàn)條件下，這數十分鐘甚至數分鐘很有可能決定戰(zhàn)爭的勝負。

據透露，美國軍方為了解這個難題，已設想讓用于攔截導彈的核彈頭在別國上空的外層空間爆炸，以使己方的電子設備免遭核爆的影響。這種設想不無道理，但有一個致命弱點，那就是實施\"核爆攔截\"，能將來襲導彈都消滅在別國上空的外層空間嗎？萬一有突防的來襲導彈飛臨本國上空的外層空間，并即將重返大氣層，打還是不打？打，本土的軍隊必然會暫時失去作戰(zhàn)效能；不打，本土的軍民必遭核武器、生化武器的襲擊。因此，這一設想即使可行，也只是在特定條件下方可使用的方法。

目前，在外層空間正常運行的各類衛(wèi)星及其他飛行器成百上千，其中的大部分都屬于美國。在外層空間，美國擁有世界上無可匹敵的衛(wèi)星定位系統(tǒng)、衛(wèi)星通信系統(tǒng)、衛(wèi)星偵察系統(tǒng)以及其他的衛(wèi)星系統(tǒng)。這些同步與非同步、靜止與非靜止的衛(wèi)星散布在與地球表面相對應的外層空間。

實施\"核爆攔截\"，在核爆的作用范圍內，很可能有己方的飛行器。這些飛行器若屬于民用范疇，對戰(zhàn)爭不會有太大或直接的影響；若屬于軍事范疇，則有可能立即危及某一個或某幾個衛(wèi)星系統(tǒng)的整體功能，進而危及己方的指揮、通信、偵察等活動。當然也可以采取規(guī)避行動，即選擇在沒有己方飛行器的空間實施\"核爆攔截\"，但這肯定會失去許多有利戰(zhàn)機。況且在充滿詭道的戰(zhàn)爭領域，進攻者必然會選擇有利于己方而不利于對方的時機和空間實施突襲，防御方毫無主動權可言。這么說來，防御方就要冒\"玉石俱毀\"的風險去進行反導作戰(zhàn)了。

以上主要是從技術角度方面做的分析。再從經濟角度分析，\"核爆攔截\"還有一個值不值得的問題。用核彈頭攔截核彈頭，盡管在裝藥當量方面可能有差異，但從運載火箭與核彈頭的制造、使用成本而言，可以視作雙方得失相當。用核彈頭攔截生化彈頭，盡管核彈頭的成本遠遠高于生化彈頭，但考慮到可使己方免遭生化武器的殺傷，也可視作合適之舉。用核彈頭攔截誘餌彈頭，則就完全是蝕本\"買賣\"了。由于\"核爆攔截\"無視核彈頭與誘餌彈頭的區(qū)別，因而核彈頭沒有也無能力配置真假目標識別器。不用懷疑，進攻方肯定會使用大量的誘餌彈頭迷惑防御方。誘餌彈頭俗稱假彈頭，成本低廉，用它來誘騙防御方的真核彈頭實施攔截，其效費比之高是不言而喻的。可以預言，在nmd尚在解決真假目標識別器的情況下，啟用同樣是\"色盲\"的\"核爆攔截\"計劃，在經濟上必然會付出更為慘重的代價。

不能簡單地說\"核爆攔截\"計劃遜于nmd計劃，但起碼可以說它是一柄\"雙刃劍\"--在它刺倒或刺傷敵人的同時，也會危及自己的性命?！?/p>

(李貞剛薦自《山西家庭報》)